por cuifa » Jue Abr 21, 2011 1:30 pm
Dos cosas:
1) Aparentemente, al final volveríamos a jugar con el 4-4-1-1, luego de que Zielinsky no quedara conforme con la práctica del martes, cuando había probado, primero, el 4-3-1-2.
Para mí el 4-4-1-1 es una buena opción, siempre y cuando el último "1" corresponda a un 9 de área. Si no, no funca. El buen funcionamiento que tuvo el equipo con ese esquema contra los mendocinos y el bastante flojo contra los correntinos, debería ser un parámetro al respecto, ya que en el primero jugamos con Lazaga de único delantero y en el segundo le tocó a Pereyra como pseudo 9.
Desde mi punto de vista, en un esquema de ese tipo, se necesita sí o sí un tipo estacionado en medio de los dos centrales, cosa que cuando los volantes ofensivos pasen al ataque, el 2 o el 6 rival tenga que salir y deje al 9 mano a mano. En cambio, Pereyra tiene la tendencia a tirarse por los costados, no a quedarse y aguantar, y al salir a los costados lo van a tomar directamente mano a mano o escalonadamente, entonces creo que va a ser más difícil que se abran los espacios para los que vienen desde la mitad de cancha. Además, si tenés dos volantes rápidos por afuera y con tendencia a tirar centros, ¿a quién se los vas a tirar?
Por eso creo que si finalmente se decidieran por el 4-4-1-1, debería ser titular Lazaga y Pereyra quedar en el banco.
En este marco, sólo agregar que celebraría que Parodi siga en el equipo, porque más allá de que el otro día anduvo flojito, creo que es el mejor proyecto que apareció este año de las inferiores y hay que aguantarlo.
2) No sé bien qué pensar con respecto al caso Mansanelli.
La primera impresión que tengo es la misma que el resto: si el hacha está entrando bien en los segundos tiempos, pues que siga haciéndolo así. Es como cuando un técnico es bueno en inferiores y lo pasan a primera y ahí le va mal. Dejenló en inferiores nomás entonces.
Por el otro costado, resulta lógico que si durante tres partidos consecutivos el que entra desde el banco rinde mejor que el titular, entonces le den al primero la titularidad.
A todo esto, como decía hace poco, es un raro caso el de los 8 de BELGRANO, que son mucho más determinantes entrando desde la banca que jugando de titulares. Recuerdo los partidos contra San Juan y contra Patronato, que los empatamos y gananamos, respectivamente, con un aporte fundamental de Etevenaux viniendo desde el banco. Ahora, con Mansanelli sucede algo similar.
En definitiva, me gustaría que Etevenaux siguiera de titular, pero entiendo que Mansanelli eventualmente sea titular, porque la verdad es que se lo ha ganado a fuerza de rendimiento.
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...