Piratacana escribió:Hay un pequeño detalle que se pasa por alto cuando todo pasa por el resultado y no se cuestionan las formas. Belgrano basa parte de su estructura en la venta de jugadores. Les pregunto cuáles serían los jugadores que se pondrán en valor jugando así.
Piratacana escribió:Hay un pequeño detalle que se pasa por alto cuando todo pasa por el resultado y no se cuestionan las formas. Belgrano basa parte de su estructura en la venta de jugadores. Les pregunto cuáles serían los jugadores que se pondrán en valor jugando así.
PiratonTuerto escribió:Farre tiene que enfocarse en crear volumen de juego entre ortigoza, garcia y rojas.
Y Vegetti enfocarse en guardar energias para estar mas fresco en el area.
Maurilp13 escribió:Por otro lado a farre le preguntaron por el trabajo entre semana y dijo algo como que primero se fijan en las virtudes del contrario y en como poder contrarrestarlas para que no nos sorprendan en el partido y luego en como atacarlos o como lastimarlos. También revola dijo que volvimos a nuestro fuerte que es el arco en 0 etc. Esta claro que Belgrano sale primero a ser un equipo sólido que intenta que no le marquen y a partir del arco en 0 intentar algo en el arco rival, ami me parece bien, el que quiera ver fútbol lindo que ponga espn los miércoles y vea la champions.
Con el ruso jugábamos al contra ataque y ser un equipo sólido y nos quejábamos de que el equipo no era vistoso, pero éramos efectivos, se fue el ruso y pasaron 200 técnicos que intentaron jugar y dieron asco todos y nos fuimos al descenso... Los resultados mandan por encima del funcionamiento, cuantos técnicos que quieren jugar lindo se terminan yendo a la 4ta fecha, farre jugando horrible a los ojos de todos nos dio 1 campeonato y hoy estamos en zona de copa, mientras que siga así yo creo que el tipo es incuestionable más allá de las formas
PirataXami escribió:Picutoelperro, salvo Defensa y Justicia, que es el laboratorio del dueño de la mitad de los jugadores de Argentina y que por eso gano cosas. El resto de los equipos que nombraste son muy superiores a Belgrano, en historia, años en primera, jugadores sacados de su semilleros, patrimonio, infraestructura, etc, etc. Equipo de mierda Argentinos? (Maradona, Redondo, Riquelme, libertadores, etc.).
Yo creo que para crecer, uno primero tiene que aceptar de donde sale, que es, que tiene, etc. De eso adolecen muchos hinchas de Belgrano. Obviamente desde la pasión, Belgrano es el mas grande del universo.
Ahora, si vamos a discutir desde la razón, entonces acomodemos un poco las ideas.
pitucoelperro escribió:Jugando así, en los últimos 40 años lo único que ganamos fue un ascenso. Mientras que equipos de mierda como Lanús, defensa, argentinos, Banfield, etc que en algún momento intentan jugar a algo, ganaron hasta torneos internacionales.
El famoso "volver a las bases" que se lee por acá no es otra cosa que resignarnos a los famosos 25 puntos y vender un jugador de vez en cuando.
Somos un club con posibilidades casi sin techo y lo demostramos llenando 3 veces consecutivas esa cancha de mierda, no puede ser que nos declaremos abiertamente incapaces de armar un equipo protagonista.
Maurilp13 escribió:Por otro lado a farre le preguntaron por el trabajo entre semana y dijo algo como que primero se fijan en las virtudes del contrario y en como poder contrarrestarlas para que no nos sorprendan en el partido y luego en como atacarlos o como lastimarlos. También revola dijo que volvimos a nuestro fuerte que es el arco en 0 etc. Esta claro que Belgrano sale primero a ser un equipo sólido que intenta que no le marquen y a partir del arco en 0 intentar algo en el arco rival, ami me parece bien, el que quiera ver fútbol lindo que ponga espn los miércoles y vea la champions.
Con el ruso jugábamos al contra ataque y ser un equipo sólido y nos quejábamos de que el equipo no era vistoso, pero éramos efectivos, se fue el ruso y pasaron 200 técnicos que intentaron jugar y dieron asco todos y nos fuimos al descenso... Los resultados mandan por encima del funcionamiento, cuantos técnicos que quieren jugar lindo se terminan yendo a la 4ta fecha, farre jugando horrible a los ojos de todos nos dio 1 campeonato y hoy estamos en zona de copa, mientras que siga así yo creo que el tipo es incuestionable más allá de las formas
akaceleste escribió:Habría que definir primero qué sería jugar bien. Porque Tete proponía el mismo esquema táctico que propone Farré: 4 - 3 - 3 / 4 - 2 - 3 - 1, por ejemplo. La diferencia que Teté proponía tenencia de balón. Otro que se me ocurre, fue Madelón, que duró poquito y este era medio escuela del Ruso. Lavallén, que sería un mix, hizo jugar bien al equipo. El pelado Mendez, que posiblemente sería el que en papeles venía a ser el más ofensivo, hizo cualquier cosa. Otro que pasó fue Osella, intuyo que no hace falta ni agregar que de juego bonito tiene poco y nada.
Pasa que en Belgrano hay un mito, pueden pasar 400 dts picapiedras y nadie se acuerda, viene UN solo DT que intenta algo distinto y están años llorando por eso. En fin, duela lo que les duela, Belgrano tiene que mutar a ser un equipo ofensivo y que pueda dañar al rival mucho más de lo que lo pueden dañar. La razón es simple: Un extremo vale 5 palos, un defensor sale 2 palos.
pitucoelperro escribió:akaceleste escribió:Habría que definir primero qué sería jugar bien. Porque Tete proponía el mismo esquema táctico que propone Farré: 4 - 3 - 3 / 4 - 2 - 3 - 1, por ejemplo. La diferencia que Teté proponía tenencia de balón. Otro que se me ocurre, fue Madelón, que duró poquito y este era medio escuela del Ruso. Lavallén, que sería un mix, hizo jugar bien al equipo. El pelado Mendez, que posiblemente sería el que en papeles venía a ser el más ofensivo, hizo cualquier cosa. Otro que pasó fue Osella, intuyo que no hace falta ni agregar que de juego bonito tiene poco y nada.
Pasa que en Belgrano hay un mito, pueden pasar 400 dts picapiedras y nadie se acuerda, viene UN solo DT que intenta algo distinto y están años llorando por eso. En fin, duela lo que les duela, Belgrano tiene que mutar a ser un equipo ofensivo y que pueda dañar al rival mucho más de lo que lo pueden dañar. La razón es simple: Un extremo vale 5 palos, un defensor sale 2 palos.
Además de eso, para ganar algo tenés que meter la pelota en el arco del frente. Con 27 empates no sólo que no ganas nada, si no que muy probablemente te vayas a la b.
El sábado no estuvimos tan mal, pero me hubiera gustado un gesto del DT. Cuál? Lo básico, barrea en lugar de jara/hesar. El partido pedía un tipo más explosivo, y lo que puso en cancha tiene menos chispa que bujía de madera
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados