misael escribió:Tengo que reconocer que mucho de lo que escribí lo pensé durante ese patético primer tiempo. Belgrano con 10 jugadores atras de la linea de la pelota, en propio campo. Eso que es? Mas alla de que cuando la agarraba prediger se la daba al rival (mal rendimiento de jugadores) que es pararse asi?, es ambicioso?eso tambien es culpa de los jugadores?
Mas alla de que tenes razón en mucho de lo que escribís, pienso que la frase en realidad deberia ser:
"Creo que le estamos tirando un muerto al ruso que NO SOLO LE PERTENECE A EL... TAMBIEN Le pertenecen otros"
Esa frase resumiria mi pensamiento, pero no esta:
"creo que le estamos tirando un muerto al ruso que no le pertenece... Le pertenecen otros"
Esta clara mi postura y la tuya, quizas el punto de discusión finalmente termine siendo una cuestión casi semántica, y en el fondo pensemos parecido.
Saludos.
Ok.. Ponele que compro tu frase.. Pero su responsabilidad no está en el planteo. Es decir, tu mensaje anterior no lo dice, pero deja entrever que tu crítica se resume en que el DT te parece "poco ambicioso" o "demasiado cauteloso". O que lisa y llanamente no lo interesa salir a ganar, sino que sale "a ver qué pasa".
Y ese concepto no sólo me jode, porque desde mario gomez para acá nadie sale a no perder un torneo entero, y menos 5 años enteros, y menos consiguiendo lo que consiguió este DT, y muchísimo menos con los jugadores con lo que lo consiguió; sino que también me jode porque es llevar algo tan dinámico y tan complejo como es el fútbol, la táctica, y la ejecución, a un estado de ánimo o incluso hasta de hombría...
Se repite "no nos animamos" y se le achaca al planteo táctico. Como si en la charla técnica el DT cerrara diciendo "a colgarse del travesaño eh!!! ".
Cuando un equipo juega mal, o se ve superado, no siempre es error propio, muchas veces es mérito del rival.
Cuando un equipo juega mal, o se ve superado, no siempre es error del planteo, muchas veces es error de los jugadores.
Cuando un equipo juega mal, o se ve superado, y se mete atrás, casi nunca es por convicción, es una situación del partido.
Cuando un equipo juega mal, o se ve superado, y la revolea, y le quema la pelota, etc, es porque no hay adentro de la cancha alguien que pueda parar al rival, o alguien que pueda cuidar la pelota... o ambos...
Entonces, si se entiende a donde quiero ir, podemos discutir si los que están, son los que debieran estar, y por qué, como por ejemplo el caso Etevenaux vs Rigoni o Velazquez.
Podemos discutir si un tipo que está puesto en tal o cual lugar, rinde lo suficiente, como por ejemplo el caso de Saravia vs Barrios o Espindola de hace un par de fechas.
Podemos discutir si un sector del campo está mejor o peor cubierto, y poner de ejemplo el rendimiento del doble cinco y el continuo respaldo a la dupla titular.
Podemos incluso discutir si efectivamente existe ese componente extra que hace que algunos jugadores sean titulares por sobre otros que a los ojos inexpertos del hincha no deberían serlo, como es el caso de Velazquez, Farré, Barrios u Obolo, que son los que a veces son resistidos...
Pero creo que resumimos todo esto de acá arriba, lo malo obviamente, y se lo achacamos al planteo y a una supuesta falta de valentía en el mismo. Y ese es el muerto que creo que le tiramos al ruso desde que llegó a Belgrano, y salvo algunas rachas en donde no tenía cómo armar el equipo, casi nunca le cabe.
Es mas, a pesar de haber tenido medio año impecable futbolísticamente desde casi todo punto de vista. A pesar de haber tenido un altísimo vuelo futbolítico, y haber convencido hasta los mas acérrimos detractores. Te puedo asegurar sin problema que el DT no es un representante del fútbol vistoso. No lo es ni en pedo. No es un fundamentalista. Porque jugar lindo es sólo una manera de jugar bien, y jugar bien es hacer lo posible para ganar con las herramientas que tenes. Esto no es una expresión artística, es una competencia.
Pero no jugar lindo, a veces (generalmente cuando se pierde) es para algunos jugar mal. Y yo es algo que no puedo comprender. El Belgrano que mas feo jugaba tenía 7 jugadas de gol de promedio por partido y llegaba con 5 tipos al área... pero era un equipo cagón... Yo no lo entiendo...
En resumen, los planteos siguen siendo los mismos desde principio de año. El equipo sale a ser protagonista, como lo hizo todo el torneo. El problema está en que a veces sale, y a veces no. Cuando sale, es el chino, es prediger, marquez, rigoni, o la figura de turno. Cuando no sale es porque el DT salió a empatar... Y después de 5 años, me cuesta creer que todavía hay gente que piensa que el ruso sólo sale a empatar..
Abz
Pd: se me hizo muy largo.. tengo menos definición que marquez.. jejej