pirataycallejero escribió:Obvio que se puede opinar distinto (no todos lo aceptan), decis que con esta defensa no tuvimos buenos resultados y en parte es verdad pero a la vez pedis que jueguen tipos como Alvarez o Saravia que fueron lo mas flojitos en casi todos los partidos (exeptuando a Barrios cuando jugo de 3).
Tengo otra pregunta pero tambien seria de futurologia o supuesto pero la hago ahora para no quedar que despues se habla con el diario del lunes.
Si le sale bien lo de la linea de "3", el Ruso le acerto con el planteo o fue de suerte?
Los mas flojitos, pero lo que importa es el resultado o el desempeño de cada jugador? Por que si tenes un guaso que la rompió, se comió la cancha en los 20 partidos, pero perdiste los 20...de que te sirve? Ahora si tenes 2, que te juegan en 4, pero de una forma u otra el equipo ganó, más veces que tuviste otros dos, jugando para 6 (??) que se perdió...que preferis?
Linea de 3? Avisame cuando la veas plasmada en la cancha más de los 30 segundos que nos duran los ataques. Si la ves, te voy a reconocer que haya sido una linea de 3...
Y la verdad es que con tantos cambios considero que es de suerte. Un planteo es correcto cuando mantenes una linea y haces MINIMAS modificaciones en relación al rival de turno. Ahora si cambias 2 o 3 jugadores, cambias de posición a otros 2, y encima haces jugar a contrapierna, o los colocas donde NO SUELEN JUGAR, creo que si ganas es más suerte que un planteo acertado.
Claro está, que es lo que me parece a mi...alguien más capaz podrá opinar distinto e incluso rebatir lo que digo.