KING escribió::twisted:
SAQUENSE LOS ANTEOJOS MUCHACHOS... ¿¿ o tambien Voz no entendes nada ???
Ahora resulta que los problemas de que no se patee al arco... no den un pase y piquen buscando la devolucion... no se desmarquen...
no busquen armar una pared... no piquen al vacio... no metan diagonales... NO JUEGUEN AL FUTBOL.... etc etc etc
ES TODO POR CULPA DE LEMA.... jajajaja... VOZ no entendes nada...
¿y si lo mandamos al Juanca a patear los tiros libres, o cabecear en el area rival... ????Y QUE EL CUQUI ESTÉ ROTO... ES PURA CASUALIDAD.... jajaja.... seguimos sin entender nada... Si Lema, sabiendo de sus limitaciones (que son muchas), tiene que hacerse cargo de la salida... y llevar la pelota hasta el borde del area rival...
Y QUE EL TÉCNICO DIGA QUE ES UN JUGADOR QUE VE LEJOS... y sarasa sarasa...
ENTONCES A LEMA (y solo a Lema): MIS RESPETOS... Mis respetos...
POR QUE SE HACE CARGO, A PESAR DE SUS LIMITACIONES... a pesar de no estar para cumplir ese rol...Dejate de joder Teté... PONELO DE TITULAR A ROMERO DE 2... Y BANCALO... y dejate de joder...
y empezá a solucionar tus verdaderos problemas... empezá a encontrar a los que se esconden.... EMPEZÁ A SOLUCIONAR Y A TRABAJAR A FONDO CON LA ACTITUD DE:
Bolatti
Gastón
Alvarez
Nahuel
Barbieri
Alanis
Picante
Farré 77 ESOS SON TUS PROBLEMAS...
Y LEMA NO TE LOS PUEDE SOLUCIONAR... no le dá para eso...
PERO CON LA ACTITUD Y VERGUENZA QUE MOSTRO EL OTRO DÍA...
a Mí me sobra para Bancar a Lema.... ¿¿ o no entendemos nada carajoooo???? Y ENCIMA, 77 TRATÁ DE QUE TE SOLUCIONEN LOS OTROS PROBLEMAS QUE TENEMOS:
Lertora
Matias
Y... Mmmmm, mejor no sigo....
Amigo King, intenté ser claro con mi mensaje, pero se ve que no lo fui. No es un reproche para vos, es algo que me pasa bastante seguido...
Quise ser claro en dos puntos fundamentales:
1) No le adjudico culpa a Lema.
2) Elijo limitarme a las cuestiones tácticas y deportivas de este presente, amén de que pueda haber de las otras.
1) No le echo la culpa a Lema, principalmente porque no es que el tipo está jugando distinto a lo que él puede jugar. Lema está jugando como puede. No se le puede pedir otra cosa.
Si me lees de antes, sabrás que no reniego de que se les cambie el puesto a los jugadores. Para mí, los jugadores son un cúmulo de características, que por su experiencia y por una conveniencia táctica, juegan mejor o peor en distintos puestos. Entonces, no tengo problema de que un central juegue de lateral, o un 8 juegue de lateral, o un 5 de 8, etc, simplemente porque creo que el problema no es "de qué juega", sino el "para qué" quiere el DT un jugador de ciertas características en un puesto determinado.
De la misma manera se aplica a jugadores que no han sido cambiados de puesto. El hecho de que un jugador haya jugado toda la vida en un puesto, no lo hace capaz de cumplir con ese puesto en todos los planteos y estilos de juego.
Y creo que este es el caso de Lema. Hace lo que puede, en un rol que no es el que tenía antes, en el cual se destacó, sino que es otro rol para el cual no tiene las características para cumplirlo. O por lo menos, no para cumplirlo de la manera que necesita este equipo que se cumplan, dadas las deficiencias enormes que tiene en otros sectores (y volvemos a la falta de jerarquía).
No le caigo a Lema, sólo digo que se necesita un dos distinto. Lo que me lleva al punto 2.
2) Sin duda que puede haber algún roce puertas addentro. Siempre que las cosas salen mal, los roces están a la orden del día, como en cualquier aspecto de la vida... "no se piensa en el verano cuando cae la nieve", dice Gilda...
Tampoco tengo duda que, de existir alguna de estas rencillas, seguramente vos conocés mas que el resto. Vamos a decir, para no entrar en polémica, que tu olfato suele ser mas agudo que el nuestro para las cosas que se cocinan adentro (no te dije narigón, que conste
).
Pero mas allá de eso, que seguro existe y que seguro que sabés mas de lo que decís. Por detrás de todo eso, hay un concepto táctico y deportivo que me resulta absolutamente lógico. Belgrano puede tener todos los problemas del mundo fuera de la cancha, pero si no los tuviera, si efectivamente fuera armonía pura el vestuario y el club (como a veces pareciera que nos quieren vender), TAMPOCO PODRÍAMOS JUGAR COMO TETÉ QUIERE.
La respuesta, si te acordás, la vimos varios en el foro de refuerzos. Sin un 2 que salga con la pelota, y sin un cinco que se acerque y se haga cargo de moverla, nunca se puede lograr lo que teté plantea. NUNCA. La columna vertebral de Belgrano no tiene la jerarquía para soportar el peso del equipo, y los jugadores claves para que esto funcione, no tienen las características necesarias para cumplir con el rol que se les otorgó. Fin de la historia.
La famosa columna vertebral, en este esquema, son: Arquero, central, cinco, enganche, delantero. A Olave lo amo, pero no tiene las características que hacen falta para un planteo así (Montoya tampoco, ddicho sea de paso); los centrales no tienen ni las características ni la jerarquía para jugar como Teté pregona, claramente nuestro peor sector; Romero, que no tiene la jerarquía, no tiene la experiencia, no tiene el roce, pero si tiene las características, es la única opción posible, pero no la mejor; sin Lértora, Bolatti tendrá que acordarse lo que era ser responsable del juego, tomar riesgos, limpiar menos y trasladar mas; Suarez sólo pudo mostrar en cuenta gotas su jerarquía, pero le está pesando ser el único responsable del nivel del equipo; y Bieler, tiene las características, tiene la jerarquía, y ahora que se juega como él quiere, tiene la motivación para brillar... pero no hace magia...
De 5 puestos, tenemos uno cubierto por personalidad (el 1), otro cubierto por jerarquía (el 9), uno lesionado que está recién sacando el peso de volver (el 10), otro lesionado que le sobra personalidad pero le falta todavía para ser el alma del equipo (el 5), y un pibito con un potencial enorme pero que claramente no debería ser el sosten de este equipo a esa edad. Nos quedamos cortos, porque el plantel es corto, pero también porque hay gente que está en el plantel que no sirve para ser alternativa para lo que el DT quiere plantear.
Insisto amigo, atrás de la cortina puede haber miles de cosas raras, pero lo que se ve en el cesped es eso. Es falta de jerarquía y falta de características técnicas para que el DT logre lo que quiere. O cambiamos el estilo, o cambiamos los jugadores...