cuifa escribió:No pude ir a la cancha y lo escuche por radio.
Es buen presagio para Teté iniciar oficialmente su ciclo con un triunfo a lo Belgrano.
En la radio dijeron que, sin ser una tromba, Belgrano claramente mereció ganar porque género chances claras mientras que Brown ni se arrimo a Olave.
Me sorprende que haya críticas a Lertora ya que según Cadena 3 fue el mejor de la cancha.
Y también que se apunte tanto a la defensa cuando Brown no inquietó. Aunque no me gusta generalmente el modo en que plantea las cosas ogropirata, coincido en que el problema de Belgrano es mas la gestación de juego que otra cosa. Hace falta más compromiso de mostrarse, pedirla, querer la pelota, una falencia que viene desde la época del Ruso.
Por otro lado, seria hora de dejar de joder con los cuestiónamientos a Velazquez. El tipo es fundamental. Es tiempo de reconocerlo.
Pero en fin, nada mejor que laburar con una sonrisa. Ojalá que este triunfo a lo Belgrano sea dl inicio de una historia a lo Belgrano.
Sdos.
cuifa escribió:No pude ir a la cancha y lo escuche por radio.
Es buen presagio para Teté iniciar oficialmente su ciclo con un triunfo a lo Belgrano.
En la radio dijeron que, sin ser una tromba, Belgrano claramente mereció ganar porque género chances claras mientras que Brown ni se arrimo a Olave.
Me sorprende que haya críticas a Lertora ya que según Cadena 3 fue el mejor de la cancha.
Y también que se apunte tanto a la defensa cuando Brown no inquietó. Aunque no me gusta generalmente el modo en que plantea las cosas ogropirata, coincido en que el problema de Belgrano es mas la gestación de juego que otra cosa. Hace falta más compromiso de mostrarse, pedirla, querer la pelota, una falencia que viene desde la época del Ruso.
Por otro lado, seria hora de dejar de joder con los cuestiónamientos a Velazquez. El tipo es fundamental. Es tiempo de reconocerlo.
Pero en fin, nada mejor que laburar con una sonrisa. Ojalá que este triunfo a lo Belgrano sea dl inicio de una historia a lo Belgrano.
Sdos.
inaudi escribió:Lo único que creo que me deja tranquilo es que por lo menos la idea está. La idea de no rifarla y saltear lineas a los ponchazos desapareció. Si el equipo dio lastima hoy es porque precisamente no tenemos los interpretes para llevarla a cabo.
Espero que con los cuatro que todos queremos en el equipo titular mas uno o dos refuerzos podamos desarrollar la idea que teté quiere para este equipo. Eso en lineas generales, ahora si tengo que analizar mas punzantemente se podría decir que el equipo carece de movilidad, de búsqueda de espacios vacíos, de pases en profunidad, de asociaciones, de individualidades que desequilibren en el mano a mano.
En fin, un combo de variantes futbolísticas que casi ninguno de los que jugaba hoy de titular nos podía ofrecer.
Esta vez no voy a analizar jugador por jugador porque caigo siempre en lo mismo. Lema y aveldaño no puede ser la dupla de titulares nunca mas. Aveldaño esta lento, no pudo anticipar una sola, y en el mano a mano perdió siempre( hasta hizo varias faltas por impotencia que el arbitro milagrosamente no cobró).
Alanis, NUNCA antes de Luján, pero nunca. El partido de Barbieri, rescato que intentó pero no le salió una bien. Me quedo mas con sus ganas que con su aporte en si. Lertora voy a esperar definitivamente para darle el visto bueno cuando lo vea a la par del gringo, me cuesta mucho hacerle un análisis al lado de farre.
gracias_paolo escribió:Belgrano jugó horrible, pésimo y no le salió nada.
Lo primero que voy a decir es que tenemos un nuevo jugador: ALVAREZ SUAREZ. Es otro jugador. Parecía que tenía 5 años en primera. Tranquilo, pensante, pidiendo siempre la pelota, tratando de generar juego, dando el pase correcto, hablándole a sus compañeros para que se calmen (Alanis por ejemplo). En el segundo tiempo cuando se tiró más atrás a ayudar a Farré (por la salida de Lertora)metió pata, distribuyó bien. Se hizo cargo del equipo. La verdad fue casi lo único positivo de la noche.
Se jugó muy feo. Se nota que hay una nueva idea de juego y que le falta muchísimo trabajo. Personalmente me gusta la idea pero me parece que esta costando mucho que fluya. Esta claro que Tete pretende más posesión de pelota, salir jugando, abrir la cancha, presionar arriba. A priori todo jugador de primera debería tener las condiciones tecnicas y tacticas para poder llevar a cabo lo que le pide Tete. Estoy seguro que Olave no es el arquero indicado por sus caracteristicas ya que este sistema ante todo requiere un arquero que sepa jugar con los pies y no es su fuerte pero además requiere un arquero que no este parado abajo del travesaño sino que juegue más adelantado. Tampoco se si Lema y el Pela son los mejores para este juego pero no dependen solo de ellos. Me parece que la idea necesita mucha movilidad de los jugadores, de todos. No solo de los laterales para siempre ser una alternativa de pase sino de los medios y puntas. Si falta movilidad le facilitas el trabajo al rival.Ayer quedo clarito porque generalmente cuando se quería salir jugando el rival inteligentemente ajustaba las marcas dejando libre a Lema para que este sea la salida. Lema al verse sin opción de pase y sin ideas tiraba un pelotazo y encima mal porque nunca iba a una de celeste cerca. Al final se avivo y se dio cuenta que si no lo presionan podía seguir con la pelota. Esta claro que no siempre se podrá salir jugando pero eso no justifica los pelotazos a cualquier lado.
Note mucha imprecisión, muchos jugadores faltos de ritmo y fuera de tiempos, mucha falta de conocimiento entre ellos que generaban dudas.
Es innegable que al sistema que quiere Tete le falta muchísimo trabajo. No es un dato menor la falta de jugadores claves como Bolatti, Suarez, Marquez y Bieler. No son los salvadores pero para un plantel tan corto como Belgrano son fundamentales y lamentablemente vamos a depender mucho de ellos. Además falta que Barbieri se ensamble y lo conozcan. Ayer tiró 4 o 5 diagonales y nadie se avivo. Y digo depender porque las alternativas hoy por hoy no están a la altura de los mencionados. Porque lo de Farré es muy pobre ( ya no resiste análisis). Obolo y el Pica tienen también un nivel muy pobre. Alanis y Gaitan demostraron condiciones pero les falta rodaje. El Ipi no logra consolidarse y habrá que ver si tiene condiciones para seguir en el plantel. Hoy Lujan es una incógnita. Me parece que a estos últimos les falta el rodaje que si agarró Alvarez Suarez. Personalmente me encanta que las primeras alternativas sean chicos del club, pero esto tiene su precio y hay que bancarlos. Habrá que ver que pueden aportar Velazquez, Luna, Rojas.
Personalmente me gusta mucho la idea de Tete pero le falta mucho trabajo y creo que sería bueno reforzar ciertos puestos.
ReveldeCAB escribió:gracias_paolo escribió:Belgrano jugó horrible, pésimo y no le salió nada.
Lo primero que voy a decir es que tenemos un nuevo jugador: ALVAREZ SUAREZ. Es otro jugador. Parecía que tenía 5 años en primera. Tranquilo, pensante, pidiendo siempre la pelota, tratando de generar juego, dando el pase correcto, hablándole a sus compañeros para que se calmen (Alanis por ejemplo). En el segundo tiempo cuando se tiró más atrás a ayudar a Farré (por la salida de Lertora)metió pata, distribuyó bien. Se hizo cargo del equipo. La verdad fue casi lo único positivo de la noche.
Se jugó muy feo. Se nota que hay una nueva idea de juego y que le falta muchísimo trabajo. Personalmente me gusta la idea pero me parece que esta costando mucho que fluya. Esta claro que Tete pretende más posesión de pelota, salir jugando, abrir la cancha, presionar arriba. A priori todo jugador de primera debería tener las condiciones tecnicas y tacticas para poder llevar a cabo lo que le pide Tete. Estoy seguro que Olave no es el arquero indicado por sus caracteristicas ya que este sistema ante todo requiere un arquero que sepa jugar con los pies y no es su fuerte pero además requiere un arquero que no este parado abajo del travesaño sino que juegue más adelantado. Tampoco se si Lema y el Pela son los mejores para este juego pero no dependen solo de ellos. Me parece que la idea necesita mucha movilidad de los jugadores, de todos. No solo de los laterales para siempre ser una alternativa de pase sino de los medios y puntas. Si falta movilidad le facilitas el trabajo al rival.Ayer quedo clarito porque generalmente cuando se quería salir jugando el rival inteligentemente ajustaba las marcas dejando libre a Lema para que este sea la salida. Lema al verse sin opción de pase y sin ideas tiraba un pelotazo y encima mal porque nunca iba a una de celeste cerca. Al final se avivo y se dio cuenta que si no lo presionan podía seguir con la pelota. Esta claro que no siempre se podrá salir jugando pero eso no justifica los pelotazos a cualquier lado.
Note mucha imprecisión, muchos jugadores faltos de ritmo y fuera de tiempos, mucha falta de conocimiento entre ellos que generaban dudas.
Es innegable que al sistema que quiere Tete le falta muchísimo trabajo. No es un dato menor la falta de jugadores claves como Bolatti, Suarez, Marquez y Bieler. No son los salvadores pero para un plantel tan corto como Belgrano son fundamentales y lamentablemente vamos a depender mucho de ellos. Además falta que Barbieri se ensamble y lo conozcan. Ayer tiró 4 o 5 diagonales y nadie se avivo. Y digo depender porque las alternativas hoy por hoy no están a la altura de los mencionados. Porque lo de Farré es muy pobre ( ya no resiste análisis). Obolo y el Pica tienen también un nivel muy pobre. Alanis y Gaitan demostraron condiciones pero les falta rodaje. El Ipi no logra consolidarse y habrá que ver si tiene condiciones para seguir en el plantel. Hoy Lujan es una incógnita. Me parece que a estos últimos les falta el rodaje que si agarró Alvarez Suarez. Personalmente me encanta que las primeras alternativas sean chicos del club, pero esto tiene su precio y hay que bancarlos. Habrá que ver que pueden aportar Velazquez, Luna, Rojas.
Personalmente me gusta mucho la idea de Tete pero le falta mucho trabajo y creo que sería bueno reforzar ciertos puestos.
Menos mal, rescato lo q aportas por alvarez suares. Desconosco q partido vio la gente honestamente. Se encargo de distribuir, encaro, bajo a buscarla y le dio medianamente algo de trascendencia a la posecion. Puso 2 pelotas por el piso y de gol dentro del area para alanis que mas verde que el pasto en primavera definio y resolvio mal. O que digan aca q farre jugo bien... No lo hizo en ningun momento, salvo cubriendo relevos el tipo regalo muchas pelotas o le quito dinamismo a la tenencia jugandola atras. Les pido a aquellos quienes critican al mejor de anoche que fue Alvarez Suarez que vean el partido de nuevo si pueden. Se canso de hablar acomodando compañeros y hasta en un momento se puteo con lertora por haberse chocado con el cuando el fue a buscar la pelota y lertora se abatato. Rescato enormemente la tarea del gaston. Vieron otro partido. En defensa se los vio segurisimos por arriba pero la falta de presion de los volantes centrales llevo a que en muchas ocasiones el mano a mano mostrara sus flaquezas fisicas. Incapaces de llegar a tiempo y acomodar el cuerpo, se vieron obligados a las faltas. Adems de recalcar con mucha insistencia que estos 2 centrales para la idea de juego actual carecen de inteligencia para salir por abajo y muchas veces lo hacen mal o terminan revoleadola.
RIP Mauro Obolo. O eso se vio anoche. Murieron sus ganas de jugar al futbol. POquisima sangre corre por esas venas.
El resto tiene margen de mejora. Pero honestamente si crees que alvarez suarez anoche jugo mal, mira el partido de nuevo, vieron otro.
Enorme lo de velazquez. Se le nota lo q a otros (picante , obolo) no. Tiene sangre y quiere jugar. Claro mensaje para el tecnico y sus compañeros, a los que les falta sangre.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados