por raulo » Dom Oct 12, 2014 9:55 pm
Abro este tema porque la situación de Belgrano está entrando en un terreno que la verdad me empieza a preocupar. Y lo digo porque estamos entrando en un proceso de "autocombustión", y digo autocombustión porque nos estamos quemando nosotros mismos. Y con esto no me refiero sólo al fútbol, me refiero a todo, al club y su gente. Nos estamos masticando a los pibes, a los ídolos, a los dirigentes, y entre hinchas también. Actitudes se polarizan y se justifica cualquier barbaridad sólo para apoyar un extremo. Y si se ponen a pensar, se puede aplicar a casi cualquier ámbito de Belgrano.
Si me preguntas a mí, creo que Belgrano, y cuando digo Belgrano digo todos, los que están adentro y los que estamos afuera, no estuvimos los suficientemente maduros para manejar la estabilidad. No supimos distinguir qué era estabilidad y qué era estancamiento. No supimos nunca ni respetar el crecimiento ni promover el crecimiento. Y por último, nunca supimos distinguir entre ambición e irrealidad. En síntesis, llegamos hasta donde no hace mucho ni soñábamos llegar. Y cuando llegamos ahí no supimos qué hacer.
Hoy estamos pagando esa falta de definición. Insisto, no sólo en la cancha, si no en todos los ámbitos.
Desde mi punto de vista, creo que la situación actual de Belgrano es la siguiente:
Plantel (uno por uno):
Olave: Tiene nivel suficiente para ser titular, y por personalidad, DEBE ser titular, HOY. A fin de año habría que revisar como viene la mano. Como dije al principio, no quiero que este proceso se morfe a un ídolo como el Juanca.
Turus: Esta lesión puede haber determinado el fin de su carrera. Y ojo que estoy hablando de un tipo que si fuera por mí, tiene que quedarse en Belgrano hasta que él decida irse. Pero lamentablemente no tiene el nivel suficiente para primera división. Su presencia garantiza que va a jugar al 120% de sus posibilidades, pero aún así no le alcanza. Siempre que esté en cancha, tendrá mi aplauso y mi aguante incondicional, pero no me gustaría que vuelva a ser titular. Por lo mismo que puse sobre Olave, no quiero que nos comamos a un ídolo.
Aveldaño: Cuifa siempre dijo que Lollo era una buena segunda guitarra de Aveldaño. Hoy estoy empezando a dudar de esa definición. Su nivel tan flojo desnuda la necesidad que tiene de tener en dupla a alguien compatible. No digo mejor ni peor, si no a alguien que le de seguridad. Hoy el pelado no da seguridad.
Lema: De entrada no me gustó. No niego su entrega, su estilo mezcla de suicida y asesino tipo Chiqui Pérez, pero no siento que encaje. No siento que tenga el nivel de concentración necesario, ni que aporte desde lo individual o grupal. Hoy por hoy, yo no lo pondría de titular.
Ferreyra: Es un pibe con muchas condiciones, pero le falta mucho roce y mucho criterio. Por condiciones, podría ser el clon de Novaretti, pero no está encontrando, ni en reserva ni en primera, ese nivel que lo destaque y te haga decir "este flaco tiene que jugar".
Pier Barrios: Para mi gusto, el mejor de la defensa. Sigo sin entender como un tipo que a su corta edad ya tiene tanto camino recorrido, todavía no puede resolver esa inestabilidad emocional para evitar que se le salga la cadena por lo menos una vez por partido. Para mi gusto, y lo he dicho mil veces, Pier es mas cuatro que central. Tiene mas años de lateral que central, y ya ha demostrado que si bien no es Cafú, es el mas inteligente para ir al ataque de los laterales que tenemos hoy.
Saravia: Un gran proyecto con muy poco de realidad. Rápido para ir al frente, indolente para volver. Personalmente, me da la sensación de ser de esos jugadores que tienen una velocidad para subir, y otra mucho mas lenta para bajar. Puede consolidarse en otro esquema, o en este mismo con otra responsabilidad, pero primero tiene que empezar a pensar. A pensar en el partido, a pensar en el equipo, y a pensar en los momentos para ir y para no ir. Uno de los pibes que podemos terminar quemando en la misma hoguera que los ídolos.
Alvarez: Sus anteriores apariciones marcan la pauta de que ya no es una promesa, es una realidad. Pero también te marcan que la realidad de hoy es muy inconsistente. Ni siquiera de un partido a otro, si no dentro de un mismo partido. Personalmente creo que es parte del momento de Belgrano, de esa falta de solvencia que tenemos hoy que antes no teníamos. En parte porque nadie le cubbre la espalda, y en parte porque no lo veo ni siquiera nervioso por el momento, como si no entendiera lo que está pasando. A Alvarez no creo que lo quememos, porque lo veo entero de la cabeza, pero igual es uno de los que mas está sufirendo este momento.
Soto: Lisa y llanamente, no sé para qué vino. Su falta de competencia y sus limitaciones no lo hacen candidato a mas que un lugar en el banco como central suplente, o un lateral de emergencia en caso de lesión. No debería ser considerado para ser titular mientras Alvarez esté en condiciones de jugar.
Mansanelli: Vino para retirarse, pero con humildad y amor propio se ganó un lugar en la consideración. Porque tampoco hizo mas que eso, ni le podemos pedir ya mas que eso. Lo considero como el único volante por afuera que ha demostrado algo mas que el resto para ser considerado, y además su experiencia le da un plus de seguridad a una defensa a la que no le sobra eso. Uno de los pocos históricos que se estaría salvando de esta fogata indiscriminada de jugadores.
Teté: Su lugar en la cancha se sostiene tácticamente. Hoy por hoy, es el único jugador que sabe a qué juega en defensa. Ahora bien, no tiene nivel físico para aguantar noventa minutos y ya a esta altura no creo que lo recupere. Me genera una disyuntiva su momento, porque orden y cabeza de mitad para atrás necesitamos con desesperación, pero no podemos tener un tipo que juegue 60 minutos al 100%, o 90 minutos al 70%.
Farré: Es la muestra mas cabal del nivel que tenemos. El que en otros momentos fue el tipo mas vivo y despierto dentro de la cancha, el que con sus limitaciones a cuesta solía hasta llegar al gol, el que se morfaba el mediocampo con piernas e inteligencia, hoy es sólo un manojo de nervios que corre por todos lados sin dar pie con bola. Perdió la tranquilidad, perdió la confianza, y ya no tiene la lectura de juego que supo tener. Hoy por hoy es el principal candidato a salir en mi equipo, y el principal candidato a ser el primero en la fila de los que van a putear si esto sigue así.
Rivadero: El principal jugador a consolidar hoy por hoy. Un cinco con mucho desplieuge, con pierna fuerte, y con cierto toque de primera que realmente se necesita en este momento. Tiene que ser sí o sí titular. Uno de los pocos que no me preocupa que incendien, ya que lo veo con la actitud y la cabeza suficiente como para bancarse la mala y mucho mas.
Pittinari: Perdió su lugar por desmérito propio. Entró en un pozo hace un año y todavía no sale. En algún momento estuvo al mismo nivel que la dupla titular en su mejor momento. Fue titular y suplente, y siempre jugó bien y justificó su lugar. Me baso en ese nivel para decir que hay que recuperarlo y que puede volver a ser un jugador importante.
Parodi: Es un jugador para otro equipo. Hoy por hoy, sólo podría se suplente del Chino en un eventual equipo con enganche, o volante por derecha en un planteo con 3 volantes centrales en el medio y un lateral pasador por derecha. Es un jugador que piensa en un equipo que no piensa, porque no tiene tiempo para pensar.
Rigoni: Tiene que demostrar que tiene la misma cantidad de ACTitud que de APTitud. Juega en primera como jugaría en reserva. Le falta hambre, le falta chispa. Por capacidad, el mejor carrilero que tenemos, por actitud, hoy no suma mas el resto.
Velazquez: Es un jugador para estar en las buenas. En un equipo que funciona hace mucho daño en el área rival y mantiene un nivel de posicionamiento que da la sensación que está en todos lados. Pero en las malas le quema la pelota, no quiere jugar, va al frente por inercia y casi siempre busca enroscarse en lo que no sabe hacer. Tiene una imprecisión en su pie izquierdo que llama la atención para un jugador de primera, pero cuando el equipo juega bien, suele compensarlo con un despliegue y una viveza para pisar el área rival que termina siendo clave. Hoy por hoy, no merece ser titular.
Alaniz: Lindo proyecto para el futuro. No sé si para ponerlo de entrada, pero para mi gusto se ganó la oportunidad de ir al banco la mayoría de los partidos.
Zelarrayan; Como me gustaría tener 11 como el Chino. Y no me refiero a su enorme talento, me refiero a esta versión de jugador con hambre, con ganas de ir al frente, con la responsabilidad de ser la manija del equipo. No me voy a cansar de decir que éste no es el mismo del año pasado. El del año pasado hacía fulbito intrascendente, jugaba "a ver que sale". Este es amo y señor del equipo. Ojo, puede haber sido que el Ruso nunca le dio la confianza para ser dueño del equipo antes, pero la realidad es que hoy lo es por escándalo y antes no lo era. Otro que no tengo miedo que se queme. Todo lo contrario, en el medio del incendio que es Belgrano, el Chino es el único no importa qué pase, siempre va a salir airoso.
Pereyra: Jugando para Belgrano, es un crack. Jugando contra los rivales y contra el árbitro, no nos sirve. Así de simple. No hay que descartar que el paso del tiempo también juega para él, y que ya no es el mismo de antes. Pero estando en partido, sigue siendo nuestro delantero mas peligroso. Habría que ver qué viene primero, si el huevo o la gallina, pero es posible que en este momento del equipo, uno de los que mas lo sienta en desempeño y en su "malhumor" sea el Picante, porque no le llega bien nunca, y lo obligan a pelear mas de la cuenta.
Furch: Lo dije de entrada, es probable que Furch termine jugando bien casi todos los partidos, pero tiene muy poco gol. Y como está jugando bien, y está bajando todo lo que le tiran, te tienta a seguir jugando con él. Hoy por hoy creo que es contraproducente su presencia en cancha. Porque además él mismo se encierra en esa y siempre prefiere el roce antes que el espacio.
Bengston: Al contrario de muchos, al Hondureño le veo condiciones, es rápido, no es un negado con la pelota, y es bastante vivo para posicionarse. El problema es que de la cabeza, en su actitud, parece un jugador amateur por momentos. Tiene demasiada tranquilidad e inocencia. No está acostumbrado a que lo fajen, a que le peguen, a que le jueguen sucio. Lo sacas del partido muy fácil, y es tan crudo que hasta cuando le hacen foul parece que se tira. Con suerte está para ser suplente.
Marquez: Hace un año, decíamos que el Cuqui, en una buena tarde, era determinante y hacía la diferencia. Hoy por hoy, nadie entiende qué hace en el banco. Otro que está, junto con Pittinari y Aveldaño, en un nivel bajísimo. No sólo no están a la altura de la competencia, ni de este equipo; no están a la altura de su desempeño promedio. Ni siqueira los comparo con su mejor nivel, si no con su nivel promedio. No está ni para el banco, para mi gusto.
Luján: Detrás de Rivadero, el otro jugador que debería ser prioridad consolidar. No te digo tirarlo a la cancha de titular, como debería pasar con Rivadero, pero mínimamente tiene que ser fija en el banco y primer reemplazo. Sobre todo porque a diferencia de otros jugadores, ha demostrado hambre y condiciones en igual nivel. Sumado a eso, también mostró que puede moverse como volante o media punta por afuera, y en un jugador de ese talento, me parece muy importante contar con esa opción.
Seguro me olvidé de alguno, pero esto es mas o menos lo que pienso. Sumado esto, hay que decir que no todos han demostrado el mismo compromiso, ni que les duele lo mismo este presente. Para algunos, como el Chino, este dolor por el momento, esta vergüenza deportiva, hace que se agrande su figura y que aparezca cada vez mas importante. Para otros, como Farré, el hecho de que este momento le duela, no hace otra cosa que profundizar su mal momento, porque lo termina de sacar del partido. Pero también hay otros, que les da lo mismo este momento, y que no les duele verse en el fondo. Y en ese grupo hay jugadores grandes y experimentados; hay chicos de las infreriores, que nacieron acá; hay tipos que llegaron hace poquito; hay tipos que están hace años; etcétera. Y del otro lado también hay de todo.
Cuerpo técnico: Tanto el ruso como sus colaboradores han hecho un culto del trabajo y del perfil bajo. Todo lo que han logrado lo han logrado así. Pero hoy por hoy se hace absolutamente necesario cambiar. No volver a lo que fuimos, simplemente porque ya no tenemos los pilares tan fuertes como para armar nuevamente esa estructura sólida que el Ruso necesita. Volver a eso es imposible.
En ese contexto, el ruso tiene que entender que, o pone nuevos protagonistas en sus puestos clave; o rearma el planteo para buscar otra cosa. En el primer caso, es imprescindible sacar a sus "soldados", no se si a todos, pero a casi todos. En el segundo escenario, algunos de los históricos puede estar, pero el resto tienen que ser sí o sí jugadores preparados para otra cosa, para otra táctica. Y aún siendo la primera opción la elegida, tampoco sería copiar lo ya hecho, o replicar planteos y funcionamientos anteriores. Si se cambian los pilares, la táctica será igual, pero el funcionamiento sí o sí deberá ser otro.
El problema es que no lo veo al Ruso cambiando. El tipo tiene su receta, su fórmula probada y efectiva en el pasado. En caso de emergencia, seguirá intentando hacer lo que conoce. Cambiará los matices, o algunos nombres, pero seguirá ejecutando el mismo libreto. Y con ese libreto, veo que cada día el plantel le responde menos.
Y acá está uno de los puntos clave de este presente. La espalda de él y de sus referentes, hace que sean ellos los que queden expuestos. Se confió en su espalda, en sus pergaminos, y no se trazó un norte claro para dónde encarar. Eso implica dos cosas, que los que entran frescos entran a destiempo, sin el roce necesario, con responsabilidad de cambiar algo, y en algunos casos, inconcientes de la importancia de sus roles; y los que forjaron este presente, sienten el desgaste de la edad, de los desempeños, y de un sistema agotado porque sus piezas están agotadas. Eso deja expuestas a las dos partes, y los que siempre están buscando una cabeza para cortar, cortaran una o las dos, pero siempre uno de los dos cargará con el peso de este presente. Por eso nos estamos comiendo a los ídolos (el Ruso incluido), y también nos estamos comiendo a los pendejos.
Tomando todo en cuenta, hay algo que me preocupa. El estado de resignación de algunos, mezclado con la impotencia de otros. Esto no implica que los jugadores le soltaron la mano el DT, pero implica que ya no saben cómo hacer lo que el DT pide, o que lo que el DT pide ya no funciona. Entonces, cuánto mas puede llegar a profundizarse esta crisis?? No soy partidario de terminar procesos antes de tiempo. Nunca lo fui. Pero creo que mínimamente es necesario una intervención para poner plazos. La respuesta del plantel tiene que aparecer pronto, si no se puede volver peligroso. Si no hay una intervención, y si sigue sin haber respuestas, no creo que haya muchas opciones.
Dirigencia: En primer lugar tengo que decir que es una pelotudes (y una mentira) eso de que AP no va a la cancha. Es una pelotudes decir que tenemos un presidente ausente. Y es una pelotudes decir que el presidente está en otra porque fue a comer a un restaurant. No es una pelotudes decir que no se ve que trabajen en esto, ni que den su opinión. El presidente del Club tiene que hablar con el socio. No tiene ningún tipo de sentido que sólo los que se acercan al club sepan los que se está haciendo, en qué se está trabajando, y qué tan preocupados están por la situación. El socio tiene que saber que la dirigencia quiere cambiar esta realidad tanto como los que vemos a Belgrano en esta situación rara.
Por último, Alberdi es un tema que no se puede evitar tocar. El proyecto sigue en pie, a un tiempo que no es lo que nosotros querríamos, pero sabiendo que está en proceso. No se puede seguir esperando un reclamo para dar una respuesta. La gente necesita saber que se está trabajando en nuestra casa, y que no es tan fácil como tomar una decisión de ir a Alberdi y nada mas. Hay otros temas para explayarse sobre esto, sólo quiero decir que es importante que las cosas es comuniquen, y que las quejas nuestras vayan por lo que tenemos que quejarnos.ç
Después de todo esto... Cómo se evita llegar a una crisis??
En primer lugar, esto siempre va a ser una decisión que empiece desde la cabeza. Por eso la dirigencia tiene dos decisiones urgentes que tomar:
Primero, abrir un canal de comunicación FLUIDO con la gente de una puta vez. Dejar de jugar al omnipotente y empezar a contarle a la gente qué se está haciendo, en qué se trabaja. Incluirla. No niego el gran trabajo que hace la comisión, y quiero que lo sigan haciendo. Pero quiero que como socio me lo cuenten, me incluyan, y llegado el caso, que me escuchen. No digo que me hagan caso, ni a mí ni a ningún socio. Seguro que de treinta y pico de miles de socios, mas de una idea ridícula, imposible y perjudicial tiene que haber. No hay que obedecer a todo lo que el socio quiera, sólo escucharlo..
Segundo, (y como no se da lo primero, tampoco sé si es que ya lo hicieron), sentarse con el cuerpo técnico y con los jugadores y dejar en claro una postura. Poner plazos. Y dejar sentado qué puede pasar y qué decisiones se pueden tomar en el futuro.
En segundo lugar, el DT tiene que entender su situación, y la necesidad del club. Hace falta un cambio, y hace falta resultados. Pero sobre todo, hace falta que avancemos. Si no seguimos avanzando, vamos a empezar a retroceder. Si no se puede, es el primero que tiene que entender que el cambio es mas importante que él, y que sus jugadores.
Y en tercer lugar, los jugadores tienen que entender que de esta se sale juntos. Los que no lo entiendan, no tienen lugar. Los grandes tienen que empezar a cumplir su función, apuntalar a los chicos. Hoy por hoy, ninguno de los grandes es capaz de decidir un partido, por eso su lugar hoy en día es ser la espalda de los que si tienen el potencial de hacerlo, pero todavía no tienen ni la experiencia ni el roce. Darle la responsabilidad de juego a ellos, y acaparar la responsabilidad de equipo en ellos. Para los históricos, "poner huevo y dejar la vida", como lo hicieron siempre, tiene que significar hacer lo imposible para que los pibes puedan hacer lo suyo. Dicho en criollo, romperse el culo y dársela al Chino.
Sobre la gente, me voy a explayar después. Pero sólo puedo decir que los 10 años de Sociedad anónima todavía nos están pasando factura. Me preocupa de sobre manera que tanta gente considere un factor para asociarse "lo que transmite el equipo". Estamos acostumbrados a pedir, y ahora que el club mas nos necesita, no vamos porque el equipo no transmite. Como dije, mas adelante en este post habrá que profundizar este tema. Pero lo único que quiero dejar claro es que no podemos pretender que nosotros no tenemos nada que ver. O peor, no podemos decir que nuestro único problema es "no putear lo suficiente"... A eso llegamos?? A que esté mal no putear?? No nos engañemos, la gente también tiene su cuota en esto.