cesarasd escribió:otra cosa: fui a la cancha y hasta un hincha de instiputo se lamentaba diciendo "qué miedo le tenemos a esa camiseta"....jajajaja
ja ja ja
no habra sido otro hincha de belgrano infiltrado ?
piratamoykno escribió:Ruso cagonazoooo! todavia no entiendo el 441 si venia jugando con 4312!!!! Q ?Parodi te hace el orto Ruso culiauuu???en los partidos que jugo el pendejo no demostro casi nada!!!ESPECULAR de visitante?Anda a cagar Zielinsky Cagonazo!! FARRE, un desastre, El PICANTE solo, no hace ni bosta!El paraguayo la aguanto mas un par de veces!Maldonado, nada! TAVBIO, Menos! Turus De 4 Horrible! Lollo ni hablar!
y AHORA RUSO?con que formacion nos vendras?Pajero!!!LE VENIAN GANANDDO TODOS A INSTIPUTO! NO TIENE NI BOSTA!
manuk escribió:Hay algo increible y contradictorio en el Ruso,pone jugadores y arma un esquema para tener la pelota pero TERMINA JUGANDO DE CONTRA DANDOLE EL CAMPO Y LA PELOTA AL RIVAL!!!!!!! Y TIRANDO PELOTAZOS!!!!!!
Insolito.
FeDe_PiRaTa escribió:Es inexplicable que tanto Turus como Lollo sean titulares y Barrios no.
FeDe_PiRaTa escribió:Me convencieron, evidentemente mis ojos me engañaron (capaz que me entró una basurita tanto viento que habia y no me dí cuenta) y ven otra cosa. Farré + 10. Ah.. No juega el proximo? Mirá.. Que puta suerte! Justo ahora que descubrí que es un 5 de primera!
gucha26 escribió:FeDe_PiRaTa escribió:Me convencieron, evidentemente mis ojos me engañaron (capaz que me entró una basurita tanto viento que habia y no me dí cuenta) y ven otra cosa. Farré + 10. Ah.. No juega el proximo? Mirá.. Que puta suerte! Justo ahora que descubrí que es un 5 de primera!
vos no tenes cara vieja, todo el año puteandolo y ahora decis que es un 5 como la gente, te das cuenta de que sos un pelotudo, y ahora que vas a decir de mansanelli, tambien vas a decir que es de primera o le vas a pedir que se vaya que es vende humo, sos un otario que va para donde sopla el viento gilaso.
fcCab escribió:FeDe_PiRaTa escribió:Es inexplicable que tanto Turus como Lollo sean titulares y Barrios no.
coincido, sobretodo por Lollo
Flaco escribió:Leí bastantes posteos. Comento en función de ellos.
Definiciones de Maldonado y Vázquez. No me parece justo decir que Maldonado erró una cosa igual a la que yerra Vázquez. Con esto se los quiere poner en un mismo escalón de "horripilantez", y no me pareció para nada que fuera así, mas allá del hecho de que los dos no definen bien. En el caso de Maldonado, el tipo definió parecido a lo que lo hace siempre y de acuerdo a sus limitaciones: le pegó firme al arco, con los ojos entrecerrados y si se mete que se meta; quizá sea mas cuestionable el rebote que le queda, pero me parece que la pelota lo encima tanto que solo atina a poner el pie lo mejor posible. Pero yo lo que ví es que Maldonado puso lo mejor suyo en esa definición. En el caso de Vázquez, la cuestión es a mi modo de ver, indefendible y muy difícil de olvidar/perdonar: no se puede definir así, no resiste ningún análisis lo que hizo, porque lo devoró el contexto, porque fue displicente, porque no dio lo mejor de sí, porque dudó, y mil porqués mas; me pareció hasta ofensivo para con el espectador de fútbol lo que hizo Franco Vázquez en esa jugada puntual.
Después, en un capítulo aparte, está el partido que jugó cada uno: Maldonado, como siempre, haciendo hasta donde el rival le permite, y con muchísimas lagunas, poco participativo. Vázquez, con un primer tiempo otra vez lamentable, levantando en el segundo, pero lejísimos de lo que uno espera y de lo que Belgrano necesita.
Planteo de Zielinsky. Creo que el error aquí para analizar el planteo es no analizar (o no sincerarnos) qué puede dar Belgrano. Y para esto me valgo de las declaraciones del buen volante rival, Martín Zapata, quién al finalizar el partido fuera entrevistado por un periodista de campo de juego de TyC Sports. Zapata, ante la pregunta del periodista que intentaba ser algo así como "¿cuándo creen que van a poder despegar, o cuándo creen que van a poder encontrar su nivel?", respondió con muchísima certeza "¿despegar?, van 30 partidos..............................". Y esto vale para Belgrano: dificilmente, planteos al margen, se pueda esperar algo distinto en cancha de lo que Belgrano mostró ayer. Digo, yo a Belgrano lo he visto jugar igual que ayer con 3-4-1-2, con 4-4-2, con 4-3-1-2, y con la que se te ocurra parar en cancha. Es más, creo que ayer Belgrano estuvo un escalón por arriba de lo que realmente puede dar, y creo que si lo que se cuestiona es que puso un solo delantero, habría que ver en cuántos partidos Belgrano tuvo chances tan claras de gol versus ninguna del rival. Creo que, principalmente en el segundo tiempo (porque el primero fue confuso, malo), el planteo de Belgrano fue definitivamente superior al de su rival. Yo, cómodamente sentado en el sillón de la casa de mi viejo, tenía la sensación de que hasta cuando estábamos con dos menos el gol del triunfo venía en cualquier momento. Sí me parece muy difícil de entender que el DT no haya sacado a Farré sabiendo de su amonestación, luego de la expulsión de Tavio.
Del partido. Muy malo. A Belgrano lo ví superior, sobretodo espiritualmente. Claro, coincido con la lectura de muchos: Instituto parece quebrado, como si esperara que mañana le digan "receso, vamos de vacaciones muchachos...!". Pero por la razón que sea, Belgrano fue superior, supo mejor qué hacer, fue hasta mas inteligente, aprovechó mejor los espacios y los tiempos del partido, e insisto en que ni con inferioridad numérica tuve la sensación de que Belgrano podía siquiera tener la sensación de perder el partido. Insisto, estoy hablando de un partido malo, de dos equipos malos.
De las actuaciones individuales. Pérez, por lejos, el mejor jugador (y esto debería preocupar mas que alegrar), un poco mas abajo Mansanelli (opinión personal: a mí me parece mas útil entrando desde el banco, pero entiendo también resulta dificil de justificar hoy la presencia en cancha de otro ocho que no sea él). El resto, nadando el la mediocridad de siempre, con preocupante nivel de Turus, y con ya indefendible nivel en los casos de Pereyra y Vázquez, que son por una cuestión natural los jugadores mejor dotados de este plantel, por ende los que tienen mayor responsabilidad sobre lo que genera o deja de generar Belgrano en juego y en arco rival, y que, insisto, no sirve ya para sostenerlos el hecho de esperar a que jueguen un partido bien, ya que mientras tanto juegan cinco o seis mal. Es una de las razones por las cuales Belgrano no tiene ningún tipo de rumbo en este torneo que no sea el de valerse de que enfrenta a rivales tan o mas peores que Belgrano mismo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 22 invitados