por cuifa » Lun Abr 11, 2011 3:01 pm
No me pareció un gran partido de Belgrano, pero sí creo que lo destacable es la inteligencia con la que se jugó el partido, refiriéndome fundamentalmente al planteo realizado en el segundo tiempo, porque lo del primer tiempo fue fierito fierito, más allá de que además del gol hayamos tenido otras dos chances claras claras de convertir.
Los esquemas pueden ser más o menos ofensivos, o más o menos defensivos, pero lo importante es que se planteen con inteligencia ante la propuesta de rival. Por eso, para mi gusto, es una estupidez usar siempre el mismo dibujo de locales o de visitantes y ante todos los rivales.
Destaco lo del segundo tiempo porque justamente me pareció inteligente. Belgrano se refugió más cerca de su arco pero no llegó a tirarse atrás del todo, manejando el medio y saliendo rápido de contra. Insisto, no fue un "gran" partido del celeste, pero contar con diez chances claras de gol habla de que hizo mejor los deberes que otras tardes.
Pero, creo que también debemos tener en cuenta que jugamos ante un rival que tiene 10 puntos menos que nosotros, que bastante mal torneo ya venimos teniendo. O sea, no es para sacarle mérito a nuestros jugadores, pero la realidad es que la escuadra rival está a un punto de ser la peor de todas, con lo cual creo que hay que valorar el triunfo en su medida justa y no más que eso.
Individualmente, para mí las figuras fueron el Chiqui Pérez y el Mudo Vásquez.
El Chiqui, siendo muy rústico, cumple muy bien con el manual básico de un defensor: quitar y sacársela de encima. A uno le gustaría que se la diera siempre a un rival vestido de celeste; pero la realidad es que en el contexto de los últimos centrales que hemos tenido, me conformo nomás con que haga lo básico e indispensable: que esté bien parado, quite y la aleje de cerca del arco de Olave. Aparte un dato no menor es que tuvo que lidiar toda la tarde con los errores garrafales de Turus en materia de posicionamiento.
Lo de Gastón de 4 es muy malo, no es culpa de él, pero se lo va a llevar puesto... Entiendo que quiera mucho a la camiseta, pero debería darse cuenta que jugar ahí no le sirve ni a él ni al equipo, y que tiene suficiente peso y trayectoria en el club como para poder plantársele al DT y decírselo. De Lollo, bue... es increíble esa jugada en que la perdió como si nada y casi le regala un mano a mano a ellos. Todos los partidos se manda una de esas y eso es lo criticable, porque uno lo ve jugar y no parece ser malo técnicamente, pero las desconcentraciones mentales que posee son fatales y, al parecer, a esta altura incorregibles.
Con respecto al Mudo, lejos lejos fue el mejor del equipo, aún apareciendo a cuentagotas. Cada vez que se la dieron al pie desequilibró, generando la mayoría de las jugadas de gol que tuvo el equipo. Es, junto al Picante Pereyra y Maldonado cuando la cabeza le da, los únicos capaces de un desequilibrio claro en el mano a mano. Tiene que jugar siempre y lo más cerca del área contraria, libre, sin obligación de marca.
En cuanto al resto del mediocampo, no fueron muchas las veces que se juntaron, pero cuando Maldonado, Parodi y Etevenaux tocaron entre sí, se notó que juegan realmente a otra cosa. De igual modo, no fueron sus mejores actuaciones. Entre los tres, destaco la entrega de Etevenaux y la claridad de Parodi, que me parece el mejor proyecto después del mudo. Y comparto lo que dice G_P: con una columna estructural formada con referentes en serio, que además de tener peso en el vestuario tengan un funcionamiento superlativo en la cancha, pueden llegar a lograr el crecimiento necesario para consolidarse. Como paralelismo, recuerdo que Bolatti era muy resistido por la hinchada hasta que logró asentarse, esto último gracias a tipos como Paolo, Gigli y Mariano que en los momentos calientes se cargaban el equipo y liberaban de presión al resto.
El párrafo aparte lo dejo para Farré, que hay que reconocer hizo un buen partido. Desde mi punto de vista, esto confirma que al santafesino no le queda cómodo ser la única guitarra de la banda, sino que funciona mejor cuando hay otra viola que lo acompañe, en este caso el pibe Parodi. Igualmente, sigo esperando de Farré rendimientos como el del sábado contra rivales de mayor monta, contra los que de costumbre juega de regular para abajo.
Algo similar con respecto a Andrizzi: la verdad que hizo un buen partido, tapándome el orto con un corcho de 20 cm de diámetro... Sin embargo, es un partido de cada diez en los que entra y juega a algo... Lo único que se me ocurre a favor de él es que muchas veces lo han usado como opción para abrir los partidos y en realidad el tipo está absolutamente para todo lo contrario: parecería ser una variante posible para cerrar partidos pero no cuando se necesita dar vuelta un resultado.
Mansanelli, en tanto, está demostradísimo que es un jugador bárbaro para los segundos tiempos. Cuando entra de titular, no aporta nada.
Sobre Lazaga, creo que merece seguir en el equipo. Hasta hoy, parece ser el delantero que más obliga en el área rival y se genera bastantes espacios. El gol que pega en el palo para mí la hace perfecta, sólo que le pegó mordido con su pierda menos hábil, pero la decisión de tomarse un segundo parándola de pecho y esperando la salida del arquero fue excelente. Campodónico, por su parte, debería entender que en su afán por ayudar al equipo tirándose atrás para armar juego, más bien lo perjudica.
Ah, me había olvidado de Olave, que mostró lo que todos queremos de él: que salga más y de ese modo proteja mejor a la defensa. Lo único que faltaría para que sea perfecto que juegue más con las manos y no tanto con los pies, porque realmente es muy mal sacador.
El párrafo final va para Zielinsky, que creo realmente merece algunos elogios. En primer lugar, el hecho de estar haciendo una apuesta bastante sostenida a varios pibes, me alegra. En segundo término, que haya logrado solucionar la principal falencia de la defensa que eran las pelotas paradas, también le suma un poroto. Y por último, que la campaña que está haciendo el equipo bajo su mando, más allá de algunos puntos perdidos en el camino por malos planteos o cambios aún peores, es muy buena, con solo una derrota en contra y en un partido que no merecimos perder para nada.
Peeeeero... se me viene a la mente la temporada pasada, cuando también en la segunda ronda muchos de los jugadores que hoy todavía permanecen en el plantel hicieron exactamente lo mismo: jugaron como el traste en la primera fase y en la segunda empezaron a levantar. A esta altura del año pasado, la mayoría estábamos elogiando a Guyón y después terminamos pidiendo que diera un paso al costado.
En definitiva, los triunfos siempre generan optimismo y buena onda, y eso se manifiesta en mi mensaje. Pero, y valga la redundancia, me cuesta no encontrarle "peros" a ese optimismo. Esos peros, en resumidas cuentas, son que ya van varias veces que el plantel juega un partido inteligente y después juega uno como si nunca hubieran pateado la pelota, ya van varias veces que un DT hace buenos cambios y a la semana siguiente los pifia para la miércole, y me queda la espina de que hace un año pasó exactamente lo mismo y después, en el arranque de la temporada siguiente (es decir, la actual), volvimos a defeccionar.
Son demasiadas las veces en que me he quemado confiado en este plantel, que por eso elijo la cautela y espero que de una buena vez demuestren que realmente están en condiciones y con el ánimo y la actitud necesaria para aspirar a una posibilidad de ascenso.
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...