por cuifa » Jue May 26, 2022 12:16 pm
Hablemos de Fútbol, como diría el programa de ESPN.
En principio, no voy a venir acá a hacer una defensa personal de Olivera, pero me parece que se le cae a él particularmente por ser un tipo pesado, "viejo" y por su pasado gallináceo, cuando lo de los primeros 20 minutos del primer tiempo fue paupérrimo por parte de toda la línea de volantes y defensores, sin que se salve ninguno. Y cuando fallan las líneas completas, claramente el problema es del planteo, no de las individualidades.
Farré cumplió con la lógica que viene haciendo en casi todo el torneo: un armado malísimo del primer equipo que sale a la cancha, pero la visión necesaria para darse cuenta que le pifió para la bosta y acomodar los melones de manera tal que el equipo termina dando una performance incluso superior a la que se podía esperar (teniendo en cuenta que eran todos suplentes).
Como bien menciona Iván en uno de los últimos mensajes -no me leí todos, no time available-, el problema base fue el esquema del 5-3-2 o 5-4-1 en el que nadie sabía dónde poronga pararse.
Fue la muestra más cabal de que así como amontonar delanteros no te asegura goles, amontonar defensores no te asegura controlar a los delanteros rivales.
Los tres centrales se chocaban, Oliver encimaba a Meriano, Olivera no está para sobrar (ya abro párrafo aparte al respecto), Ochoa se chocaba también con Oliver, y Rojas y Tomasetti tampoco sabían bien a dónde ponerse. El resultado es que, pese a este amontonamiento, Bergessio salía y entraba como quería, y el 21 jugaba a las espaldas de los 5 sin que nadie lo tomara.
Acá el párrafo aparte que abro respecto a Olivera es sobre que no puede ser líder de la defensa bajo ningún punto de vista y que el error está en ponerlo de primer central. Meriano por inexperto y Olivera por demasiado pesado, por cualquier razón, los dos hoy están cuando mucho para ser segundo central, con uno que los acomode al lado. Olivera encimando a Bergessio seguramente hubiera tenido un desempeño no tan malo. Por eso en la previa dije que me parecía un error no poner a uno de los centrales titulares y mencioné puntualmente a Rébola: su ingresó fue el primer mojón del camino de recuperación del rendimiento en la segunda etapa.
¿Qué fue lo único destacable de esa primera etapa? Tomasetti pidiéndola siempre, tiene muchos huevos ese chico en términos de que no le escapa nunca a la pelota; Ulises Sánchez también perdido, pero con esas ganas de encarar siempre para adelante; y Susvielles que la única que tuvo la mandó a guardar de manera espléndida (parece un cabezazo fácil, pero no lo era).
Y que Rojas y Bordagaray demostraron en una sola jugada la jerarquía superior al resto, que amerita que como mínimo sigan teniendo consideración y dejemos la pelotudez -que yo también venía pensando, ojo- de sacarlos del plantel.
SEGUNDO TIEMPO
Lo del segundo tiempo, yo sé que voy a sonar exagerado, me pareció fantástico. BELGRANO se lo llevó puesto a Platense no con huevos sino con fútbol. Salimos jugando todo el tiempo desde abajo, muy pocos pelotazos, muchas asociaciones, abrir la cancha, buscar al compañero, no desesperarse.
¿Qué falló para no meter el segundo gol? Lo de siempre: tenemos muy poco último pase o centro bien tirado. Y encima no estaban Zapelli ni Miño que son los que por ahí pueden iluminarse con eso.
Pero el saldo fue completamente positivo. Rébola y el 4-4-2 clásico acomodaron todo.
En la defensa, acomodó a Meriano y ese acomodo hizo que también se plantara mejor Oliver. Sinceramente, creo que a este pibe le tienen una bronca porque sí, porque ni por las tapas fue un rendimiento tan malo como acá muchos plantean. Es burro, sí, la revolea muchas veces al pedo, pero en el segundo tiempo casi clausuró su lado. Y Spinelli es bueno bueno eh.
Y también se acomodaron mejor Tomasetti y, sobre todo Rojas, que para mí terminó redondeando uno de sus mejores partidos desde que está en BELGRANO. Asimismo, a Ochoa le faltó punch, pero jugó 10 veces mejor como carrilero bien tirado afuera, que en ese híbrido entre lateral-volante de la primera etapa. Y Ulises pudo estar más suelto y sorprender un par de veces con esos quiebres de cintura que tiene.
Mientras tanto, Bordagaray acompañó muy bien, Susvielles para mi fue la figura de la cancha, y Vegetti impuso esa condición de hartar a todos los defensores. Ahora bien: lo de Susvielles fue fenomenal jugando solo. Cuando entró Vegetti cambió un poco la cosa. Sinceramente, no creo que hoy puedan estar los dos juntos en cancha, pero el tanque es insustituible.
Y entiendo que el cambio de Ramírez a mucho no les cierre, pero la verdad que Farré hizo bien: no podía dejar solo en la marca del medio a Rojas en la última etapa del partido. Ramírez tampoco es que sea un gran marcador, le cuesta muchísimo y se nota, pero al menos raspa un poco más y parece tener un poco más oficio en eso de intentar romper, que Miño o Zapelli que te podían aportar juego, pero dejarte muy rengo en la recuperación. Y tampoco era para regalar el partido por hacerse los líricos.
No deja de ser Platense un equipo de primera, con jugadores de mucha jerarquía en lugares puntuales de la cancha, y de hecho en el ping pong merecieron ganar ellos que tuvieron las más claras.
La buena noticia es cómo se plantó BELGRANO, que no fue un equipo que se tiró atrás a esperar los penales sino que lo buscó ganar con juego, que pudimos probar que las alternativas en muchos casos pueden realmente ser titulares, y que el DT sigue sin ser terco, aceptando errores propios y modificando las cosas sin que le caiga ningún estandarte.
Por esa ambición ganamos los penales y también vamos a ascender, y saliendo campeones.
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...