MUNDO D / FÚTBOL / BELGRANO
Una buena para Belgrano, Bernardello con el grupo
Hernán Bernardello y Pablo Vegetti, dos referentes del plantel de Belgrano. (Prensa Belgrano)
FÚTBOL
Cómo quedó Belgrano después del partido con Brown y cuándo vuelve a jugar en la Primera Nacional
El volante que se lesionó el 13 de marzo, estará desde el lunes trabajando a la par de los demás.
Pablo Ocampo - Sábado, 11 de septiembre de 2021 - 19:59 hs
Belgrano rearmó su plantel para la presente temporada con la idea de sostener la “columna vertebral” y por ello, a pesar de las muchas bajas resueltas, el arquero Nahuel Losada, el marcador central Wilfredo Olivera, el volante Hernán Bernardello y el centro atacante Pablo Vegetti se sostuvieron en el club.
Pero, la mala fortuna golpeó de entrada al equipo de Alberdi, porque en la primera fecha, el 13 de marzo ante Tigre, a los 16 minutos, Bernardello sufrió la rotura de los ligamentos cruzados de su rodilla derecha.
El ex Newell’s dejó el terreno y desde ese momento empezó la etapa de recuperación.
El 26 de marzo fue operado con éxito y la rehabilitación se puso en marcha para llegar a este lunes, cuando se sumará nuevamente al plantel.
La buena noticia del regreso del “Cabezón” a los entrenamientos junto al resto, gozando del alta médica de la lesión y empezando el tramo final para poder regresar a jugar de manera oficial fue tomado con alegría por sus compañeros y el cuerpo técnico.
Los facultativos del club, entienden que el jugador necesitará entre tres y cuatro semanas para ponerse a pleno en lo físico y en lo futbolístico, con lo cual el volante central podría estar en campo para jugar el tramo final de la competencia.
El contrato de Bernardello y Belgrano, llegó a su fin el 30 de junio pasado, pero como el jugador estaba lesionado, el mismo sigue vigente hasta tanto culmine su recuperación y tenga el alta definitiva.
De todas formas, es intención de los dirigentes del club de Alberdi, contar con los servicios del jugador al menos hasta fines de 2022, es decir extenderlo hasta el cierre de la próxima temporada, sin importar en que división esté la “B”.
Las conversaciones con el futbolista están iniciadas y todos entienden que se llegará a buen puerto, porque la intención de las partes es que el vínculo no se rompa.
Cuando el rosarino se lesionó, en el Pirata se salió en busca de un jugador en su reemplazo y contrató a Emiliano Romero hasta diciembre de este año.
Pero, el uruguayo perdió su puesto con un producto genuino de las inferiores del club: Santiago Longo.
El regreso de Bernardello a trabajar a pleno con el grupo es una excelente noticia, porque el jugador es considerado una “influencia altamente positiva” para los demás integrantes de la plantilla.
https://www.lavoz.com.ar/deportes/futbo ... -el-grupo/
FacuZara7e escribió:Me tome mi tiempo par comentar para intentar que la bronca no me nuble el comentario.
Creo que ayer perdimos toda chance de pelear por el primer puesto. El partido anterior había notado un click en cuanto a liderazgo futbolistico y muestra de caracter.
Ayer no contamos con ninguna de esas dos cosas.
Nuestros lideres fueron el 2 y el 5. Y no están para conducir futbolisticamente.
Cuando las papas queman no hay a quien dársela. Valoro el espíritu de Asprea para intentar salir limpio, pero cada vez que se la dio a RG, Miño o Balboa, se volvieron para atrás. Lo mismo para PV, que ademas, no sabe rebotar y complica mas de lo que aporta. Con la salvedad de que quien tiene que hacer esa función no es él.
De los que entraron de afuera para ser manija, hay que tener en cuenta que entraron con el partido cuesta arriba, con un Brown agrandado, con los nuestros apichonados, y en un partido caliente. A que voy? que los cambios para ganar un partido se hacen a los 15/20 minutos, no a los 30/35.
Quiero remarcar el partido por la madre que jugaron Novaretti y Longo. En segundo lugar la prolijidad de Tecilla y Ochoa, que han sido duramente criticados y esta vez cumplieron.
Asprea hasta que se fundió, corrió a todos, fue pase limpio e intento jugar, aun cuando los demás se escondían.
Miño, RG y Balboa jugaron para el aplazo, pero no por el mal desempeño futbolistico. No entendieron lo que se estaba jugando desde lo actitudinal. RG pelota que agarro, se la volvió a los 5. No encaro nunca. Miño lo mismo, no encara. Y Balboa erro la primera y de ahi en mas entro en el juego de Almirante.
Creo que hay que empezar un torneo aparte con Quilmes, que probablemente se defina en la ultima fecha. Y Guille tiene que trabajar fuertemente en el carácter de los creativos, para no tener que tirarle toda la presion a Zapelli.
Y ahora que volvió el Cabezon al plantel, me parece que los referentes tienen que encerrar a Rojas, Bordagaray, Miño, Ruiz Gomez y algún otro en una pieza y pegarles una buena lavada de cabeza, para que entiendan que si no hacen un click, los hunden a todos.
No es tiempo para tibios ni obsecuentes.
cuifa escribió:FacuZara7e escribió:Me tome mi tiempo par comentar para intentar que la bronca no me nuble el comentario.
Creo que ayer perdimos toda chance de pelear por el primer puesto. El partido anterior había notado un click en cuanto a liderazgo futbolistico y muestra de caracter.
Ayer no contamos con ninguna de esas dos cosas.
Nuestros lideres fueron el 2 y el 5. Y no están para conducir futbolisticamente.
Cuando las papas queman no hay a quien dársela. Valoro el espíritu de Asprea para intentar salir limpio, pero cada vez que se la dio a RG, Miño o Balboa, se volvieron para atrás. Lo mismo para PV, que ademas, no sabe rebotar y complica mas de lo que aporta. Con la salvedad de que quien tiene que hacer esa función no es él.
De los que entraron de afuera para ser manija, hay que tener en cuenta que entraron con el partido cuesta arriba, con un Brown agrandado, con los nuestros apichonados, y en un partido caliente. A que voy? que los cambios para ganar un partido se hacen a los 15/20 minutos, no a los 30/35.
Quiero remarcar el partido por la madre que jugaron Novaretti y Longo. En segundo lugar la prolijidad de Tecilla y Ochoa, que han sido duramente criticados y esta vez cumplieron.
Asprea hasta que se fundió, corrió a todos, fue pase limpio e intento jugar, aun cuando los demás se escondían.
Miño, RG y Balboa jugaron para el aplazo, pero no por el mal desempeño futbolistico. No entendieron lo que se estaba jugando desde lo actitudinal. RG pelota que agarro, se la volvió a los 5. No encaro nunca. Miño lo mismo, no encara. Y Balboa erro la primera y de ahi en mas entro en el juego de Almirante.
Creo que hay que empezar un torneo aparte con Quilmes, que probablemente se defina en la ultima fecha. Y Guille tiene que trabajar fuertemente en el carácter de los creativos, para no tener que tirarle toda la presion a Zapelli.
Y ahora que volvió el Cabezon al plantel, me parece que los referentes tienen que encerrar a Rojas, Bordagaray, Miño, Ruiz Gomez y algún otro en una pieza y pegarles una buena lavada de cabeza, para que entiendan que si no hacen un click, los hunden a todos.
No es tiempo para tibios ni obsecuentes.
Hola Facu. Tomo tu mensaje para dar el mío, porque la semana pasada quedó un debate trunco, y lo quiero reactivar.
Ante todo: tenías razón. No estamos para ser protagonistas en este torneo. No porque hayamos jugado mal, porque el rendimiento tampoco me pareció para ser fatalista si al fin y al cabo tuvimos chances claras y Brown nos ganó apenas con un gol de penal, con un penal que fue un concierto de errores individuales.
Pero creo que no estamos para ser protagonistas, y solo para aspirar al reducido, porque nos falta algo clave en cualquier plantel que pretenda ascender: OFICIO.
No tenemos jugadores con OFICIO. ¿Qué significa eso? Jugadores capaces de entender los tiempos de los partidos, capaces de tener aplomo para no desesperarse, jugadores capaces de comprender cuándo hay que tocar y cuándo hay que gambetear, sobre todo en momentos calientes.
Vegetti es el capitán creo que por viejo, pero no tanto por sabio: la pelota que pierde en la antesala del gol de la Fragata es imperdonable. Y no era la primera. Es insustituible por la cantidad de goles que hace y genera, pero no es todo lo inteligente que uno pretendería de un jugador de su edad.
Nuestro arquero no tiene oficio. Salva algunas pelotas, no ataja mal, técnicamente tiene buenas condiciones, pero no tiene oficio. El penal que hace es pelotudísimo: el delantero de Brown ya estaba muy afuera de la zona de definición, tenía que ser Messi para picarla o ponerla contra un palo, y se tira con las manos abiertas innecesariamente. Un arquero con oficio, experiencia, es imprescindible para ascender.
Longo fue la figura de la cancha. Conmovió. Pero no puede ser un pibe el que cargue sobre sus espaldas todo el andamiaje del equipo, tanto defensiva como ofensivamente. En el medio campo necesitás alguien que maneje tiempos, distribuya, la pise, la tenga, piense. Que tenga oficio.
Rojas podría serlo, por ejemplo. Pero ves la lentitud que tiene y se confirman las sospechas de por qué no venía jugando y terminó en BELGRANO y no en ningún club de primera. ¿Bordagaray? Todavía le doy el beneficio de la duda, pero desde que se la quiso mandar con ese pase "no look" que lo tengo entre cejas. Un "torpedo Arias" modelo 2021 que viene acá a hacerse el canchero y nada más.
Miño, Asprea, Ruiz Gómez, son jugadores jóvenes. Y salvo que seas crack, que no lo son, lleva tiempo que desarrollen oficio. Y más con una camiseta pesada. Y el que es crack, Zapelli, está demasiado muy verde.
Tomemos el último ascenso, el de 2011: Olave tenía años de experiencia y mucho oficio; en la defensa, Turus ya tenía incluso un ascenso en el lomo; en el medio, Farré era resistido pero llevaba cuatro años en BELGRANO; el Mudo era joven, pero tenía también tres años al menos alternando en primera; y el Picante era otro con una trayectoria de cuatro años en el club.
El único que tuvo oficio en el partido del viernes fue Novaretti. Longo fue mucha enjundia, pero no sé si oficio. El que tendría un cabezón Bernardello, por ejemplo. Pero si recién se reintegra al grupo, mínimo estimo que pasarán tres semanas hasta que esté "a punto".
Por eso creo que lo perdimos. No por jugar mal. ¿Jugó tan mal BELGRANO? No lo creo. Miren el partido de nuevo. Ni a palos merecimos perder.
El primer tiempo, claro dominador. El segundo, abrumado, pero fue al frente como loco. Futbolísticamente, el mayor déficit que vi fue la del todo el torneo: la toma de decisiones en el pase o centro final. Debemos ser uno de los equipos que más centros tira al área, pero a la vez que peor los tira. Nunca a la cabeza de uno de los nuestros, ni siquiera cuando tienen tiempo de pensar para ejecutarlos.
Y acá vuelvo a lo del oficio: un equipo que tenga aplomo no se puede desesperar como se desesperó BELGRANO tras el gol de Brown, con más de 30 minutos por jugar. Pero ahí también podemos hablar de otra falta de oficio: la del DT. Muchos mejores resultados que los que personalmente esperaba está sacando Farré hasta ahora. Pero, por ejemplo, no podés demorar tanto para meter mano.
Aún así, lo banco y seguiré bancando. Porque creo que aunque nos domina la inmediatez, siempre hay que ir pensando en todas las posibilidades. Entre ellas, la de no ascender.
Si no toca en este turno, hay que seguir armando un equipo que tenga oficio. No desarmar por desarmar. Insisto que el plantel de 2011 tenía muchos jugadores que tenían cuatro años jugando en BELGRANO. Eso, a la larga, genera aplomo y sentido de pertenencia. E incluso corre lo mismo para el DT. Un DT que, al menos, le ha dado al equipo la impronta de no entregarse. El viernes nadie puede decir que el equipo no tuvo huevos y que fue al frente. Mal, pero fue.
Y Almirante Brown, permítanme este agregado, para mi es hoy el mejor equipo de la categoría. Tigre juega más lindo, sí, pero no tiene el aplomo que tiene Brown. Un equipo bien de la B, como ninguno. La Fragata planteó el partido más de la B que hemos visto en el torneo: trabado, duro, físico. Tigre juega siempre mucho más expuesto. Y para jugar estos partidos, de nuevo, hay que tener oficio, mucho oficio. Brown lo tuvo, nosotros no.
Aún así, no me bajo ni a palos de la pelea. Soñaba con pelear el primer puesto, pero creo que ya no nos da. En ese sentido, si Tigre le gana a Quilmes, seguiremos ahí. Y todavía hay mucho tiempo y cruces que esperar. BELGRANO no está muerto. Vamos que se puede.
Sdos.
charlipirata escribió:Que placer leerlos a los dos. Coincido en todo y cuando bajó la espuma empecé a creer que cada vez que perdimos, Guille tomo nota y el equipo mejoró en los aspectos que nos hicieron perder. Y con esto creo que lo que se demuestra que nuestro mayor problema fueron los dts. Orfila porque no era ni a palos lo que nos vendieron (y muchos de nosotros pedíamos antes que venga el Luifa) y Farre porque tiene un puñado de partidos como dt, y su escuela es esta, la de cuidar la quinta propia. El partido debía plantearse para ganarlo, y para eso había que poner lo mejor, y eso es poner a Zapelli adentro. Quizás, la ausencia de Olivera trastocó los planes y esa duda que teníamos todos hizo que no quiera meter mano al medio. Pero el partido pedía a Zapelli adentro de entrada para que Brown piense más en nosotros que nosotros en ellos.
Ojalá que en este Posgrado que es Belgrano para nuestro Dt, sirva para entender que su marco teórico, el del ruso, es correcto, es el indicado, pero necesita una vuelta de rosca para ser el ideal para el club. Si algo tenía el ruso y ahora tiene Farre es espalda.
En cuanto al equipo, salvo Longo, el resto no entendió a que se jugaba. Y Novaretti puede haber tenido mucha enjundia para agarrar la lanza y subir a ganar, pero si revisan el partido, cada pelota que gano Brown por arriba y por abajo se la ganaron a él, entonces, si, mucho huevo, pero se equivocó en casi todas las que debió marcar.
Espero que así como Farre bancó a Tesilla y este le respondió, haga lo mismo con el Rochi, porque el que no vaya al banco no significa nada, el banco se arma en función de los jugadores que puedan cumplir algunas funciones que otros no. Ulises puede, eventualmente, jugar de 4, si sabes que el Colo esta al borde de la lesión seguro al banco lo pones al Rochi. Ulises suele ingresar por el, pero faltando 15, no a los 15!
pitucoelperro escribió:Por más que haga un esfuerzo, no logro ser optimista como uds. Díganme cuántos jugadores de Brown conocen además del negro Chávez?
FacuZara7e escribió:pitucoelperro escribió:Por más que haga un esfuerzo, no logro ser optimista como uds. Díganme cuántos jugadores de Brown conocen además del negro Chávez?
Con ese criterio ningún equipo debería ascender.
Porque la mayoría no puede nombrar un jugador de çada uno de los 35 equipos.
No se gana mas con nombres, si con funcionamiento.
Hoy el equipo más eficaz es Almirante.
El mas vistoso, Tigre.
Gu3mes y Barracas tienen poder.
Nosotros no terminamosnde ser efectivos..
Elmer Met escribió:No lo tomen a mal pero estoy bastante cansado del fatalismo en el foro. Ganamos un partido 3-0 y hay 2 paginas.
Perdemos contra el puntero por un gol de penal y se acaba el mundo, somos un desastre, no hay actitud y no vamos a ascender por 5 años. Parece que nisiquiera habiendo llegado al casi-fondo de la tabla hace solo algunos meses el hincha no entiende que los otros también juegan y que en esta divisiñon nadie te regala nada y los partidos no se ganan solos.
El equipo ha tenido un crecimiento impresionante de la mano del Guille, que le tapó la boca a varios. Este es el momento de apoyar, que un tropezon no es caida y las ilusiones siguen intactas.
Yendo al partido me preocupó que pareció que el unico recurso q teniamos era el centro a la olla, hubo buenos y malos centros, pero fue lo unico que se hizo por 30 minutos al menos.
Una pena lo de Ulises. Le veo muchas condiciones, pero bajó mucho su nivel. En gran parte se debe a que es un pibe que arrancó siempre como extremo, con clara vocación ofensiva. Luego lo tuvieron q poner de 8 y hay que admitir que le puso actitud a la marca, ahora termina entrando de 4 la mayoría de las veces.
pitucoelperro escribió:Elmer Met escribió:No lo tomen a mal pero estoy bastante cansado del fatalismo en el foro. Ganamos un partido 3-0 y hay 2 paginas.
Perdemos contra el puntero por un gol de penal y se acaba el mundo, somos un desastre, no hay actitud y no vamos a ascender por 5 años. Parece que nisiquiera habiendo llegado al casi-fondo de la tabla hace solo algunos meses el hincha no entiende que los otros también juegan y que en esta divisiñon nadie te regala nada y los partidos no se ganan solos.
El equipo ha tenido un crecimiento impresionante de la mano del Guille, que le tapó la boca a varios. Este es el momento de apoyar, que un tropezon no es caida y las ilusiones siguen intactas.
Yendo al partido me preocupó que pareció que el unico recurso q teniamos era el centro a la olla, hubo buenos y malos centros, pero fue lo unico que se hizo por 30 minutos al menos.
Una pena lo de Ulises. Le veo muchas condiciones, pero bajó mucho su nivel. En gran parte se debe a que es un pibe que arrancó siempre como extremo, con clara vocación ofensiva. Luego lo tuvieron q poner de 8 y hay que admitir que le puso actitud a la marca, ahora termina entrando de 4 la mayoría de las veces.
Che y está mal decir que no se estuvo a la altura de lo que el partido pedía? Pregunto porque capaz que me equivoqué y este es el portal de los fanáticos optimistas.
Yo y un par de usuarios más (por no decir la mayoría) vimos un partido malo de Belgrano. O si querés ser optimista (como pareciera ser la regla para ser buen hincha acá), no fue todo lo bueno que el momento requería.
Muchos, inclusive, nos detuvimos a detallar y argumentar los porqué de nuestra opinión pero parece que ni eso alcanza para no ser un paria pesimista gallina antibelgrano.
cuifa escribió:charlipirata escribió:Que placer leerlos a los dos. Coincido en todo y cuando bajó la espuma empecé a creer que cada vez que perdimos, Guille tomo nota y el equipo mejoró en los aspectos que nos hicieron perder. Y con esto creo que lo que se demuestra que nuestro mayor problema fueron los dts. Orfila porque no era ni a palos lo que nos vendieron (y muchos de nosotros pedíamos antes que venga el Luifa) y Farre porque tiene un puñado de partidos como dt, y su escuela es esta, la de cuidar la quinta propia. El partido debía plantearse para ganarlo, y para eso había que poner lo mejor, y eso es poner a Zapelli adentro. Quizás, la ausencia de Olivera trastocó los planes y esa duda que teníamos todos hizo que no quiera meter mano al medio. Pero el partido pedía a Zapelli adentro de entrada para que Brown piense más en nosotros que nosotros en ellos.
Ojalá que en este Posgrado que es Belgrano para nuestro Dt, sirva para entender que su marco teórico, el del ruso, es correcto, es el indicado, pero necesita una vuelta de rosca para ser el ideal para el club. Si algo tenía el ruso y ahora tiene Farre es espalda.
En cuanto al equipo, salvo Longo, el resto no entendió a que se jugaba. Y Novaretti puede haber tenido mucha enjundia para agarrar la lanza y subir a ganar, pero si revisan el partido, cada pelota que gano Brown por arriba y por abajo se la ganaron a él, entonces, si, mucho huevo, pero se equivocó en casi todas las que debió marcar.
Espero que así como Farre bancó a Tesilla y este le respondió, haga lo mismo con el Rochi, porque el que no vaya al banco no significa nada, el banco se arma en función de los jugadores que puedan cumplir algunas funciones que otros no. Ulises puede, eventualmente, jugar de 4, si sabes que el Colo esta al borde de la lesión seguro al banco lo pones al Rochi. Ulises suele ingresar por el, pero faltando 15, no a los 15!
Mi querido Charli: la bronca que le tenés a Novaretti desde 2009 hasta hoy, hace que lo estés poniendo casi a la misma altura de tu amor por Turus.
Novaretti fue el mejor del equipo después de Longo. Brown no le ganó nada, si Brown casi ni atacó. Y el gol fue un moco de Vegetti y una salida apresurada y mala de Losada.
Los centrales jugaron bien. Tecilla inclusive. Creo que Farré ha encontrado ya una pata que funciona, que es el sistema defensivo. Brown nos ganó en una pelota aislada, no generó demasiado peligro. El problema está siendo el andamiaje ofensivo. BELGRANO ataca muuucho más que lo que atacaba en 2011 con el Ruso, pero tiene muuuuucha menos efectividad. La cantidad de centros mal tirados es asombrosa.
SObre lo que viene, coincido con darle la oportunidad a Rochi: tampoco fue el peor de la cancha cuando tuvo que jugar. No volver a improvisar con Ulises ahí, porque se nota que lo hace forzado y que no entiende que atrás de mitad de cancha no puede hacer lo mismo que hace al borde del área rival.
Sdos.
gonzago escribió:Gente, nose si puedo pasar link de YouTube según las normas de foro, pero por favor vean en el minuto 13:50 del siguiente video la cantidad de gente de Brown q había en la cancha... Sinceramente es inaceptable eso de parte del luifa, me duele un montón.... Me siento un poco de solucionado. https://www.youtube.com/watch?v=2euhyCGeaQM
Enviado desde mi Moto G (5S) Plus mediante Tapatalk
gonzago escribió:Gente, nose si puedo pasar link de YouTube según las normas de foro, pero por favor vean en el minuto 13:50 del siguiente video la cantidad de gente de Brown q había en la cancha... Sinceramente es inaceptable eso de parte del luifa, me duele un montón.... Me siento un poco de solucionado. https://www.youtube.com/watch?v=2euhyCGeaQM
Enviado desde mi Moto G (5S) Plus mediante Tapatalk
gonzago escribió:Gente, nose si puedo pasar link de YouTube según las normas de foro, pero por favor vean en el minuto 13:50 del siguiente video la cantidad de gente de Brown q había en la cancha... Sinceramente es inaceptable eso de parte del luifa, me duele un montón.... Me siento un poco de solucionado. https://www.youtube.com/watch?v=2euhyCGeaQM
Enviado desde mi Moto G (5S) Plus mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados