agustin_alesso escribió:Es un pequeño pasito hacia adelante, vemos el vaso medio vacio o medio lleno?
Gusceleste escribió:agustin_alesso escribió:Es un pequeño pasito hacia adelante, vemos el vaso medio vacio o medio lleno?
el "pasito" más que duplicó la guita que se recibía. Diríase un vasito y casi medio más de lo que nos tocaba...
cuifa escribió:
No me parece justo que todos los clubes se lleven la misma guita, porque no todos tienen un mismo presupuesto ni las cuentas en orden. En otros términos: no representa lo mismo 70 millones de pesos para Belgrano que para Defensa y Justicia.
Belgrano cada partido tiene que pagar no menos de 200 o 300 policías. DyJ, con suerte, debe pagar 100. Belgrano le aporta a la AFA por entradas vendidas seguramente diez veces más (como mínimo) que lo que aporta DyJ. Sin embargo, ambos reciben el mismo aporte. Es como la coparticipación: las provincias más grandes financian a las más chicas y la plata esa nunca vuelve.
Desde este punto de vista, creo que habría que pensar la forma de armar una especie de ecuación económica de cada club, mirando bien los gastos corrientes y por partido, y a partir de allí armar el reparto.
De todos modos; es cierto: la noticia del aumento en la plata es para mirar el vaso repleto y emborracharse. Ahora, una vez que se nos pasó la resaca, analizar la cuestión con un poquito más de frialdad a ver en qué más se puede mejorar.
Sdos.
cuifa escribió:Es un paso adelante, definitivamente.
Lo que yo critico, y esto no es culpa del gobierno, es el sistema de asignación de los fondos.
No me parece justo que todos los clubes se lleven la misma guita, porque no todos tienen un mismo presupuesto ni las cuentas en orden. En otros términos: no representa lo mismo 70 millones de pesos para Belgrano que para Defensa y Justicia.
Belgrano cada partido tiene que pagar no menos de 200 o 300 policías. DyJ, con suerte, debe pagar 100. Belgrano le aporta a la AFA por entradas vendidas seguramente diez veces más (como mínimo) que lo que aporta DyJ. Sin embargo, ambos reciben el mismo aporte. Es como la coparticipación: las provincias más grandes financian a las más chicas y la plata esa nunca vuelve.
Desde este punto de vista, creo que habría que pensar la forma de armar una especie de ecuación económica de cada club, mirando bien los gastos corrientes y por partido, y a partir de allí armar el reparto.
De todos modos; es cierto: la noticia del aumento en la plata es para mirar el vaso repleto y emborracharse. Ahora, una vez que se nos pasó la resaca, analizar la cuestión con un poquito más de frialdad a ver en qué más se puede mejorar.
Sdos.
Gusceleste escribió:agustin_alesso escribió:Es un pequeño pasito hacia adelante, vemos el vaso medio vacio o medio lleno?
el "pasito" más que duplicó la guita que se recibía. Diríase un vasito y casi medio más de lo que nos tocaba...
lichi_cab escribió:Hace poco leí a montones de posteadores de aca hablando de el valor de repartir la guita en forma equitativa.
Ahora les molesta a todos? La plata es en concepto de TV, no de policias a pagar montada etc etc.
Esta bien que sea democratico y que cada club resiva lo mismo, es algo que pienso hace mucho. Me gustaría pensar que en primera ocurre lo mismo, sino belgrano recibiría mas guita podría contratar mejores jugadores q merlo y así surgen las diferencias de planteles, como ser boca y el resto de los equipos.
No se si me explico, LA TV transmite a todos por igual, asi q esta bien q sea equitativo. punto.
francobelgrano escribió:Lo que se critica de Primera es que los "grandes" reciben una cantidad muchisimo mayor que clubes como Arsenal, Banfield, Argentinos, el mismo Vélez o Lanús, ni hablar de los recién ascendidos... porque habría que hacer eso entonces en la B? Es justo que para todos sea igual, como obviamente sería justo que en Primera se repartieran igual para todos
drleviathan escribió:Gusceleste escribió:agustin_alesso escribió:Es un pequeño pasito hacia adelante, vemos el vaso medio vacio o medio lleno?
el "pasito" más que duplicó la guita que se recibía. Diríase un vasito y casi medio más de lo que nos tocaba...
Claro, porque tenemos inflación cero, right? El aumento era necesario y es saludable pero nos apresuremos a sacar conclusiones erróneas. Indumentaria y equipamiento siguen al ritmo del dólar, los salarios de los futbolistas también y sólo algunos rubros (alojamiento, transporte, etc) son más lentos en ajustar. A nadie se le cruza por la cabeza que el poder adquisitivo de esos 3.5 millones es el mismo que el que hubiera sido hace un año atrás --está claro que antes había mucho menos pero también es cierto que la inflación se ha acelerado desde principios del 2008.
Gusceleste escribió:
Sobre la distribución de la guita que hace la AFA, resulta muy oscura y nada transparente. Se supone que siguen las leyes del rating y alguna otra regla más, pero nunca nadie lo explica. Además Grondona se queda con un pedazo para administrar a discreción (la diferencia entre 600 que garpa el gobierno y los 430 que les da a los clubes) y seguramente el que no se sienta a la mesa del mafioso nunca vera un sope de esos 170 palos(!!!). Aclaro que no me gusta cómo se está manejando este negocio en términos generales. Más allá de la pelea de elefantes Gobierno/Clarín el único beneficiario siempre termina siendo el capo mafia que acuñó en su anillo la frase "todo pasa".
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 19 invitados