Martin_pirataycallejero escribió:Leyeron el boletin institucional sobre la situacion en el club?.
SITUACIÓN LEGAL SOBRE LAS ELECCIONES
En consenso con las listas participantes, habíamos concluido llamar a elecciones el 25 o 26 de abril, en el ajuste de ese detalle estábamos cuando, como es de público y notorio, la pandemia impidió llevar adelante las elecciones. Ante esa problemática consultamos a IPJ (Inspección de Personas Jurídicas) y a un cuerpo de abogados, quienes nos ilustraron al respecto en tan incómoda e inédita coyuntura.
Dada la imposibilidad de realizar por el momento las elecciones, y a razón de que no se puede permitir que el Club quede acéfalo o sin posibilidad de gobierno, la respuesta recibida fue que la actual gestión deberá continuar en sus cargos hasta la designación de nuevas autoridades.
A raíz de esta contestación, solicitamos que nos facilitaran los argumentos legales para compartirlos con la masa societaria y nos dijeron que esto es en razón de la remisión expresa que hace nuestro Código Civil y Comercial (Art. 186-Asociaciones Civiles) al régimen de la Ley General de Sociedades, que en su Art. 257 expresamente consigna “que el director permanecerá en su cargo hasta ser reemplazado”, es decir hasta que se designe por la respectiva asamblea (elecciones) a la próxima Comisión Directiva.
A eso estamos abocados, esperando que las autoridades competentes den vía libre a la posibilidad de fijar fecha, modo y condiciones en que se tratará la elección de autoridades, como así también el tratamiento de los balances cerrados (2018 y 2019).
Con esto queremos llevar tranquilidad al socio/a, entendiendo que la actual extensión de mandato por motivos ajenos a nuestra voluntad, se encuentra ajustado a derecho y las resoluciones que se tomen en este periodo gozan de absoluta legalidad, dejando cubierto al Club de cualquier problema.
SITUACIÓN ECONÓMICA FINANCIERA
El Club Atlético Belgrano ha pagado los sueldos de marzo sin recorte alguno a todos sus empleados/as (planta, jugadores y cuerpo técnico).
De la misma manera, cabe expresar que se llegó a un acuerdo con el plantel profesional de posponer el pago de la cuota de reconocimiento por trayectoria que vence en abril, hasta que las condiciones financieras así lo permitan.
Queremos informar que el presupuesto de la presente temporada deportiva fue pensado en función del nuevo escenario que imponía la Primera Nacional, donde debíamos reemplazar los fondos perdidos por derechos de TV y sponsors con la venta de jugadores. En ese marco se cumplieron ampliamente los objetivos. Además buscamos adaptar la estructura general de la institución a la nueva realidad.
En ese escenario, los porcentuales de ingresos están siendo los siguientes: 55 % transferencias de jugadores, 25 % abonos de cancha y cuota social, 7 % derechos de TV, 6 % Sponsors y 7 % Tienda República de Alberdi y otros. Lo que significa alrededor de $ 600.000.000 (seiscientos millones de pesos).
En el marco de normalidad y cobrando todos los ingresos presupuestados teníamos un resultado equilibrado al 30/6/20. Hoy, las demoras de pago de River Plate por la venta de Suárez, de Genoa por % de futura venta de Romero y el actual contexto de crisis global nos dejan en incertidumbre y abre un compás de espera para ver el resultado final del ejercicio, que iremos monitoreando día a día de acuerdo a los cumplimientos y a las medidas del gobierno nacional.
OTRAS INFORMACIONES
Belgrano hoy tiene 192 empleados (sin contar jugadores y cuerpo técnico), de los cuales 35 son eventuales y 17 de ellos no tuvieron actividad ni liquidación durante marzo.
En resumen, cobran siempre 157 empleados (90 son jornada completa y 57 parcial) y cobran eventualmente, si realizan trabajo, un total de 35.
Plantel profesional: 38 jugadores, siete de ellos finalizan contrato 30/6/20: Lucas Acosta, Martín Rivero, Sebastián Luna, Juan Quiroga, Gonzalo Martínez, Ricardo Noir e Ignacio Vázquez.
Cuerpo Técnico: se compone de 4 integrantes y tiene contrato hasta noviembre del 2020, con una cláusula al 30 de mayo.
River nos adeuda U$ 250.000 de la cuota del 28 de febrero y U$ 550.000 del 10 de abril.
Genoa nos adeuda E 707.500 correspondiente al primer tercio del total (E 2.400.000).
Columbus nos adeuda U$ 297.000 por solidaridad Zelarayán y contamos con el visto bueno de FIFA.
Tigres nos adeuda US 2.400.000 por % venta Zelarayán a Columbus (en disputa FIFA).
Racing corresponde que pague en agosto la cuota final Saravia E 750.000.
oskibelgrano escribió:Me parece bastante acertado el comunicado.
Interesante que la tienda genere mas ingresos que los sponsors y lo mismo que la TV...
Según trascendió ayer, la FIFA fallaría a favor de Tigres en el caso de Zelarayán.
Pirata1990 escribió:oskibelgrano escribió:Me parece bastante acertado el comunicado.
Interesante que la tienda genere mas ingresos que los sponsors y lo mismo que la TV...
Según trascendió ayer, la FIFA fallaría a favor de Tigres en el caso de Zelarayán.
Si perdemos vamos a tener que pagarle los gastos del juicio a tigres ? Si es así que lo ponga franchesqui de su bolsillo .
Pirata1990 escribió:Otra pregunta :
En concepto de que hay que pagarle primas a los jugadores además del salario . Estamos en el puesto 10 de 16 equipos , nisiquiera clasificaría nos entre los 8 primeros de cada zona por si llegan a hacer un reducido de esa manera .
Pirata1990 escribió:oskibelgrano escribió:Me parece bastante acertado el comunicado.
Interesante que la tienda genere mas ingresos que los sponsors y lo mismo que la TV...
Según trascendió ayer, la FIFA fallaría a favor de Tigres en el caso de Zelarayán.
Si perdemos vamos a tener que pagarle los gastos del juicio a tigres ? Si es así que lo ponga franchesqui de su bolsillo .
Pirata1990 escribió:Digo que el que instrumento el contrato tiene que hacerse cargo de semejante moco, sea perez o franchesqui .
Onda como que nos durmieron con la letra chica del contrato .
Y no es la primera vez : no podemos cobrar lo de Suárez , mejor jugador nuestro que vendieron cuando nos jugabamos el descenso , no solo que lo vendiste en ese momento sino que tampoco podes asegurar el cobro . Rigoni cobramos dos monedas de independiente, ahí nos durmieron . Y hay más casos que en este momento no recuerdo .
Pirata1990 escribió:
Y no es la primera vez : no podemos cobrar lo de Suárez , mejor jugador nuestro que vendieron cuando nos jugabamos el descenso , no solo que lo vendiste en ese momento sino que tampoco podes asegurar el cobro.
Pirata1990 escribió:Digo que el que instrumento el contrato tiene que hacerse cargo de semejante moco, sea perez o franchesqui .
Onda como que nos durmieron con la letra chica del contrato .
Y no es la primera vez : no podemos cobrar lo de Suárez , mejor jugador nuestro que vendieron cuando nos jugabamos el descenso , no solo que lo vendiste en ese momento sino que tampoco podes asegurar el cobro . Rigoni cobramos dos monedas de independiente, ahí nos durmieron . Y hay más casos que en este momento no recuerdo .
Pirata1990 escribió:No me imagino a Suárez no yendo a entrenar para forzar una venta.
Pirata1990 escribió:Digo que el que instrumento el contrato tiene que hacerse cargo de semejante moco, sea perez o franchesqui .
Onda como que nos durmieron con la letra chica del contrato .
Y no es la primera vez : no podemos cobrar lo de Suárez , mejor jugador nuestro que vendieron cuando nos jugabamos el descenso , no solo que lo vendiste en ese momento sino que tampoco podes asegurar el cobro . Rigoni cobramos dos monedas de independiente, ahí nos durmieron . Y hay más casos que en este momento no recuerdo .
akaceleste escribió:El tema de los contratos es un mundo, no se puede opinar con la información que manejamos acá, porque es cuasi nula, no sabemos la necesidad de liquidez del club, no sabemos la necesidad de liquidez a futuro, no sabemos los proyectos internos y demás, entonces no podemos saber si la decisión tomada fue acertada o no.
Tiro un ejemplo y aclaro que no digo si está bien o no lo que hizo Belgrano, porque como dije, no se el día a día del club. Mi ejemplo es el de Independiente Belgrano.
Independiente se negó a pagar lo que Belgrano exigía (supuestamente con razón) del pase de Rigoni, ante eso ya tenes una negativa y no podes hacer mucho, si el otro no quiere pagarte, salvo que vayas con un rompe piernas, te va a boludear lo máximo posible encima no estoy seguro cuánto amenazaría a un tipo como Moyano , en esto creo que había 2 alternativas:
1- Negociar con Independiente para que te de la plata hoy
2- Ir a juicio y esperar a la resolución final.
El camino que tomes va a depender 100% de la situación que estés como institución: si necesitas plata HOY para lo que fuere (construir, comprar jugadores, pagar sueldo, etc) te va a convenir cobrar 1.5M hoy a cobrar 2.5M en unos años. Ahora, si tenes la espalda para bancartela todos estos años, presentar papeles y demás, la mejor situación es bancarla y cuando se resuelva todo, cobrar lo que corresponde.
No quiero faltar el respeto a nadie, pero es MUY fácil juzgar las decisiones tomadas desde la comodida del sillón, sin saber las comunicaciones que se realizaron, sin saber la liquidez con la que cuenta el club, los contratos, las relaciones que hay, etc etc etc, con esto no digo que no esté mal hablar y opinar, sino que me parece un tanto exagerado pedirle a Perez que pague lo que Belgrano perdió por sus (supuestas) malas decisiones. A ver, hay que ser coherentes con algo: Es el presidente elector por la mayoría de sus socios, qué sentido tiene andar discutiendo cosas tan finas como estas?
Por otro lado, quiero dejar en claro una cosa: Yo digo que está mal que Perez (por ser el personaje del que se habla) ponga plata de su bolsillo por haber firmado mal un contrato con Zelarayan, es algo fino, para alguno puede ser una jugada inteligente, para otros no, para otros mas o menos (hablo a nivel general), siempre y cuando haya sido de buena fe y se haya cometido un error en la negociación, ahora estoy 100% a favor que al presidente de turno se le haga firmar un papel que mencione que si se detecta movimientos fraudulentos se le pueda atacar a sus bienes para saldar esa deuda, a qué voy? Que si el error de Zelarayan fue un error de estrategia en pensar que lo iban a vender antes, por ejemplo, me la fumo, es lo que votamos en su momento y es la decisión que tomaron desde el club, ahora si el contrato termina siendo que hubo un desvío de 1 palo para una cuenta de Perez, cae de maduro que lo tiene que poner y hacerse cargo de todo el mal que causa.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 59 invitados