KING escribió:El Técnico que dice que los jugadores están FLOJOS DE ESTADO FÍSICO
Y Los Dirigentes que lo contradicen, y opinan que ven a los jugadores en buen estado físico
Hace días que quiero escribir sobre esto y no me dan los tiempos.
Creo que tanto Villela como Caruso tienen razón en lo que dicen.
Antes de empezar a argumentar, y que me puteen, abro el paraguas: vengo de familia de PF, soy Profesor de Educación Física, aunque no me dedico a esa especialidad.
En que Villela tiene razón: los números indican que Belgrano ha tenido mayor eficiencia futbolística en los segundos tiempos. Eso probaría que es un equipo que termina los 90 minutos entero, o que los otros son equipos menos resistentes físicamente hablando.
Por que Villela no tiene razón: al analizar solo números fríos, se olvida de otras variables que influyen. Por ejemplo, fueron varios partidos donde empezamos perdiendo y el segundo tiempo salimos a empatar con otra agresividad. Logramos puntos importantes en los últimos minutos, varios de ellos de pelota parada con equipos que lograron ventaja y se metieron atrás.
También se olvida de la variable lesiones, que Belgrano sufrió muchas de tipo muscular (no traumáticas)
Usando la lógica de Villela, yo podría argumentar que por resultados, Belgrano es un equipo que le cuestan físicamente los primeros tiempos. Y que sólo rinde en el aspecto resistencia física.
Por qué Caruso tiene razón: Un DT tiene en su mente el ideal de equipo y trabaja para llevar a los jugadores a ese planteo ideal.
Cada DT tiene su forma de jugar. Algunos esperan y contragolpear, otros eligen la posición de balón con rotación.
En lo físico pasa lo mismo. Cada DT le pide a su PF que le entrene los jugadores para la forma de juego que elige.
Por ejemplo, los centrales de Gallardo suelen jugar con 40 mts a sus espaldas. Por eso necesitan un despliegue físico importante para la media de un central. Además del genotipo (ectomorficos altos, flacos, rápidos) de jugadores que buscan para ese puesto, el PF los entrena para mejorar esas condiciones.
Un central de equipo chico de la B que juega de contragolpe seguramente puede ser más lento, tener menos recorrido, pero necesita ser fuerte y potente, mejorar el salto, etc, para chocar e ir bien de arriba.
Lo mismo con cada puesto de la cancha.
No es lo mismo el despliegue cuando jugas con línea de 3 o con 4 atrás. Con doble 5 que con un solo 5. Con volantes por afuera que hacen el carril completo que con volantes externos que hacen solo 8-7.
En eso le doy la derecha a Caruso, el equipo está desequilibrado porque, sobretodo los volantes, no pueden sostener la intensidad de la manera que el DT necesita.
Para el modelo de juego que Caruso pretende, no tiene volantes explosivos, no tiene carrileros que hagan la banda completa y además ha tenido muchas lesiones musculares, con un plantel más bien corto.
Sumarle que hay jugadores con situaciones especiales como Rivero que viene de una lesión larga, Quiroga que por edad es propenso a lesiones, Luján y Lugo con tendencia a engordar, jugadores de baja estatura que sufren la categoría a la hora de la fricción.
En el último partido en Alberdi los 3 cambios fueron por cargas musculares. Si bien los nervios influyen, hay algo que no está del todo bien.
Se puede corregir con el mismo PF que está? Posiblemente
Es necesario traer un PF que le haya trabajado los planteles a Caruso antes? Posiblemente.
Es cuestión de evaluar que es lo mejor y cuánto margen hay.
Mí opinión es que si traes a alguien con una idea tan definida, le tenés que dar todo el material que pide.
Aunque lo raro es que no lo haya pedido antes.