esunsentimiento escribió:LLEVEN UN PAÑUELO PARA MORDER
akaceleste escribió:
Si analizas bien esa frase, te responde sólo. Lo del delito, no tiene ni sentido, no hace falta la ley de ningún país para que te tenga que enseñar qué podes o que no podes hacer en un estadio de fútbol. Pero el tema de la tolerancia, quién define que se debe tolerar y que no?
Ir a un ambiente donde una persona se pone hostil y se para y grita: "Arbitro la re concha de tu hermana, ojala se te caiga el avión y se te muera toda tu familia" no es un lugar propicio para que vaya un niño que no tiene ni idea que está sucediendo. Un lugar donde a Sequeira lo putean por que no está haciendo bien su desempeño, no es un buen ejemplo para un pendejo que tiene 13 años y le queda absolutamente toda la vida por delante y que es el futuro del país.
Todos nos quejamos cuando sucede algo malo en el día a día, pero nunca hacemos mea culpa de cómo contribuimos a eso. La tolerancia se termina en el momento que un padre le tiene que explicar a un hijo que hay cosas que se hacen/dicen en la cancha y no en otro ámbito.
Y hay que darle toda la vuelta que sea necesario, porque la cancha no debería ser distinto a lo que es tu vida, día a día. Una puteada no es el pedido de un cambio, por que además, no sos quién para pedir ni exigir un cambio, al menos no en una cancha, sentado en una tribuna. Pero que pasa... todos hacen uso de la ley del menor esfuerzo. En vez de juntar 70 firmas y armar una asamblea para plantear de manera coherente qué es lo que no te gusta, por qué y proponer, es más fácil putear a lo tonto en un estadio de fútbol.
Vos te pensas que un jugador profesional como Tete necesito que lo putearan para mejorar? Te pensas que si no lo puteaban a tete, el tipo no iba a mejorar su nivel? Vos necesitas que tu jefe te putee para saber si estás laburando bien o mal y si tenes que mejorar o no tu rendimiento? El que lo hayan puteado, a lo sumo, le sirve como un medidor de cómo estará jugando, pero un tipo con 10 años de trayectoria sabe muy bien si está o no a nivel y si tiene o no que mejorar no necesita a un conjunto de hinchas que jamás jugaron al fútbol en su vida que lo puteen para saber eso.
akaceleste escribió:No coincido del todo, porque creo que un insulto no puede ser considerado como opinión. El aliento es distinto, porque es positivo, intenta construir algo, posiblemente algún jugador lo recepte mal, le juegue en contra, pero la intención del aliento es positivo. Un insulto, jamás es con buena intención. Cuando escuches a alguien puteando al árbitro, preguntale si lo hace para ver si así cobra mejor, minga, te va a decir que ojalá se cague muriendo.
Coincido en que no en todos los ámbitos actuamos igual, pero siempre tiene que haber respeto, nunca puede faltar eso. Sobre la crianza, puede ser hasta irónico como no opinas porque no queres meterte en algo que es de índole íntimo, pero no tenes drama de que un hincha x de una mala imagen e influya en la educación del hijo de un tecero.
No creo que ningún jugador tome que 20mil personas le digan "HIJO DE PUTA" y lo tome como algo cariñoso.
En fin, con la realidad que tenemos, no puedo plantear algo tan extremista, pero al menos para partir en una discusión creo que vale la pena marcar bien la cancha de cómo deberíamos comportarnos. Quiero decir, puedo ponerme a discutir punto por punto y a fin de cuentas me tendrías que terminar dando la razón porque el respeto debería primar en todo ámbito, pero llevando la contexto de la cancha terminaría siendo iluso de mi parte quedarme siempre en esa posición.
Pero para los que dicen que eso nunca va a cambiar, porque siempre fue así y demás, es la primera vez que se habla del tema de manera SERIA, la primera vez que veo gente a favor y en contra. En serio creen que esto puede no cambiar nunca? O están tan seguros de que nunca va a cambiar? Bueno... que se yo, eso no depende de nadie más que de los 30mil locos que vamos a la cancha.
Como Banfield hizo una tribuna sin alambrado, como La Voz pudo hacer esa gilada de la hinchada con gente de Belgrano y Talleres, no depende de más gente que de nosotros mismos y de a donde queremos ir. Estoy más que seguro que de todo lo que hablamos, varios recapacitamos y seguramente algo avanzamos, un poquito más que lo que fue ayer. Claramente la próxima fecha a Sequeira lo van a putear, acá somos 40 negros y en la cancha somos 30mil, pero posiblemente e incluso los que están a favor de acordarse de la familia entera del Santiagueño, cuando la próxima fecha lo puteen se van acordar de este hilo y al menos... algo van a pensar.
Pirataricotero escribió:Tu problema es que arruinaron el mural de belgrano o que fueron hippies veganos?
No nos olvidemos que en esas paredes había otras cosas pintadas que el mural nuestro arruino.
Doble vara o intolerancia?
Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk
Turco07 escribió:No sabía dónde poner esto , recién Leo que un grupo de veganos arruinaron el mural de belgra . La verdad estos mariconcitos , hippies con osde de los veganos me tienen los huevos llenos , como no los agarraron y les molieron los huesos .
En la rural festeje que los caguen a palos y con lo del mural hubiese sentido lo mismo si alguien hacía patria y los cagaba a palos . Mil paredes para pintar y van a cagar la que los hinchas con tanto esmero pintaron , eso es ser sorete . Ojalá los re caguen a palos
Marian00000 escribió:Pirataricotero escribió:Tu problema es que arruinaron el mural de belgrano o que fueron hippies veganos?
No nos olvidemos que en esas paredes había otras cosas pintadas que el mural nuestro arruino.
Doble vara o intolerancia?
Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk
Comparto.. Es la ley de la calle..
Debajo del mural de Belgrano quedo uno sobre la noche de los lápices..
Y no comparto la violencia, moler huesos, sea por ser veganos o por tapar un mural.
Turco07 escribió:Las dos cosas me molestan , que arruinen el mural y que sean esas lacras veganas . Ambas cosas . Ojalá alguien haga patria y le muelan los huesos . Un monumento a los gringos de la rural que los cagaron a palos
akaceleste escribió:Marian00000 escribió:Pirataricotero escribió:Tu problema es que arruinaron el mural de belgrano o que fueron hippies veganos?
No nos olvidemos que en esas paredes había otras cosas pintadas que el mural nuestro arruino.
Doble vara o intolerancia?
Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk
Comparto.. Es la ley de la calle..
Debajo del mural de Belgrano quedo uno sobre la noche de los lápices..
Y no comparto la violencia, moler huesos, sea por ser veganos o por tapar un mural.
Pensaba eso, si bien no son paredes de un privado / Belgrano que puede decidir qué se hace y deja de hacer, también creo que es muy de hijo de puta y sin códigos ir y arruinarle un mural a otro. Yo no les caigo por ser veganos, les caigo por ser mal vecinos, esos pelotudos no podrían haber escrito esa frase si Belgrano no hubiera hecho ese mural, básicamente porque estaba sucia, con pinturas y no creo que sobre salga su frase escrita en rojo.
A donde voy? Que si sos de hacer murales, tenes que tener códigos y respetar el laburo del otro. Una cosa es tapar grafitis viejos que ya están desteñidos / despintados y otra, muy distinta, es ir y poner una frase arriba de una pared negra "inmaculada" para que se lea, claro amigo, esa pared está así, porque unos pibes estuvieron pintandola. RESPETO.
Cada cuál hace de su culo un florero si quiere, me parece una pelotudez enorme lo de los veganos, principalmente, por que dicen defender a los animales, pero para alimentarse tuvieron que rajar miles de especies de su hábitat, pero en fin, si quiere ser vegano, que lo sea, ahora, también es facho imponer el pensamiento del otro.. bah, facho, cosa que no me gusta usar ese término, porque nunca se utiliza de buena manera.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados