Voy a tratar de ser objetivo al respecto, Osella tenia 3 items obligatorios que subsanar:
Imaginando que esto es un examen, vamos a poner el valor al lado del item entre paréntesis
1- Implantarle al equipo una idea definida de juego. (40%)
2- Crear (prácticamente de cero) una defensa que transmita seguridad. (30%)
3- Solucionar el problema de gol del equipo. (30%)
A la hora de "puntuar" cada item debemos considerar que el ensamble del equipo es casi completamente nuevo y la pre-temporada fue especialmente corta.
Ítem 1: Vi en parte una idea de juego en el equipo y en parte no. Cada jugador parecía saber a que jugar, pero no llevaba el plan a la perfección. De mitad para abajo, cada jugador se vio seguro en su puesto, salvo uno que otro sobresalto obvio de que el otro equipo también existe e intenta hacer daño, el problema es que no entiendo de manera se pretende atacar. De a ratos vi al equipo intentando atacar con pelota dominada (muy pocas veces), de a ratos intentaba jugar al pelotazo y atacar los espacios (lo que mas se intento) y por ultimo, presionar alto sobre la salida (no siempre). Un poco de esto, un poco de aquello y al final nunca me quedo claro. Balanceando ataque, medio-campo y defensa, digamos que logro apenas sobre la mitad del
ítem1= 22%Ítem 2: Creo que este fue el punto mas alto del equipo, un Unión inteligente que atacaba por varios frentes, intento explotar nuestras debilidades pero rara vez lo consiguió. El equipo defendió muy bien y los santafecinos tuvieron pocas oportunidades de enfrentar a Rigamonti. Un arbitraje entre mediocre y malo, nos cargo de tarjetas que, viendo detenidamente las jugadas, no fueron para amonestar (o al menos no midió al rival con la misma vara) Una gran actuación del pibe Novillo, bueno lo de Herrera, de menos a mas lo de Guidara y, hasta la lesión, correcto lo de Almeida. Lertora hizo correctamente su papel en defensa y Meli jugo suelto, fue destacado "tapando huecos" que podían quedar entre volantes y defensores. Faltan detalles por acoplar, pero me parece que el esta cumplido.
Ítem2= 25%Ítem 3: Difícil calificar este ítem sin considerar algunos factores importantes.
- Cuero y Gudiño no están a punto físicamente. Mendoza finalizo al limite de su resistencia.
- Se fueron Suarez, Figueroa y Balboa, y llegaron Mendoza y Cuero.
Esto es importante porque Gudiño es una pieza fundamental en el armado de Osella, es el único volante mixto del equipo, su misión es "desdoblarse" y formar parte tanto del ataque como de la defensa y su físico no le permitió rendir como se esperaba. Al igual que Cuero, sabemos de su velocidad y su capacidad de desequilibrio, pero hoy se lo vio falto de explosión. Tampoco me parece que su ubicación de "enganche" sea lo que mas le conviene a sus virtudes técnicas, me parece que seria mas peligroso jugando por la banda. Caso similar pero inverso al de Brunetta, es un jugador que tiene disparo y capacidad de jugar en equipo, pero no creo que jugar pegado a la raya sea lo que mas le convenga. Mendoza hizo lo que pudo con lo que tenia y con lo que le llego, es limitado técnicamente pero intento con amor propio y entrega suplantar sus carencias, aveces lo logro, aveces no. Un atenuante para el DT es el escaso recambio que tiene en ofensiva, Sequeira no esta jugando como para ser tenido en cuenta con el nivel que esta mostrando últimamente, si hubiera tenido otro 9 posiblemente en el banco lo hubiera puesto para el final del partido, pero no lo tenia.
Considerando los atenuantes y lo que, para mi fueron errores técnicos:
Ítem3: 12%Item1: 22%
Item2: 25%
Item3: 12%
--------------
total: 59%
Con el sistema de calificaciones de la universidad, esto llegaría con lo justo a un 4 (mínimo aprobatorio) y me parece lo correcto, siendo objetivos y no pensando en que solo nos sirve ganar, que es cierto, pero el planteo del DT no tiene la culpa. Parar a estos jugadores para jugar "golpe por golpe" contra un rival porque no somos tan efectivos de cara al arco rival y recibir goles, casi significaría perder el partido, me parece correcto armar al equipo de atrás para adelante. Si bien los refuerzos de este año estuvieron bien, me parece que, de la mitad para adelante hasta ahora han sido insuficientes considerando los que se fueron y que había que mejorar en el puesto por puesto. Confío que este pibe de San Lorenzo (si llega) le va a dar un poco de recambio al DT, pero NECESITAMOS UN 9, si es posible de jerarquía.