arturoorgaz escribió:Como ya lo exprese antes, lo que veo es que se le critica a Montoya que solo hace promesas (VENDE HUMO) y no dice como lo cumplirá.
Es esa la principal critica. Pues bien, si fueran a alguna reunion por él convocada verian que los 7 puntos planteados son perfectamente explicados en la misma. (dudo que muchos siquiera se hayan detenido a leer los puntos ejes del proyecto)
Por otro lado, como pretenden que un candidato que no esta en el gobierno llegue al mismo si no promete o dice que es lo que piensa hacer? Para el candidato gobernante resulta muy fácil porque no necesita prometer, directamente hace (alquiler de predio social) con la plata de los socios para su propio rédito politico (yo no me olvido como se atacó, bastardeó y abucheó a un socio en una asamblea que deslizó la posibilidad de un predio social, y resulta que ahora siempre fue la idea...)
Seamos mas imparciales muchachos, yo he escuchado a ambos, creo que no es justo criticar a alguien a mansalva sin minimamente escuchar lo que dice que hara y COMO LO HARÁ porque se ha hartado de decirlo, que no quieran escucharlo o no le den cabida en los medios es otra cosa.
No veo a nadie ser tan punzante e inquisidor con Perez como se lo es con Montoya, ni a los socios ni a la Prensa.... es como raro especialmente esto ultimo. (que Montoya viene de la política, que seguro es corrupto, que mal administrará, que su entorno, etc etc... Todos tienen un pasado y un entorno y deben responder por el mismo.. Para el caso AP tambien lo tiene pero nadie indaga mucho, pero políticamente también participa, tambien tiene personas alrededor que muy bien no se sabe que han hecho en el club tambien ha participado en el ambito privado con dispar suerte para sus empresas...). DIGO, VEAMOS TODO EL PANORAMA...
Para el final, lo que plantea Raulo tambien seria mi ideal, es decir, poner a la cabeza un tipo con objetivos claros y de grandeza como lo es Montoya (AP tenia un gran objetivo que era hacer del club una entidad viable, y eso lo logró con creces, pero no le interesa hacerlo el mas grande del interior ni mucho menos campeonar) con la seguridad financiera que podria brindarnos la actual estructura administrativa que desarrollo Perez... PERO LAMENTABLEMENTE PARA EL ENGRANDECIMIENTO DE NUESTRO CLUB, ESO NO SERÁ POSIBLE PORQUE NO SE PONEN DE ACUERDO
Que se yo muchachos, es complicado decidir, solo pido que por bien del club lo hagamos a conciencia, todos, y me incluyo. Y reitero, debatamos con respeto porque lo principal es que aqui todos queremos lo que creemos que es mejor para Belgrano
saludos
Coincido plenamente y es lo que vengo diciendo hace tiempo, y no solo eso, sino que es gracioso que se reclama que montoya "no venda humo" (lease vender humo como cualquier idea que tire basicamente) sino que ademas no se le reclama las tremendas vendidas de humo a perez. por eso leo un tufillo muy oficialista en el foro que la juega de disfrazarse de objetivo y para mi eso es nefasto, lo peor que puede pasar en la politica es que algunos negados ceguen al resto y se cercene informacion o se labure con el clasico argumento ad hominem.
*vuelvo a repetir, el socio abucheado fui yo jaja (sigo pensando lo mismo)
Pirataricotero escribió:Estimado, leyendo tu opinión me quedan un par de cosas en el tintero.
Que pensarías si yo te dijera: "Mira, para saber las propuestas de Mestre, tenes que ir a una reunión en el Comité de la Seccional 5 que es donde va a estar". Seguramente me responderías que es el candidato el que tiene que llegar hasta vos y no vos al candidato. Lo que yo planteo es ultra-liberal (siendo que no lo soy), pero es una realidad. El votante, sea para un puesto gubernamental o para un Centro Vecinal o un Club, no se calienta en su mayoría por informarse de las propuestas. Lo ideal sería que cada uno de nosotros participe activamente en todas las actividades políticas que afectan en su vida, pero el sistema está hecho para que eso no suceda.
Bueno, siguiendo con esa lógica (berreta, lo reconozco, pero real), es necesario que sea el mismo Montoya quien acerque sus propuestas y las explicaciones de las mismas al socio. Lo puede hacer a través de su página web, la cual es bastante precaria y cuya crítica a las propuestas la hice hace unos días, sino que también debe utilizar activamente las Redes Sociales con propuestas y no tantas críticas (aunque las críticas son una forma válida de campaña electoral). Es decir, acercarse el al socio, no al revés.
Por otro lado, por más que nos esforcemos e incluso intentemos convencernos a nosotros mismos, no se puede ser imparcial en nada. Nadie es un extraterrestre que ve los procesos sociales (con Belgrano incluido) desde afuera. Creo que se puede pedir que aminoremos ciertas subjetividades para poder ver un asunto en particular, pero sabemos que las subjetividades siempre terminan pesando. Es lo que decide nuestra acción. Por eso, incluso hasta se puede ver que muchos tienen grandes críticas para con AP y sin embargo afirman que van a votar al oficialismo, sea por que se siente identificado con su gestión o, por el contrario, aborrecen más a la oposición.
Si embargo pueden existir personas que a pesar de tener una opinión subjetiva formada puedan estar aun indecisas en el voto (o que simplemente les chupe un huevo) y ahí es donde entra el trabajo de los candidatos de llegar a esas personas para influir en la subjetividad, no en la objetividad que estos puedan tener.
Me parece que tenes eso que se critica, la vision parcializada de "que tal cumpla esto" y nadie mas, porque ya te vi dos veces hablar de la plataforma de montoya y no te veo hablar de la no plataforma de perez, parece que te irrita mas que montoya explique algunas cosas medio vagamente que el silencio atroz de la cd? se que no es asi, pero si te lees eso parece... entonces, tu problema es que las ideas no sean tan "claras" o que las ideas vengan de montoya? y eso lo traslado para todos, para que hagan el ejercicio, me acuerdo en el post donde criticas 1 por uno 1 los puntos de montoya (quien pudiera hacer eso con las ideas de perez no?!) y por ejemplo me llamaba la atencion que para vos hacer hincapié en la comunicacion institucional para el socio era una cuestion menor, cuando no me parece menor que la cd en 6 años no pudo lograrlo. Ese ejemplo nomas sirve para ver con que vara estan midiendo las cosas.
A nadie le preocupa que nos enteremos del presidente de la lista oficial por un periodista?
A nadie le preocupa que el candidato sea un tipo que no sabemos de donde salio, que no sabe de futbol y que en las asambleas es bastante pajero?
A nadie le preocupa que se modifique el esquema del plan de la ampliacion del gigante sin avisarnos (dejando de lado la no asamblea extraordinaria), pero si que montoya presente maquetas? (ah, ahi en alberdi esta la del oficialismo eh)
A nadie le preocupa el presente deportivo?
A nadie le preocupa la falta de claridad con los pases de los jugadores?
A nadie le preocupa el rumor de que se corre guita por abajo (y me cago en los "hinchas" de belgrano que tienen data y no la tiran para hacerse los misteriosos)
Que se yo, siento que de repente todos se fijan en lo que "quiza montoya no pueda hacer" en vez de ver como estamos ahora, que lo unico que podemos rescatar es que "no debemos plata", porque ni equipo competitivo ni copas en la vitrina tenemos, ni que hablar de cancha, todo eso, despues de 6 años, NO ESTA.
Y si, tenemos esquiu y tenemos UN viaje a brasil por copa internacional (perdon que eso me parezca poco pero quiero de belgrano mucho mas eh), lo cual me parece que es LO MINIMO que tendrian que haber hecho en 6 años de gestion (tomo 6 años por razones obvias).
Me ata un fuego y mi sueño duerme aquí.