gracias_paolo escribió:raulo escribió:Yo también lo escuché a Teté, y no me quedó la impresión de que haya ido contra el ruso. Sí me pareció que quiso declarar para la tribuna un poco, sabiendo que la gente quiere ver un poco de tenencia de pelota y no tanto tacticismo. Pero a la vez se despachó con un "me encanta como juegan los equipos de simeone", como tirándole un centro al ruso.
En general, lo vi muy concentrado en su papel, muy mentalizado en su nueva función, y sí marcando un perfil más dialogador y distendido que las declaraciones mesuradas del ruso.
Tiró dos o tres frases raras para interpretar, y esquivó algunos temas..
Dijo, por ejemplo, que todos los dt que tuvo le inculcaron eso de elegir al jugador inteligente por encima de gambeteador, pero antes que uno empezara a pensar en farre como titular indiscutible de nuevo, aclaró que el inteligente tiene que tener la capacidad de hacer jugar al equipo o gambetear cuando corresponda, lo que dejaría afuera al guishe..
Esquivó el tema de la limpieza, esquivó el tema de Olave, esquivó el tema de la amistad con sus excompañeros, y por último tiro algo así como que la actitud y el compromiso no se negocia, casi a modo de advertencia para los jugadores ..
En principio, me pareció que estuvo bien la entrevista, sobretodo cuando se sinceró sobre la incertidumbre que implica un dt sin experiencia...
Después de las declaraciones súper moderadas del ruso, admito que la entrevista a Teté ya marca un aire fresco nuevo y diferente a lo que nos habíamos acostumbrado
Yo lo vi de otra forma. Vi un tipo genuino, tranquilo, sabiendo muy bien lo que dice y plasmando su idea e intención de juego. Me parece que es muy cierto lo que dijo en cuanto a que buscará mejorar el juego, la tenencia de pelota. No lo veo un palo para el Ruso sino algo que Belgrano no tuvo y fue algo que nunca pudo lograr en un plazo prolongado como intención de juego.
Me parece que sabe muy bien donde está parado, la gran responsabilidad que tiene y hacia donde tiene que ir según lo que quiere el club. Sabe muy bien que son ex compañeros y amigos algunos pero sabe también que eso no se puede mezclar porque hoy es el Dt. Asimismo está más que claro que hubiese sido un error opinar del destino de olave, como de cualquier otro jugador, sin antes haberlo hablado con el personalmente. No me pareció que esquivó sino que fue cauto y correcto.
No es fácil dirigir en primera y más con tan poca experiencia, a priori resulta lógico que le pueda ir flojo pero yo le tengo mucha fe.
No digo que haya declarado mal, y coincido que los temas que esquivó, en mayor o menor medida, están bien esquivados. Creo que la mayor diferencia que marcó fue la discursiva. La conversación fue abierta, con muchos conceptos, y con varias frases para rescatar. El Ruso hacía un culto al perfil bajo, al punto de, para mi gusto, excederse en ese perfil bajo. Entonces, del discurso del ruso de trabajo, orden y su partidos "en lineas generales correctos"; pasamos a un discurso que, por ahora no implica nada porque no tiene base en donde sustentarse, pero que mínimamente es mas rico para analizar.
A mí también me pareció muy centrado, pero creo qeu a priori no dio ninguna definción futbolística. No me pareció que haya salido a decir "belgrano jugaba tal forma, yo quiero jugar de tal otra".
Dicen que en la encuesta de Canal 12 fue mas directo. No la ví aún. Pero la de la radio me dejó una buena impresión, marcando su estilo, sin bardear lo anterior, y tomando conciencia de la responsabilidad que tiene. Creo incluso que a medida que pasen las notas, el tipo se va a soltar mas en algunas cuestiones, y a retraer mas en otras. Es lo lógico. Por ahora todavía sonaba como jugador en un par de cuestiones, pero en su gran mayoría ya habló con los pantalones de DT bien puestos..