CordobadePrimera escribió:El tema cos, es lo que viene. Yo estoy de acuerdo que hay que cambiar y probar con otro DT, dependiendo de que DT. No es cuestión de decir: "Andate ruso" pero no tener el plan B a mano. No me parece que sea mejor el: "Echar a la mierda al ruso" y después vemos a quién traemos. Si lo hacemos de manera ordenada y seria, está perfecto, si lo echamos por "malos resultados" para sailr a ver a quién traemos, entonces no aprendimos de los errores.
No se si me explico. Pero voy por partes:
Yo quisiera que se vaya el ruso, pero más que nada por el tipo de juego que vienen de abajo, más que por los resultados. Creo que un tipo más al estilo de Barros Schelotto, puede hacer que un sin ganas de jugar como Rigoni, se luzca como un crack, pero, acá viene el primer problema:
- Que tipo "como Barros Schelotto" podemos traer ? Porque a los mellis, me parece complicado, están bien acomodados en Lanus y deben cobrar de lo lindo, entonces ? Sería arriesgarnos con un ignoto o probar con uno de adentro y acá viene otro problema...
Si se va el ruso por resultados deportivo, te asegura que se obtendrán resultados Martelotto ? Chiche Sosa ? Guyón ? Primo ? Teté Gonzalez ? No, me parece que sería una incertidumbre (aunque no me parecería mal apostar por el Tete), pero volvemos a lo primero:
Echamos a un DT como el Ruso por resultados, pero no traemos alguien que en los papeles nos asegure resultados, creo que estoy un poquito más claro a lo que quiero llegar.
Entonces vuelvo a lo mismo que plantié antes:
Si lo echamos al ruso por resultados, no aprendimos nada, porque para traer alguien que nos asegure resultados, no tenemos la billetera para hacerlo.
Si lo echamos al ruso por forma de juego, creo que está bien y más que nada viendo que en las inferiores surgen más "Messi" o "Kun Agueros" que "Mascheranos" y "Ayalas" (léase los estilos de juego, nol a calidad), pero entonces, si hacemos ésto, no estamos buscando tener mayores resultados deportivos (o sí, quizá lleguen con el tiempo) pero sí estamos apostando en un proyecto.
Espero que se haya entendido lo que quise decir. Y mis disculpas si es muy extenso.
Creo que pocas veces la dirigencia acertó en un DT como con el Ruso.
Y no hay probabilidades manejables antes de contratar un nuevo técnico.
Espero que una nueva elección de un DT consolide un proyecto distinto al de sólo buscar resultados.
Por ello, no creo que el Ruso deba irse, en mayor medida, por los resultados. Porque él es un técnico resultadista. Busca tras su planteo táctico los jugadores que mejor resultado le pueden dar. Esos resultados hoy no lo acompañan. Entonces no tiene sentido su permanencia.
Y lo más importante es que nosotros deberíamos creer en un proyecto que a largo plazo debe generar su propia materia prima. El largo plazo ya nos llegó. Necesitamos un técnico que a la par de los resultados, consolide el proyecto de la Cantera.
Un ejemplo absurdo. Luján. Cuanto mas se necesita para que juegue en lugar de Cuqui, Jerry. Cuanto?. Aquino, Bueno, Almenarez, Lazaga, Marco Perez, Furch... son mejores que nuestros jugadores???.
Cuánto tiempo creen que un proyecto necesita para mostrarse por debajo de jugadores con esos perfiles.
Soto, Lema. Son mejores que nuestros jugadores?.
El traget del Ruso no condice con nuestra cantera. Hace mucho que se pide un cambio. Uno real. Eso no va a suceder. Independientemente de los resultados y las buenas campañas anteriores, sin resultados, el Ruso no justifica su sueldo. Porque con él no hay proyecto. Hay resultados.