cesarasd escribió:el nuevo mesias Figueroa ingreso en el segundo tiempo a jugar el partido?
Hizo mas que Pereyra, es justo reconocerlo.
cesarasd escribió:el nuevo mesias Figueroa ingreso en el segundo tiempo a jugar el partido?
FER MARTIN PIRATA escribió:Si hubiésemos ganado los últimos dos partidos estaríamos todos más contentos. Pero me parece que terminar con 23 puntos, llevar 5 fechas sin ganar y con un solo gol a favor nos puede favorecer a que se pongan las pilas con los refuerzos...al menos eso espero. Salvo que solo nos conformemos con haber clasificado a la copa y listo.
belga2004 escribió:juliocadcam escribió:Bueno, rescato lo poco que vi de Figueroa. Lo flojo de Zapata.
Pero por sobre todas las cosas, que al medio hasta el ingreso de Pittinari no ganamos una sola.
Tambien rescato que hicimos un gol!.
gabdon escribió:
Seamos realistas...........a donde vamos a llegar dando tanto ocote jugando?? Con la mano en el corazón....pasamos el primer cruce de la sudamericana? Dejemos de romper los huevos...
No pueden meter al Chino faltando 6 minutos.....NO podemos ser tan defensivos...Si a Estudiantes se lo apuraba hacía agua atrás. Para mi el cambio era el chino por Velázquez para jugar con Picante y Melano.
Estoy cansado de escuchar a gente que para ellos todo está bien...El segundo campeonato ha siso malo de Belgrano, o acaso no es así. De un tercer puesto a esta campaña. Eso es ser agorero?. Cuando muchos dijimos que había que traer refuerzos muchos decían que no hacía falta.....eso es ser agorero.
Belgrano debe superarse día a día y no ser conformista porque es un grande de verdad. Remarcar los errores, apuntar a jugadores que no han tenido un buen nivel este semestre, discrepar con el técnico (al cual le agradezco de por vida lo que hizo por Belgrano) eso es ser agorero? Estamos opinando. Como el que defiende al Ruso saca a relucir los número que lo avalan, también los números me indican que la campaña en este semestre ha sido mala para mí.
belga2004 escribió:juliocadcam escribió:Bueno, rescato lo poco que vi de Figueroa. Lo flojo de Zapata.
Pero por sobre todas las cosas, que al medio hasta el ingreso de Pittinari no ganamos una sola.
Tambien rescato que hicimos un gol!.
gabdon escribió:
Seamos realistas...........a donde vamos a llegar dando tanto ocote jugando?? Con la mano en el corazón....pasamos el primer cruce de la sudamericana? Dejemos de romper los huevos...
No pueden meter al Chino faltando 6 minutos.....NO podemos ser tan defensivos...Si a Estudiantes se lo apuraba hacía agua atrás. Para mi el cambio era el chino por Velázquez para jugar con Picante y Melano.
Estoy cansado de escuchar a gente que para ellos todo está bien...El segundo campeonato ha siso malo de Belgrano, o acaso no es así. De un tercer puesto a esta campaña. Eso es ser agorero?. Cuando muchos dijimos que había que traer refuerzos muchos decían que no hacía falta.....eso es ser agorero.
Belgrano debe superarse día a día y no ser conformista porque es un grande de verdad. Remarcar los errores, apuntar a jugadores que no han tenido un buen nivel este semestre, discrepar con el técnico (al cual le agradezco de por vida lo que hizo por Belgrano) eso es ser agorero? Estamos opinando. Como el que defiende al Ruso saca a relucir los número que lo avalan, también los números me indican que la campaña en este semestre ha sido mala para mí.
juliocadcam escribió:cesarasd escribió:el nuevo mesias Figueroa ingreso en el segundo tiempo a jugar el partido?
Hizo mas que Pereyra, es justo reconocerlo.
laBvieja escribió:Ojalá podamos ser todos mas tolerantes. Y me pongo primero en la fila. Tolerar lo que se vé en silencio sin expresar las lógicas críticas, no significa perder de vista los incomparables resultados obtenidos. Y en mi caso, ni siquiera se entremezcla alguna especie de temor por nuestro futuro en primera. Realmente, no me preocupan los puntos que se dejaron escapar. Me preocupa, y mucho, lo que se vé. Que no me parece tan distinto a lo visto en los últimos dos años y medio. Se menciona a menudo un presunto cambio en cuanto al mejor trato de la pelota. Salvo San Lorenzo, Godoy Cruz y Racing, yo no veo tantas diferencias. Será porque ese cambio no es tal, o bien porque los intérpretes son quienes son y juegan como lo sienten y por eso se vé lo que se vé. Y en cierto modo, veo reflejado, en el ánimo y en la tabla, lo que me pareció adivinar en aquel partido con Vélez en el Chateau (1-3), cuando sostuve que si la fortuna nos abandonaba, las carencias iban a ser mas evidentes y las realidades indisimulables. Estamos muy lejos de estar en una situación crítica. De modo que me resulta mas saludable expresar, aunque se peque de exagerado, los pareceres de quienes aquí jugamos a ser periodistas. No hacen falta exabruptos ni rencillas entre tal o cual para que entre todos podamos llegar a concordar que ésto puede, y debe, ser mejorado. Y entender, por fin, que la veneración a ciertos valuartes no debe ser perpetua. O, por lo menos, aquella veneración, endiosación o como se quiera definir, no debe emparentarse con una permanencia que, en algún caso, YA es contraproducente. Saludos. Pablo.
CordobadePrimera escribió:PIPOBELGRANO escribió:Locón si jugaste alguna vez al futbol sabrás lo que es jugar como equipo chico. Suerte
Jugué toda mi vida al fútbol, y la verdad no sé a que te referís con jugar como equipo chico. Espero tu amplia sabiduría para que me saques de esta ignorancia. Porque te eh dado ejemplos de equipos chicos jugando de una forma y equipos grandes jugando de otra. Pido porfavor que me culturices porque pareciera que jugué más de 20 años siendo un ignorante.
¿Qué es jugar como equipo chico?
Veo que Belgrano hace 2 años y medio que juega igual y con eso, ví que ascendimos, logramos 2 segundos puestos y un ingreso a la Sudamericana y casi a la Libertadores. Quisiera saber que es jugar como equipo chico, para realmente preferir ser un equipo chico.
Saludos.
laBvieja escribió:Ojalá podamos ser todos mas tolerantes. Y me pongo primero en la fila. Tolerar lo que se vé en silencio sin expresar las lógicas críticas, no significa perder de vista los incomparables resultados obtenidos. Y en mi caso, ni siquiera se entremezcla alguna especie de temor por nuestro futuro en primera. Realmente, no me preocupan los puntos que se dejaron escapar. Me preocupa, y mucho, lo que se vé. Que no me parece tan distinto a lo visto en los últimos dos años y medio. Se menciona a menudo un presunto cambio en cuanto al mejor trato de la pelota. Salvo San Lorenzo, Godoy Cruz y Racing, yo no veo tantas diferencias. Será porque ese cambio no es tal, o bien porque los intérpretes son quienes son y juegan como lo sienten y por eso se vé lo que se vé. Y en cierto modo, veo reflejado, en el ánimo y en la tabla, lo que me pareció adivinar en aquel partido con Vélez en el Chateau (1-3), cuando sostuve que si la fortuna nos abandonaba, las carencias iban a ser mas evidentes y las realidades indisimulables. Estamos muy lejos de estar en una situación crítica. De modo que me resulta mas saludable expresar, aunque se peque de exagerado, los pareceres de quienes aquí jugamos a ser periodistas. No hacen falta exabruptos ni rencillas entre tal o cual para que entre todos podamos llegar a concordar que ésto puede, y debe, ser mejorado. Y entender, por fin, que la veneración a ciertos valuartes no debe ser perpetua. O, por lo menos, aquella veneración, endiosación o como se quiera definir, no debe emparentarse con una permanencia que, en algún caso, YA es contraproducente. Saludos. Pablo.
laBvieja escribió:Perdoname zumba. Pero hay algo en lo que no estoy de acuerdo con vos. TENES que tutearme! Por lo demas, tus comentarios muchas veces reflejan mi modo de ver. Saludos para vos.
juliocadcam escribió:Offtopic:
Me irrito de sobremanera ver un par de laterales ejecutados por Renzo, que se la tiro a Farre, y luego Farre reventaba para arriba, para que arriba se pierda contra tipos que median 10 o 20 cm mas que nuestros delanteros.
benjamin_2323 escribió:Hay que caerle con al crítica más fina a los delanteros ?
Cuando los volantes no generan ni te garantizan una transición de juego clara. Porque el delantero tiene que tener toda la responsabilidad de la gestación?
Como se puede recuperar futbolísticamente el picante de un partido para el otro si se tiene que fajar porque el resto no genera
Melano hizo un gol y metió una asistencia de gol. Así le rebotara la pelota en todo el resto del partido (porque hay que bajar y pelearla cuando no te buscan con un pase como la gente), acaso no le pedimos eso a los delanteros. Hace falta otra cosa?
Uno se tiene que poner de acuerdo con su forma de ver las cosas, o se le pide a los delanteros que hagan goles y desequilibren lo más cerca del área posible y ayuden en la generación, o se les pide que generen y vean si también pueden definir las jugadas. Las dos cosas son complicadas si están aislados.
No se si hay un problema de juego que tenga que ver con este partido específicamente, yo creo que no, fue más un tema de actitud y de que están con la cabeza en otra cosa, quizás pensando en prepararse, descansar o emigrar a otro equipo. Nos faltaron volantes que auxilien el juego de los que tenemos y suplanten los bajones de algunos casos puntuales, eso se cae de maduro.
Volver a Temporada 2012 - 2013
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados