Fernetpirata escribió: De los 87 Partidos este fue el 40mo partido sin recibir goles. Es decir el 45,98% partidos sin reciBir goles.
MAMELLI escribió:Había que ganar y ganamos. El objetivo inicial está cumplido en la 5ta. fecha. Alberdi repleto de socios. Gol sobre la hora. Fin de semana feliz. Una lectura simplista podría resumirse así. Pero, particularmente cada día me cuesta mas encontrar alguna virtud a este BELGRANO exitoso.
Cada día veo un mayor contraste en el fútbol que se intenta jugar en todo el mundo y lo que proponen estos jugadores y cuerpo técnico.
No se nos cae una idea de juego ofensivo. El pelotazo para que Aquino la aguante o la peine, es digna de un equipo de un campeonato de menor envergadura. Anoche mas que buscar a un jugador con la misma camiseta lo único que se privilegió fue tirarla lo mas lejos posible, sacársela de arriba.
Hay jugadores a los que sabemos no le podemos pedir otra cosa, pero hay otros, como Velazquez por ejemplo, que parece que se hubieran contagiado de la mediocridad general. Además, insisto con lo que vengo viendo desde hace varios partidos y me preocupa aún más, ver como se va perdiendo esa necesidad de suplir carencias técnicas con sacrificio, como ordena nuestra historia.
Rescato de anoche la atención de Olave, las ganas de revelarse contra todo lo que reseñé de Quiroga y Zapata y nada más. Con que poco nos vamos acostumbrando.
Había que ganar y ganamos. Eso disimula todo.-
vjuanpi_88cab escribió:Es muy difícil que Aquino pueda parar un Fútbol y devolverlo de primera si hasta los corner se los tiran mal.
Turus a Carranza le tiro un lateral a 2 metros de altura que ni saltando llego carranza y lo tenia recerca, y después otro se lo tiro de pique al suelo, picó y lo paso por encima.
Nunca pero nunca le pudo quitar ninguna pelota a los que lo encaran, siempre los espera, los espera, los espera, los espera, los espera y el delantero termina echando el centro, pegandole al arco o algo.
Anoche salio bien dos o tres veces a cortar cuando el delantero recibía de espaldas en 3/4 de cancha pero después nada mas! Yo creo que ya entendí lo que quiere el Ruso y lo termine de confirmar en una jugada anoche, Aveldaño en un momento subió a cubrir a Turus que lo habían pasado y Turus automáticamente se va de Central, y la pelota se fue afuera, jugaron así 3 o 4 minutos y después volvieron, como que no tuvieron esa necesidad de cambiar de posición para volver a sus puestos ahí nomas. Igual, me sigue pareciendo flojísimo.
Farre me parece que lo poco que aportaba de estabilidad y regularidad lo ha perdido y ahora no aporta mucho. Si bien corre, no participa nada del juego, llega siempre tarde y no distribuye ni un poco. Entonces al Tete se les comen las piernas en el primer tiempo y en el segundo ya anda medio lento y a destiempo pero es un CRACK TETE!
Melano le falta, no corre, antes presionaba mucho más, ayer aquino venia de frente y Melano tenia todo el frente izquierdo de la defensa para picar al hueco y pedir el fútbol y quedaba mano a mano y Melano decidió ir al trotesito para atrás y no encarar.
eljapo_pirata, perdon por mi frase. No quise ofenderte.
GRANDE TURUS, GRACIAS POR SER EL MEJOR 4 de ARGENTINA!
Guillote22 escribió:piratahualfi escribió:Amo a Belgrano..pero no pude gritar este gol..
Cada uno lo vive a su forma, pero contra Colón jugamos peor y al gol lo grité como la puta madre, igual que hoy. Me resulta raro lo de no gritar un gol a los 46 minutos para ganar un partido.
Fernetpirata escribió:-------------------------------------------Estadisticas post Partido----------------------------------------------
De los 87 Partidos este fue el 40mo partido sin recibir goles. Es decir el 45,98% partidos sin recivir goles.
laBvieja escribió:Excelente lo de MAMELLI. Y releyendo otros post concluyo en lo siguiente. Me parece bárbaro que a muchos, la amplia mayoría, les resulte suficiente lo que el equipo entrega y muestra. Como siempre escribo, contra la chapa nadie la talla. Pero desmenuzando lo escrito, se distingue claramente que es precisamente el resultado de cada fecha lo que le dá sustancia, o no, a las opiniones. Calculo que ninguno de nosotros pretende que se pierda para caerle con todo al plantel y al técnico. Entonces, mientras la mayoría de esos resultados sean "favorables o digeribles", parece que todo está bien. Es mas, son esos resultados los que originan la denostación de algunos hacia aquellos que vemos que la cosa, resultados al margen, no es tan elogiable. Pero hay una cuestión adicional que me preocupa. Es el hábito que tienen varios integrantes del plantel, técnico incluído, en escudarse en las carencias presupuestarias que derivan en un plantel "mas barato" y que, por lo tanto, cualquier crítica se encuentra absolutamente injustificada. Parece que le dijeran al mundo: "Cómo nos vamos a quejar si con ésta harina, estos huevos y éste azúcar, encima querés que salga rico el pastel? Mas no podemos hacer. Confórmense". Me resulta curioso el conformismo de los que se conforman. Porque al menor resultado en contra, se pone de manifiesto que nos falta lo que, cuando se gana, tambien nos falta. Entonces, sepamos que Turus seguirá siendo Turus, que Quiroga es apenas un Quiroga y Melano, a quien pronto extrañaremos a pesar de sus carencias/falencias, seguirá siendo Melano.Me gusta que se reclamen fundamentos para las críticas que, jugando a ser periodistas, todos hacemos. En mi caso, lo que pretendo es que se piense mas en el arco de enfrente y se respete mas la pelota. Y si para eso hace falta modificar nombres y esquemas, que se haga. Nadie puede asegurar que cambiando eso, nos aseguramos mejores resultados que los obtenidos. Tampoco se puede aseverar que serán peores. Insisto. Quienes se conforman con lo que tenemos, bravo por ellos. No tengo ningún problema. Pero algunos preferimos, ademas de los buenos resultados, otra manera de llegar a ellos. Sí pretendo que el tenor de las críticas cuando perdemos mantengan la coherencia de quienes, cuando se gana, validan todo porque hicimos al menos un gol mas que los contrarios. Saludos. Pablo.
laBvieja escribió:Hola Flaco. Gracias por aceptar una visión distinta. Me confunden un poco, para ir al grano, los volubles comentarios de las mismas personas de acuerdo al resultado que se obtenga. Lo de la idea plasmada, con lo cual estoy mayormente de acuerdo, se me hace mas de escritorio o de café. Porque esa virtud que se destaca de nuestro equipo, en éste portal o en cualquier medio periodístico, se fundamenta unicamente en el resultado obtenido."Somos un equipo que sabe lo que quiere, reconoce sus limitaciones, y muestra en cancha la consecuencia de un trabajo bien pergeñado por un tipo que la yuga de abajo y con mucha humildad" es lo que se escucha o lee cuando se hable de Belgrano. De modo que el revolearla casi sin excepción, dársela a los contrarios permanentemente, no arriesgar en un pase vertical porque el presunto receptor tiene a un rival a menos de 10 metros, se justifica desde la chapa. Porque si la chapa es "seca" todo pasa a ser poco menos que descartable, ya sea aquel que la revolea, o se la dá al de otro color de camiseta, o la entrega para atrás porque no se anima a pasársela a un compañero mas adelantado, ya sea porque no se tiene precisión y es preferible volver a empezar, o bien porque el receptor tiene tantas carencias técnicas como el que la pasa para dominarla y progresar. En cuanto a pintar de desastre al equipo, no me suena haberlo leído. No tengas dudas que no me dá para leer todo. Si las cosas se hacen bien lo demuestran los resultados. Claramente. Vale la pena cambiar? Me gustaría que cambie, pero nada garantiza mejores resultados. Lo que no tengo dudas en que le errás, es en pensar que la idea mas atrevida de encarar este jueguito es la "que vende mas". Si tenés dudas, hacé una reseña mental de lo que leés y escuchás. Vas a ver que, en nombre del resultado, se avala todo. Lo leal y lo que no. Porque se hizo carne aquello que "del segundo nadie se acuerda". Entonces, como presuntamente es mas sencillo llegar al resultado esquivándole a lo que, a mi juicio, es la esencia del futbol, hacemos esa. No estamos ante un equipo notoriamente desleal. Parejito con el resto. Apenas somos mezquinos. Y nos sirve serlo. Quisiera que fuera diferente. Saludos. Pablo.
laBvieja escribió:Excelente lo de MAMELLI. Y releyendo otros post concluyo en lo siguiente. Me parece bárbaro que a muchos, la amplia mayoría, les resulte suficiente lo que el equipo entrega y muestra. Como siempre escribo, contra la chapa nadie la talla. Pero desmenuzando lo escrito, se distingue claramente que es precisamente el resultado de cada fecha lo que le dá sustancia, o no, a las opiniones. Calculo que ninguno de nosotros pretende que se pierda para caerle con todo al plantel y al técnico. Entonces, mientras la mayoría de esos resultados sean "favorables o digeribles", parece que todo está bien. Es mas, son esos resultados los que originan la denostación de algunos hacia aquellos que vemos que la cosa, resultados al margen, no es tan elogiable. Pero hay una cuestión adicional que me preocupa. Es el hábito que tienen varios integrantes del plantel, técnico incluído, en escudarse en las carencias presupuestarias que derivan en un plantel "mas barato" y que, por lo tanto, cualquier crítica se encuentra absolutamente injustificada. Parece que le dijeran al mundo: "Cómo nos vamos a quejar si con ésta harina, estos huevos y éste azúcar, encima querés que salga rico el pastel? Mas no podemos hacer. Confórmense". Me resulta curioso el conformismo de los que se conforman. Porque al menor resultado en contra, se pone de manifiesto que nos falta lo que, cuando se gana, tambien nos falta. Entonces, sepamos que Turus seguirá siendo Turus, que Quiroga es apenas un Quiroga y Melano, a quien pronto extrañaremos a pesar de sus carencias/falencias, seguirá siendo Melano.Me gusta que se reclamen fundamentos para las críticas que, jugando a ser periodistas, todos hacemos. En mi caso, lo que pretendo es que se piense mas en el arco de enfrente y se respete mas la pelota. Y si para eso hace falta modificar nombres y esquemas, que se haga. Nadie puede asegurar que cambiando eso, nos aseguramos mejores resultados que los obtenidos. Tampoco se puede aseverar que serán peores. Insisto. Quienes se conforman con lo que tenemos, bravo por ellos. No tengo ningún problema. Pero algunos preferimos, ademas de los buenos resultados, otra manera de llegar a ellos. Sí pretendo que el tenor de las críticas cuando perdemos mantengan la coherencia de quienes, cuando se gana, validan todo porque hicimos al menos un gol mas que los contrarios. Saludos. Pablo.
Volver a Temporada 2012 - 2013
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado