gracias_paolo escribió:Niko un cosa es equipo y otra muy distinta un plantel... No quiero entrar en una discusiòn tan fina.
Para hacerla màs corta, y desde mi humilde punto de vista, el plantel de Belgrano (en su enorme mayoria, no todos) es mediocre en cuanto a su nivel tectnico y jamàs han funcionado como equipo.
francab escribió:G_P: coincido en la mayoria. Pero para ESTA categoria (nacional b) algunos son muy buenos jugadores. Basicamente hablo de Mansa y Turus.
Yo no quiero que el 6 del equipo tiro tacos y se mande al frente (solo puede hacer Nova eso), que quite la pelota con huevos (en esta posicion son imprescindibles los huevos, arriba vemos). Turus es muchisimo mejor que la mayoria de los centrales de esta categoria. Tiene experiencia, y ya tiene a casi toda la hinchada en el bolsillo. No quiero que vengo un Berza, o un Bartollini, o un Esteban a reemplazarlo. ¿Me explico?
Analizaste a Mansa solo de 8 cuando si mal no recuerdo vos eras uno de los que mas defendia que Mansa era mas 5 que 8. Para mi puede jugar bien en ambos puestos, y veo muy pocos jugadores con el despliegue del indio. Para la categoria, es titular en cualquier equipo. Nombrame que 8 de esta categoria te gusta mas que Mansa.
Ambos jugadores fueron titulares indiscutidos del ascenso 2006 por ejemplo, y el nivel de ahora no es muy distinto al de ese año de ambos.
En primera serian por lo menos suplentes, ahi es otro el analisis.
MAMELLI escribió:gracias_paolo escribió:Niko un cosa es equipo y otra muy distinta un plantel... No quiero entrar en una discusiòn tan fina.
Para hacerla màs corta, y desde mi humilde punto de vista, el plantel de Belgrano (en su enorme mayoria, no todos) es mediocre en cuanto a su nivel tectnico y jamàs han funcionado como equipo.
No te esfuerces en justificar tu posición Matias. Podés quedar como un hincha eternamente disconforme y se que no sos así. Está demás reiterarte mi mas absoluta coincidencia con tu planteo.
Trato de no prenderme en este tipo de discusiones, porque se que a mi edad, en víspera de cumplir cuarenta (40) años del primer partido que vi a Belgrano, al ver pasar los campeonatos sin poder vislumbrar ese equipo con ciertas pretensiones, hace que mi pesimismo me haga perder objetividad.
En este campeonato me ha pasado. El día que jugamos en Alberdi contra Los Andes, creí que estabamos por la buena senda. ¿Quien iba a pensar cuando salió de la cancha que en poco tiempo Becerra y Cuevas caerían tan bajo y que Perez prescindiría de Paolo? Si Belgrano hubiera jugado 10 partidos como el segundo tiempo de ese partido, te puedo asegurar que ganabamos el campeonato faltando 5 fechas (no me olvido que Los Andes estaba con 10) Pero no, solo jugamos 2 de 38 (el otro fue contra Defensa y Justicia de visitante). No se puede pretender nada si jugas bien menos del 10% de las 38 fechas.-
Que me disculpen los "huevo-huevo", pero sin jugadores de buen pié no podés dar dos pases seguido, si no podés dar dos pases seguidos no hay posibilidad de retener el juego ni mucho menos generarlo y es lo que le pasa a este Belgrano.
He visto muchísimos buenos jugadores con la celeste y también de los otros. En más de una oportunidad, producto de mi fanatismo, los confudí por el solo hecho de jugar en Belgrano.
El futbol ha mutado en todo momento, pero hay una constante, la falta de talento es indisimulable.
gracias_paolo escribió:francab escribió:G_P: coincido en la mayoria. Pero para ESTA categoria (nacional b) algunos son muy buenos jugadores. Basicamente hablo de Mansa y Turus.
Yo no quiero que el 6 del equipo tiro tacos y se mande al frente (solo puede hacer Nova eso), que quite la pelota con huevos (en esta posicion son imprescindibles los huevos, arriba vemos). Turus es muchisimo mejor que la mayoria de los centrales de esta categoria. Tiene experiencia, y ya tiene a casi toda la hinchada en el bolsillo. No quiero que vengo un Berza, o un Bartollini, o un Esteban a reemplazarlo. ¿Me explico?
Analizaste a Mansa solo de 8 cuando si mal no recuerdo vos eras uno de los que mas defendia que Mansa era mas 5 que 8. Para mi puede jugar bien en ambos puestos, y veo muy pocos jugadores con el despliegue del indio. Para la categoria, es titular en cualquier equipo. Nombrame que 8 de esta categoria te gusta mas que Mansa.
Ambos jugadores fueron titulares indiscutidos del ascenso 2006 por ejemplo, y el nivel de ahora no es muy distinto al de ese año de ambos.
En primera serian por lo menos suplentes, ahi es otro el analisis.
Con respecto a Turus la verdad que personalmente prefiero dos Nova antes que un Nova y un Turus. No lo comparo con otros jugadores de la categoria, de seguro es mejor que muchos pero peor que otros, para mi. Asimismo creo que Turus necesita un cambio de aire y le vendría muy bien porque para tenerlo de suplente prefiero que Turus pueda jugar de titular en otro equipo.
Con respecto a Mansa lo verdad que lo analice de 8 y como bien decis siempre dije que para mi es 5 lo cual no implica que sea el 5 que quiero para mi equipo a mi me gusta más un tipo como Javier Villareal o un Avalos ni hablar un Bolatti. La verdad que de 5 no lo veo muy completo pero creo que se defendería más que de 8 lo lamentable que mansa no sabe levantar la cabeza y para un equipo (ojo como yo lo veo) el 5 es fundamental porque es de donde debe salir la pelota limpia, clara y al jugador mejor ubicado.
De ocho la verdad que no hay muchos pero mo implica que nosotros no podamos tenerlos. Asimismo de esta categoria me gusta Ivan Juarez (Rafaela), Jose Gomez (Chaca) y Montiglio (Tucuman).
cuifa escribió:A ver...
A este tema ya lo discutimos en más de una oportunidad y voy a volver a poner lo que opiné mucho antes. No comparto para nada la visión de GP sobre que nuestro plantel es malo. Sí, como dije otras veces, creo que está muy descompensado.
La defensa es buena. Salvo errores de algunos partidos, es una de las menos vencidas del torneo y eso es un dato que no podemos soslayar. Novaretti es un jugadorazo y Turus de defensor, desde mi punto de vista, juega muy bien. De arriba no le ganan nunca y por abajo muy rara vez. A mí, desde mi modo de ver este juego, no me interesa que el stopper o el 6 la tenga que reventar. Sí, que defienda. Y Gastón a eso lo hace excelentemente. Gastón no es menos que Satanás Páez, por poner un ejemplo.
La delantera quizá no es determinante, pero tampoco es tan mala. Estoy seguro que estos delanteros que tenemos, con un circuito de juego un poco mejor (leasé un mediocampo como la gente), harían más goles. Creo que hasta a Ibrahimovic se le complicaría hacer un gol con este equipo.
EL GRAN PROBLEMA DE BELGRANO ES EL MEDIOCAMPO!!!!!! Ahí sí el plantel es altamente mediocre. No tenemos un sólo cinco como la gente, porque el que sabe jugar no marca, y que el que marca no sabe jugar. No tenemos buenos carrileros ni por derecha ni por izquierda. Y el enganche es un pibe que recién arranca. Así, ES IMPOSIBLE.
El inconveniente esencial es que justamente tenemos un plantel mediocre donde se necesita tipos con calidad. La gestación de juego se hace en el mediocampo y ahí es donde fallamos. Para decirlo de un modo que se entienda y refleje a lo que voy: es más probable que un equipo con malos delanteros pero buenos volantes gane, que que lo haga un equipo con buenos delanteros pero malos volantes. Eso es lo que le pasa a Belgrano.
Vuelvo a citar el remanido ejemplo del equipo del 98'. ¿Eran unos jugadorazos los de la defensa? NO. Zaccanti, Alarcón, Testa, Garcete... ni por asomo eran más que Turus. ¿Eran unos delanterazazazazos los de arriba? NO. Amén de que amo al Luifa y quiero a Carnero, tampoco eran Van Basten y Rud Gullit. La diferencia en ese equipo era el medio, con un cinco que sabía jugar de cinco (Ávalos) y un enganche que era enganche en serio (Tapón García o Sosa).
En definitiva, Belgrano tiene un excelente arquero, una muy buena defensa y buenos delanteros; pero un mediocampo bastante malo. El problema es que, como mostró Aandrés, justamente un buen mediocampo es lo que hace falta para jugar bien.
Esto es como estar bien de los huesos, del hígado y de los pulmones, pero andar mal del corazón. De ese modo, el bienestar nunca va a ser tan completo como todos queremos.
Sdos.
aguscordoba escribió:Apretadas en Quilmes. Ayer, el plantel de Quilmes recibió la visita de barras bravas, y a modo intimidante les «sugirieron» que jueguen a perder contra Talleres. Los clubes son amigos.
la mañana de cordoba de hoy jueves.
niko04 escribió:aguscordoba escribió:Apretadas en Quilmes. Ayer, el plantel de Quilmes recibió la visita de barras bravas, y a modo intimidante les «sugirieron» que jueguen a perder contra Talleres. Los clubes son amigos.
la mañana de cordoba de hoy jueves.
no veamos fantasmas donde no los hay...
(por las dudas, 100% ironico)
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados