raulo escribió:Dario0112 escribió:Tambien creo que el técnico daba por sentado que las victorias pertenecían al esquema en su totalidad y no a los jugadores que lo interpretaban. Es decir , para él, es lo mismo que juegue el mudo o silvera, o tete, ribair o farre, igual ganabamos por que lo que servía es el esquema , no los nombres, lo demostro con los hechos.Cosa que no coincido, por que ese esquema( que servía mas para jugar de visitante), engranaba justo con un jugador como el mudo, y como no habia un reemplazo para el, lo que se debío buscar es un cambio de esquema futbolistica, y un jugador que supiera poner el balón bajo la suela y jugar al futbol(enganche o llamenlo como quieran).
Es una posibilidad, pero me gustaría creer que no. Me gustaría creer que no porque de lo contrario demostraría que el técnico es, o un soberbio de mierda, o un burro fundamentalista. Y estoy convencido que no es ni uno ni lo otro.
Ahora, que no haya querido traer a un enganche o a alguien que lo reemplace al mudo no significa que no le de el crédito que el mudo se merece, ni que crea que el sistema va a funcionar igual sin el mudo. Sobre todo porque algunos nombres potables para jugar en ese puesto se sondearon. Es decir, no creo que para el ruso haya sido lo mismo jugar con el mudo que con Silvera. Estoy convencido que sabe que sin el mudo, tiene que darle una vuelta de rosca al equipo. No le está saliendo, eso está claro, pero no quiere decir que no lo sepa.
en esto comparto con raulo, un tecnico de futbol no puede pensar que un esquema es mas importante que los jugadores (si un esquema puede potenciar a los jugadores y sacarle su maximo rendimiento) pero, olvidarte que tuviste al mejor enganche del futbol argentino hace tres meses y despues interpretar que el esquema de juego es por que mas partidos ganamos, me parece que la estan pifiando, no es lo mismo en ese esquema habia una pieza fundamental era el mudo. sin ir mas lejos cuando se salia de contra por las bandas se soltaban a los sumos tres o cuatro jugadores (si queres ponerle, el picante, el mudo, el indio y mancuello o maldonado), por ejemplo mansanelli, el indio cuando corria y levanta la cabeza a quien tiene al lado para pasarle el balon que sepa con la pelota en los pies o te meta una asistencia de gol o te rompa una defensa, era el mudo, lo mismo mancuello, es decir el mudo era esa pieza del esquema que te daba todo para generar ataque y peligro al area rival, y tambien para defender la posesion del balon en nuestro equipo, te daba salida, pase, remate, ganaba tambien en altura y en las pelotas dividad y sobre todo criterio a la hora de poner una bocha, lo cual tambien potencio al maximo al picante que ahora se debe extrañar de no tener un jugador asi al lado, si nosotros jugando con un solo punta teniamos mas profundidad que cualquier equipo que juega con tres, pero tenes que tener eso el jugador clave y distinto que tenga el futbol en el "bocho, en la cabeza". en conclusion si no tenes jugadores que cumplan a la perfeccion con un esquema vas muerto. a lo mejor como dijeron mas arriba antes el futbol de belgrano era centralizado en el mudo, ahora el ruso quizas quiera que los ataques pasen por la banda, pero el indio esta lejos de generar futbol (no es como villar en godoy cruz o vella en velez) quizas si pueda ser mancuello o maldonado (espero despierte por que que se le esta acabando el credito), pero no hay otro en el plantel, va si ahi son los pibes, los que todos conocemos y casi todos en puestos de mitad de cancha donde mas problema tenemos a la hora de generar juego, ojala el ruso no le da almenos algunos minutos...