charlipirata escribió:misael escribió:claro pero sabes porque aca no se aplica? porque aca afa le roba plata a Belgrano para darsela a allboys.
pero tambien le saca recaudacion a independiente rivadavia (una parte de la popular) para "gastos".
entonces, por un lado tenes que beneficiar a los clubes convocantes, o le sacas por tv dandole a todos "lo mismo", o le sacas por la entradas, pero no saqueees a los clubes convocantes y sobre todo del interior, por todos lados.
igual insisto, pretender que boca y river ganen lo mismo que allboys es una locura, es un acto de total injusticia. por eso tenemos un futbol de mierda, porque estamos plagados de equipos falopa, y los que estan en primera estan por la injusta estructura del futbol argentino.
habra que seguir viendo como independiente rivadavia sigue en la b y arsenal o argentinos en primera...
no estoy de acuerdo con el termino robar, sino todos le robamos a Boca y River que son los que realmente venden. Nos guste o no es asi
La idea es hacer algo mas justo, que se vea la mano del administrador y no el poder de los cheques. TyC pagaba miserias a todos, incluidos a River y Boca, sin embargo los equipos se las ingeniaron en equilibrar las cosas. Ahora FPT es un poco mas equitativo, la brecha es grande, pero BELGRANO recibe casi 19 millones contra los 2.5 que pagaba TyC
Totalmente, esa es la bocha hacer algo mas justo. Pero mira, nosotros no le robamos nada a boca porque ya hay una diferencia (ellos ganan 32 M, nosotros 22), pero Allboys si nos saca dinero a nosotros.
repito,
el problema es estructural, que queremos el mejor fútbol? bueno seamos equitativos, que AFA cobre parte de la entrada popular a los clubes beneficia a los clubes menos convocantes.
-En Inglaterra, el modelo a seguir, solo el 50% se reparte entre todos, el resto, va dependiendo la posición en el torneo lo que es lo mismo que decir, que van para los grandes, ya que ese torneo el que lo pelea es el que mas guita tiene. ademas va para esos clubes ya que la liga inglesa transmite mucho a nivel internacional, por lo tanto los partidos mas "vendidos", con "mas rating" generalmente son los de los que pelean en la punta, ya que todos en argentina o en Asia nos colgamos viendo un partido de los de arriba de inglaterra, es decir. los que tienen mas rating son los que mas reciben.
-En Italia el 40% va igual para todos el otro 60% se reparte según, la posición en el torneo, y otra parte dependiendo de la relevancia de la ciudad (por habitantes) otra parte va POR CONVOCATORIA, el que mas llena la cancha mas recibe por tv.
En niguna de las mejroes ligas del mundo hay igualdad de condiciones. Es una locura plantear que la plata valla igual para todos. pero bueno.
Yo estoy defendiendo un fútbol mas justo donde no haya equipos falopa, donde dentro de 10 años tengamos canchas llenas, clubes mas rentables, y mas televidentes, es decir hacer el negocio mas grande, darle lo mismo a newells que a argentinos es promover un futbol de mierda, asi lo veo yo. ahora bien, supongamos que "le damos mas al que mas puntos saca en un torneo" bueno bien, perfecto, pero en este futbol argentino de hoy donde afa desfinancia a los clubes convocantes, darle mas plata al que termina mas arriba no es darle mas plata a "los mas grandes que lo demuestran adentro de una cancha, pero porque tienen el apoyo de una multitud, o una ciudad o provincia que pone guita por sponsoreo" no!!! en el futbol argentino, darle al que termina mas arriba es seguir beneficiando a los clubes falopa.
entonces o distribuimos la tv por rating (cantidad de gente hincha de cada club) o dejamos de ROBARLE sacandole el valor de cada popular a cada entrada que los clubes venden. pero hagamos algo equitativo en serio y para siempre. sino, es la misma mierda con distinto olor. en fin, el reparto injusto, las entradas que se lleva AFA, los promedios, (b metro vs argentino) TODO FORMA PARTE DE UNA ESTRUCTURA INJUSTA, y en ese marco, darle plata segun raiting, es disminuir un poco la injusticia y la absurda paridad, entre convocantes de grandes urbes, vs clubes fantasma, que deberian estar en una liga regional, si no existiera la pelotudes de los directamente e indirectamente afiliados..
pd/ al otro, pa que contestarle.
pd2/la maxima pelotudes que escuche es sugerir que los clubes fantasma de nuestro futbol, alambrado para adentro "hicieron meritos".. . papa... AFA es el resabio mas grande de este pais de epocas dictatoriales y antidemocraticas....se puede decir semejante boludes?