Y la distribución de la riqueza????

[jcv63]

La declaración jurada de la presidenta Cristina Kirchner, presentada hoy ante la Oficina Anticorrupción (OA), evidencia un crecimiento del patrimonio registrado durante 2010 del 25 por ciento. Según consta en el documento, a los 55.530.000 pesos se le sumarían 14.700.000 más.

Las declaraciones del matrimonio Kirchner generaron varias dudas desde 2003 hasta 2009, lapso durante el que su patrimonio se incrementó en 710 por ciento y alcanzó los 55,5 millones de pesos. Las suspicacias abrieron causas judiciales por “enriquecimiento ilícito” que no encontraron viabilidad en los despachos del juez federal Norberto Oyarbide

[cesarasd]

alguien se sorprendio con este aumento ?


era obvio que esto iva a pasar, por algo no la presento antes de las primarias y las postergo tanto tiempo .

[Guillote22]

Jcv, te edité el título. Recordá que no puede estar todo en mayúsculas.

[gringocmj1905]

Viva Kristina, inseguridad para todos, hambre para todos, riqueza para ella sola

[benjamin_2323]

Y como se modificaron los valores de los inmuebles y la tierra en ese periodo?

Con respecto a la distribución del ingreso (índice de gini) en proyección para el 2014:




http://datosduros.blogspot.com/2011/06/ ... -2014.html

[jcv63]

Benjamin

Un departamento que en el 2000 valia 20 mil dolares , hoy vale + / - 27/ 30 mil dolares . Si consideramos un poco que el dolar este atrazado un 20 % con respecto a la inflaccion estariamos parecidos . Aunque si el dolar subiria 20 puntos los inmuebles bajarian en dolares un poco , porque si bien es en Argentina el dolar es moneda de referencia en propiedades, no es representativo 100 % de sus costos reales.
Deberias dibujar bastante desde los 2.5 millones del 2003 a los casi 80 millones del 2010.

En lo que si tenes razon , es en la revalorizacion de la tierra comprada en El Calafate a un precio irrisorio y hoy cotiza a valores internacionales.
Una ultima , que paso ?? con los fondos de Santa Cruz ??

Pero si dejando de lado el tema de la honestidad de sus activos . Vuelvo a preguntar.

[url]Y ?? LA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA ?? [/url]

[FeDe_PiRaTa]

No entiendo puntualmente qué es lo que se cuestiona. El hecho de que tenga esa cantidad de dinero o que el dinero proviene de un ilicito. Sea cual fuere la critica.. ¿Que candidatos (incluidos los que hayan votado quienes aqui critican) creen que tienen poca plata? De Narvaez por ejemplo, no solo esta forradisimo en guita sino que paga impuestos como si llegara justo a fin de mes. Esto declarado por él mismo, elojiando a sus "habiles" contadores que dibujan su patrimonio de forma tal que parece que viviera debajo de un puente. Digo, no es una novedad que quien normalmente llega al poder pertenece a la clase alta. Dicho esto.. Seria siempre una incoherencia que se practique una politica de distribución de la riqueza.. ¿o no?. ¿Ese vendria a ser el deseo? ¿Que no haya una distribución de la riqueza?

[jcv63]

No entiendo puntualmente qué es lo que se cuestiona. El hecho de que tenga esa cantidad de dinero o que el dinero proviene de un ilicito. Sea cual fuere la critica.. ¿Que candidatos (incluidos los que hayan votado quienes aqui critican) creen que tienen poca plata? De Narvaez por ejemplo, no solo esta forradisimo en guita sino que paga impuestos como si llegara justo a fin de mes. Esto declarado por él mismo, elojiando a sus "habiles" contadores que dibujan su patrimonio de forma tal que parece que viviera debajo de un puente. Digo, no es una novedad que quien normalmente llega al poder pertenece a la clase alta. Dicho esto.. Seria siempre una incoherencia que se practique una politica de distribución de la riqueza.. ¿o no?. ¿Ese vendria a ser el deseo? ¿Que no haya una distribución de la riqueza?

Lo unico que quiero es plantear un poco la diferencia entre lo que se pregona , declama , arenga y lo que se hace .

Esto es un problema de los politicos argentinos en gral y de la sociedad argentina que tenemos un gran nivel de tolerancia con respecto al enriquecimeinto de los mismos y no estoy tan seguro que nuestros politicos provengan de clases altas , son mas bien de clases medias o medias altas.

De Narvaez si es de guita en serio .

[Gallego]

No entiendo puntualmente qué es lo que se cuestiona. El hecho de que tenga esa cantidad de dinero o que el dinero proviene de un ilicito. Sea cual fuere la critica.. ¿Que candidatos (incluidos los que hayan votado quienes aqui critican) creen que tienen poca plata? De Narvaez por ejemplo, no solo esta forradisimo en guita sino que paga impuestos como si llegara justo a fin de mes. Esto declarado por él mismo, elojiando a sus "habiles" contadores que dibujan su patrimonio de forma tal que parece que viviera debajo de un puente. Digo, no es una novedad que quien normalmente llega al poder pertenece a la clase alta. Dicho esto.. Seria siempre una incoherencia que se practique una politica de distribución de la riqueza.. ¿o no?. ¿Ese vendria a ser el deseo? ¿Que no haya una distribución de la riqueza?

Fede, en primer lugar, lo que se discute es que a la riqueza y sus enormes fortunas las han hecho estando en la función pública!! Eso hace que sea distinto al caso de De Narvaez quién ya tenía dinero antes de ingresar a la política!! Cristina no era poderosa ni proviene de una familia acomodada, de hecho su padre era gremialista camionero, de manera tal que no era clase alta y su fortuna no es muy inocente que digamos. Multiplicar la riqueza por encima de un dos mil por ciento (2000%) no es un detalle mínimo!!

Luego, de lo que estamos hablando es de ésto que sale hoy en los diarios -informado por la Oficina Anticorrupción, lo aclaro antes que salgan las viuditas del grupo clarín y la mar en coche- y es que hace un año que éste fulano está al frente de la ANSES y ya multiplicó en un 144% su patrimonio!! Se compró un depto. más grande en Recoleta y sus depósitos bancarios se multiplicaron por DIEZ!!!!

Los bienes de Bossio crecieron 144% desde que llegó a la jefatura de Anses
- El titular del ente que maneja los fondos de los jubilados y los planes sociales pasó de tener 436.000 pesos a mediados de 2009 a 1.068.621 pesos este año


Ante la noticia transcripta es claro que la redistribución de la riqueza se verifica solo entre los políticos que tienen la sartén por el mango. De otra manera no se puede explicar la Ferrari, el Porsche, el Yacht y los U$ 45.000 que pagó Schocklender en un distinguido lodge de Bariloche la temporada de invierno pasada a donde se dedicó a esquiar durante 3 meses!!! Este sorete se fue a la quiebra en el año 2006 y hoy es multimillonario!!!! Se entiende el concepto??

Esas fortunas de pocos argentinos son las que generan las miserias y pobrezas de millones de compatriotas.

[benjamin_2323]

http://datosduros.blogspot.com/2011/06/ ... -2014.html

Pasado todo este tiempo, podemos decir que la tendencia que se entrevía allá por el 2007 no ha hecho sino sostenerse de modo continuado. La desigualdad en Argentina, luego de la salida de la convertibilidad y con la estructuración del Nuevo Modelo de Desarrollo vigente, ha quebrado la secular tendencia a la concentración del ingreso que se verificó desde la ruptura de la industrialización -en 1975/1976- en adelante. Desde 2003 la desigualdad de ingresos ha disminuído de manera sostenida, llegando a registros que no se verificaban desde inicios de la década del 80'.



No nos vamos a perder en la cantilena de "resultadismos" que podríamos enumerar como factores que contribuyeron a esta performance, y sí vamos a ir al grano, al quid de este post que, como adivinarán, no es otro que actualizar los datos de aquellas cuentas del 2007 para ver qué pasó desde entonces y cómo estamos ahora. Para interesados en las cuestiones metodológicas que están detrás de estas cuentitas, no podemos sino sugerir la lectura del post citado al inicio.

Sólo diremos, como allá por 2007, que:

¿Esto es sanata? NO. ¿Futurología? Un poco. Una variable –como nuestro índice de Gini- es condicionada, influída, determinada y modificada por una multiplicidad de factores, cuantificables o no, que a su vez pueden variar, y lo hacen. Por eso, como suelen hacer los economistas, llamaremos a esta proyección un “ejercicio”. De todos modos, como luego veremos, nos habilita para dilucidar qué cosas deberían también ocurrir para que esa tendencia se materializara.

Bueno, ¿y qué nos dieron las cuentitas esta vez? Acá se puede ver:



Clave de lectura: si continuamos extrapolando al futuro la tendencia lineal (la recta azul, calculada por mínimos cuadrados) del Indice de Gini (en verde con puntitos, calculado en base a la agrupación en deciles de los hogares) desde el 3°trimestre de 2003 hasta el 4°trimestre de 2010 (con un hueco en el 3°trimestre de 2007, que fue cuando los revolucionarios de ATE-INDEC boicotearon la realización de la EPH), buscamos cuándo es que se cruzará con el nivel del Indice de Gini para el GBA en Octubre de 1974 (la línea naranja horizontal que vemos más abajo).

El resultado es que -de mantenerse y sostenerse en el tiempo la tendencia verificada desde 2003 en adelante, con todos sus factores condicionentes, etc., etc.- recobraríamos el nivel de desigualdad de ingresos de 1974 exactamente el 4°trimestre de 2014.

La "predicción" de 2007 a fin de cuentas resultó conservadora, si bien, el grado de aproximación de aquella extrapolación a los valores luego verificados es verdaderamente notable y sorprendente. Creo que en aquél entonces... éramos bastante más pesimistas!

Entonces, tenemos por delante la perspectiva de que, de ser reelecta la Presidente Cristina Fernández, y continuar con los sustancial del Modelo de Desarrollo vigente desde 2003, con los reajustes que fueren necesarios, le performance distributiva sin dudas haría que en 2015 seamos testigos del traspaso del mando presidencial a un candidato triunfador de orígen -sin dudas- peronista, y -muy probablemente- kirchnerista, sea lo que fuere que signifique eso para entonces.

[jcv63]

Benja
Yo lo que planteo es de donde uno puede hablar de repartir mas la torta y a su vez multiplicar su patrimonio en 8 años por casi veinte veces.
Con respecto a los datos , no hay duda que hay crecimiento , pero hablas de desarrollo ??? que entendes por el mismo ?? Ademas defendes el indec ?? no lo puedo creer.

[benjamin_2323]

Benja
Yo lo que planteo es de donde uno puede hablar de repartir mas la torta y a su vez multiplicar su patrimonio en 8 años por casi veinte veces.
Con respecto a los datos , no hay duda que hay crecimiento , pero hablas de desarrollo ??? que entendes por el mismo ?? Ademas defendes el indec ?? no lo puedo creer.

Históricamente una mejor distribución de la riqueza sostenida en el tiempo es mayor desarrollo. Bancos en escuelas, camas en hospitales, subsidios en servicios públicos también son mayor patrimonio para los sectores sociales a empoderar. Según entiendo por la lectura del post en ese blog (cuyo link aparentemente colgué mal) el indice que se utiliza no es el IPC, sino el EPH, indice que no es cuestionado, lo usan cantidad de estudios (no conozco del tema, pero se que una organización que algunos citan por aqui, con el novedoso indice de precios barriales, utiliza como base este indice), hay un par de cruces en los comentarios del blog al respecto.

http://datosduros.blogspot.com/2011/06/ ... -2014.html

a continuacion dejo una nota de Dia a Dia...

http://www.diaadia.com.ar/?q=cordoba%2F ... amon-medio

El sándwich social ahora tiene mucho más jamón en el medio
En los últimos cinco años creció el segmento de familias de clase media, y se redujeron los sectores de altos y bajos ingresos. Es un indicador de crecimiento y una mejor distribución de la riqueza.

[jcv63]

Benja

Es cierto que con mejor distribucion de la riqueza tenes mayor desarrollo , pero para que el mismo sea sustentable a traves del tiempo el mismo debe tener un crecimiento tecnologico . Ahora bien te parece que hacuiendo soja en grano solamente , para que otros produzcan carne es desarrollo.Ni hablar de la industria automotriz donde mas de la mitad es insumo importado.

Y reitero la pregunta ? en que acompaña la presidenta y sus amigos al desarrollo del pais , cuando sus ganacias provienen principalmente de la renta por alquileres , el juego y la obra publica .

Por otro lado te paso datos de como es la mentira del Indec.

Detalle incrementos:

Fargo

Productos Masivos 2%
Productos Selectivos 9%
Productos Premium 10%
Tapas Empanadas y Pascualinas 9%
Pastas 9% (Excepción Ñoquis y Fideos)
NESTLE
Productos Masivos: 3 %, a partir del: 25/07/2011
Productos Selectivos: 7 %, a partir del: 25/07/2011
Productos Premium: 8,5 %, a partir del: 25/07/2011
CEPAS
Productos Masivos: 3 %, a partir del: 25/07/2011
Productos Selectivos: 7 %, a partir del: 25/07/2011
Productos Premium: 9 %, a partir del: 25/07/2011
PALADINI
Productos Masivos: 3 %, a partir del: 25/07/2011
Productos Selectivos: 7 %, a partir del: 25/07/2011
Productos Premium: 9 %, a partir del: 25/07/2011
ALPARGATAS (Trapos)
Productos Masivos: 3 %, a partir del: 25/07/2011
Productos Selectivos: 7 %, a partir del: 25/07/2011
Productos Premium: 8,5 %, a partir del: 25/07/2011
AGD (Aceitera General Deheza)
Productos Masivos: 3,1 %, a partir del: 27/07/2011
Productos Selectivos: 7 %, a partir del: 27/07/2011
Productos Premium: 9,5 %, a partir del: 27/07/2011

Esto lo autoriza , mes a mes el amigo Moreno. Por eso no escuchas empresarios de
la alimentacion quejarse en absoluto.
Si queres te paso cuales son los producto selectivos y premiun .
Te vas a morir de risa . O no , porque , te vas a dar cuenta que consumis el 90 % de ellos y no los masivos.
Porque a uno los encontras y a los otros no.
Entonces si me mentis con la inflaccion y a su vez el dolar crece menos que el valor real de la misma . Todo los datos estadisticos desprendidos de ellos , no son correctos.