Pirataricotero escribió:Sobre Milagro Sala tambien puedo hablar. No solo por que tuve el privilegio de conocerla aca en cordoba hace unos años, sino por que tambien tuve el privilegio de conocer su obra en Jujuy.
Podemos hablar largo y tendido, pero en esa provincia donde el ahora traidor perro santillan en los noventa hablaba de que los pibes morian por montones de desnutricion en los noventa y los medios porteños se le cagaban de risa por que eramos del primer mundo; hoy un gran segmento de la sociedad tiene casa, tiene escuela, tiene hospital propio y tiene trabajo.
En la Tupac todos tienen esos derechos. Ellos tienen un fuerte componente indigenista, entre ellos la concepcion de la propiedad comunal. Algo que nosotros, culturalmente occidentales, no comprendemos. Nosotros pensamos desde lo individual. Hablamos de "mi casa", de "mi trabajo", de "mi dinero". Pensamos en la meritocracia individual como medio para el ascenso social.
En la Tupac eso no existe. Por supuesto que estan quienes no concuerdan, por eso se fueron y son quienes hoy dan testimonio de el autoritarismo de milagro sala.
Pero las decisiones en la Tupac se toman de manera colectiva y a la vez se sigue un sistema jerárquico bastante marcado y aceptado por todos.
Cuando en Diciembre Milagro Sala renunció a la presidencia de la Tupac, lo hizo en asamblea y la misma no se la aceptó.
Las logicas que son distintas a las nuestras, deben entenderse antes de criticarse. Luego, podemos o no estar de acuerdo.
Yo apoyo totalmente la concepción comunal que encierra el trabajo de la Tupac, aunque culturalmente no sea capaz de vivir en ella.
Hola Pirataricotero.
Antes que nada, tu comentario sobre la grieta merece contestarlo con mas tiempo. Sólo quiero agregar algo sobre este tema, porque creo que vale la pena aclarar mi postura.
Así como vos aclaraste tu condición de peronista, kirchnerista, y militante; yo aclaro mi condición también. No soy peronista, pero casi. Toda mi familia lo es, mi viejo milita desde hace 50 años, y yo he vivido todo eso desde adentro. Comulgo con gran parte de sus ideales, pero me cuesta mucho superar su defectos. No concibo el manejo de la cosa público con tal accumulación de poder, como termina todo en el peronismo, porque en este país la acumulación de poder implica invariablemente ccorrupción e ineficacia salvaje.
Entonces, parado desde donde estoy, entiendo y comparto todo lo que planteas sobre el ideal y el espíritu detrás de la Tupac; pero no puedo dejar de ver todos los desmanejos que hay que pasar para cumplir PARCIALMENTE con su objetivo. No concibo que un dirigente político te de una vivienda y te tome de rehén para que votes por tal, o vayas a las movilizaciones con tal bandera. No lo puedo superar.
Sí, las viviendas, en gran parte, están.
Sí, se desvviaron ffondos que fueronn a parar a los bolsillos de ella y su allegados.
Y sí, la gente que se benefició con esas ccasas SON ESCLAVOS de la Tupac Amaru, y están OBLIGADOS a ir, aplaudir, participar, votar, y todo lo que se le requiera.
Me encanta como suena el tema del manejo de la propiedad comunal, y el componente indigenista; pero sabés perfectamente esto no es así. El gobierno la da casas a sus ciudadanos, para que vivan, para paliar una crisis habitacional terrible que tiene este país. Y ella cobra un "alquiler en especie", que es su participación en sus demostraciones de poder. Y por qué?? porque mientras mas gente pueda demostrar que tiene, que le responde a ella, mas poder tiene, mas fuerza de choque tiene (contratadas las fuerzas de choque, cosa que también me consta), y mas poder puede conseguir en un futuro.
Entonces, a la larga, como te venía diciendo, no puedo asimilar que la ayuda a la gente que la necesita tenga que llegar a traves de cosas como estas. No puedo asimilar que de cada peso que gasta la nación en transferencia directa al pueblo (subsidios, viviendas, etc), 60 centavos se pierden sólo en la estructura necesaria para llevar los otros 40 a destino. Y eso que en ese número no estoy contado los sobreprecios, coimas y ladrones, simplemente porque tampoco me como el verso de que sólo roba el peronista, sólo roba el sindical, sólo roban los negros...
El Kirchnerismo, desde mi punto de vista, ha profundizado alarmantemente uno de los grandes defectos del peronismo: Usan herramientas nobles para causas que no lo son. Dicho en criollo, todo el bien que han hecho es colateral, su objetivo no está en hacer las cosas bien, sino en seguir teniendo poder.
El peronismo históricamente, ha cometido ese error, pero de manera moderada. En la intención de mantenerse en el poder, muchas veces no terminó de sacarle el jugo a herramientas políticas, fiscales o económicas, y su resultado se terminó diluyendo. El kirchnerismo ha hecho un culto de esto, puso a laburar a gente como vos, a que hagan el bien que ustedes saben hacer, pero nunca fue su objetivo el bien común. Sólo fue un medio. Y por eso terminaron cayendo..
Cierro, también para que me entiendas en el punto en el que estoy, diciendo lo que repito por todos lados: Me cago en Kirchnerismo que me hizo votar al pelotudo e inútil de Macri. Traducción: No quiero lo que está pasando, pero no podía soportar mas ver un gobierno que se cague en la gente como este último. Néstor fue un buen presidente, y hoy lo votaría sin duda. Cristina fue una pésima presidente, y por eso estamos como estamos...