Un homenaje a Maquiavelo...

[Gusceleste]

¿La Real Academia es un buen árbitro para salir de esta cuestión de género y centrarnos en la discusión política?
Bueno ahí va lo que dice el diccionario:

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición

presidenta.

1. f. Mujer que preside.

2. f. presidente (‖ cabeza de un gobierno, consejo, tribunal, junta, sociedad, etc.).

3. f. presidente (‖ jefa del Estado).

4. f. coloq. Mujer del presidente.

Veamos ahora qué dice el Diccionario Panhispánico de dudas de la RAE

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
DICCIONARIO PANHISPÁNICO DE DUDAS - Primera edición (octubre 2005)
Escriba la palabra o tema objeto de su consulta*

presidenta. → presidente.


Basta de joder con esto.

[agustin_alesso]

Al escuchar las quejas de la gente comun sobre el campo y su total apoyo con su lucha, pienso: Porque?

Esta bueno de que la gente se solidarice con una lucha a la cual les parece justa pero yo me pregunto Poruqe esta lucha? La lucha del campo no es nuestra lucha, (nuestra lucha es otra, nuestra lucha tiene que ser de una tercera posicion, tenemos que pedir que se arreglen porque en estas idas y vueltas los unicos perjudicados somos nosotros, o ustedes creen que los del campo se van a fundir?, seria muy iluso eso, y se que ustedes no lo son), nuestra lucha son la de los doctores que piden aumentos, la de los docentes, esas tienen que ser nuestras luchas.
O alguna vez lo vieron a De Angelis hablar de como el Gobierno robaba, yo no.
Estoy cansado de estos heroes de figurita, estos tipos que salen a hablar porque le metieron la mano en SU lata, De Angelis y todos los otros del campo son una total mentira muchachos, el dia que se arregle lo del campo se acobachan en su pieza a seguir contando plata, comprando camionetas y terrenos para seguir aumentando su herencia.

Pero lamentablemente estos oligarcas quedan bien parados porque al frente estan estos que se hacen llamar peronistas, que gracias a dios no tienen nada que ver con la ideologia del general.
Usureros como pocos esto tipos.

Lo del campo me tiene cansado, por una vereda y por la otra me tienen cansado por eso yo con este tema camino por la calle.

Un saludo

[pablito]

bueno por lo menos con la mayoria vamos coincidiendo mas alla que se este de acuerdo o no con el gobierno nacional, los del campo NO REPRESENTAN AL PUEBLO, NO LES INTERESA EL CAMPO, SOLO LAS RETENCIONES DE LA SOJA.. ! y que son desestabilizadores.- estamos de acuerdo? mas alla que compartamos o no la politica del gobierno nacional

[jotabel]

A veces creo que si Maquiavelo se levantara de su tumba, lo primero que haría es aplaudir de pie a los "K" por sus decisiones...

Lo de coparticipar el 30 por ciento de las retenciones es algo genial, desde un punto de vista estrictamente de estrategia política. ¿Qué necesita el gobierno? Triunfar en las elecciones de junio. ¿Cómo se logra eso? Con plata. ¿Qué hace entonces? Les da plata a los gobernadores e intendentes, quienes ahora van a dudar muchísimo a la hora de respaldar tanto la protesta del agro y, contrariar así, a doña Cristina y su fiero marido.

¿En qué beneficia esto a la Nación? En que tiene una excusa más para tratar al campo de avaros, oligarcas y muchos etcéteras. ¿Ustedes no pedían el año pasado que las retenciones se coparticiparan? Bueno, ahí está, se coparticipan, dejen de romper los huevos.

El gobierno resigna plata, sí, pero a cambio de favores electorales. Es una pérdida a medias. Los gobernadores e intendentes ganan. Sí o sí, ganan. Los únicos perdedores totales son los del campo: siguen tributando lo mismo y la plata que vuelve no les vuelve a ellos, sino a los gobiernos, para que hagan cualquier cosa menos reactivar la economía, algo que sí podría hacerse si el dinero volviera al sector privado (desde la humilde y simple mirada de quien les habla, claro está).

Los Kirchner me parecen una lacra detestable. Estoy seguro que en diez años todo el país los va a estar puteando como hoy ocurre con Menem, que en los 90' hizo lo que quiso con el aval de 30 millones de personas y nadie se dio cuenta, y años después de que se fue, es el peor culpable de todos los males de este país. Lo que pasa es que los Kirchner son muy parecido a lo que fue Menem: inteligentes como pocos para moverse políticamente, montar pantallas y engañar a la gente, con el único fin de no perder poder (no al cohete son peronistas por naturaleza).

Políticamente, los Kirchner, a veces, son una clase maquiavélica. Civilmente, viven jodiendo a todo el mundo. Los odio, pero hay veces que siento que los admiro. Los admiro con odio. Que se yo. Vivo en una constante contradicción: y sí, nací en Argentina, qué se le va a hacer.

Sdos.

No sabes como te entiendo Cuifa!!

Este gobierno de cuarta sera recordado como el destruyo el motor economico del pais y en eso estamos de acuerdo la MAYORIA DEL PAIS no a un par de sojeros sino que LAS retenciones jodieron al pequeño y mediano productor de toda clase y donde comuen millones de argentinos y genera millones de puestos de trabajos, los dicen los economista mas entendido del tema de diferentes pesamientos. Que si no fuera por huevos Cobos se venia un quilombazo .

Como vemos socialistas, peronistas radicales, izquierda, derecha, etc apuntan contra un gobierno cada ves mas nefasto mentiroso tirano y ladron .









Que dice D Elia y la Bonafini sobre esta "abundancia" :

EL AHORRO ES LA BASE DE LA FORTUNA
El hotel de lujo de la familia Kirchner

Cuesta u$s9,5 millones. Está a nombre de la hija de Alicia Kirchner, del socio inmobiliario de Néstor y del apoderado de Lázaro Báez. Fotos. Diego Genoud.


La familia presidencial sigue invirtiendo en El Calafate, la villa turística que Cristina Fernández de Kirchner suele definir como su “lugar en el mundo”. Los Kirchner acaban de comprar el hotel Alto Calafate, un cuatro estrellas de 103 habitaciones y 4.400 metros cuadrados que está ubicado en el ingreso a la ciudad, sobre la ruta provincial Nº 11, que la comunica con Río Gallegos.

El hombre que es sinónimo de los negocios inmobiliarios de Néstor Kirchner, la hija menor de Alicia Kirchner y el apoderado del empresario santacruceño paladar negro Lázaro Báez son los nuevos dueños de Hotesur, la sociedad anónima que es dueña del segundo hotel más importante en la ciudad que oficia de puerta de entrada al Glaciar Perito Moreno. El flamante directorio de la sociedad que se quedó con el Alto Calafate figura en el Boletín Oficial de la República Argentina del 2 de enero pasado. Fuentes del rubro inmobiliario le dijeron a Crítica de la Argentina que la operación se concretó a fines de 2008 por un monto estimado en nueve millones y medio de dólares. Este diario se comunicó con el hotel para corroborar si los nuevos dueños pagaron esa cifra, pero al cierre de esta edición no había obtenido respuesta.

El presidente de Hotesur es ahora Osvaldo “Bochi” Sanfelice, un ex funcionario provincial que acompaña a Kirchner desde el tiempo en que era gobernador de Santa Cruz. Hasta hace muy poco, Sanfelice sólo era conocido en Buenos Aires por ser el socio de Máximo Kirchner en Negocios Inmobiliarios, la inmobiliaria que se encargó históricamente de administrar las propiedades que la familia presidencial tiene en Río Gallegos desde hace más de treinta años. Negocios Inmobiliarios pasó a un segundo plano en 2006, cuando Néstor, Cristina y Máximo crearon la inmobiliaria Los Sauces.

A fines de 2008, Sanfelice pasó a ocupar un lugar destacado en el mapa de negocios de los Kirchner. Este diario reveló entonces que fundó la sociedad anónima Talares de Posadas para realizar obras de ingeniería civil –oleoductos, gasoductos, obras viales, canales, diques y represas– junto a Cristóbal López, el zar del juego patagónico que sembró de casinos y tragamonedas el país en sincronía con la llegada de los pingüinos al poder.

El Alto Calafate se suma al hotel boutique lindero a la residencia de los Kirchner que la familia presidencial inauguró en 2007 también bajo el nombre de Los Sauces. Todas las habitaciones, distribuidas en tres plantas, cuentan con minibar, tevé, calefacción, teléfono con voice mail y Wi-Fi. La simple cuesta 185 dólares la noche, la triple, 260 y la suite Exquisite Design –con living privado, escritorio y cama king size– alcanza 303 dólares. Fue construido entre 2004 y 2005 al pie del cerro Calafate y hoy es considerado el segundo en importancia detrás de La Posada de los Álamos, propiedad de Angélica Girometti de Guatti. La flamante adquisición tiene una de las más admirables vistas de la zona: desde allí pueden contemplarse el Lago Argentino, el cerro y una parte de la ciudad.

En este caso, el matrimonio gobernante decidió incluir en el emprendimiento a las hijas de la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner. La vicepresidenta de la nueva Hotesur es la abogada Romina de los Ángeles Mercado, hija menor de la ministra y del ex sindicalista Armando “Bombón” Mercado, quien actualmente opera para el kirchnerismo en Catamarca. En sus 33 años, Romina trabajó para la constructora Petersen Thiele y Cruz, el Banco de San Juan –ambos de la familia Eskenazi– y hoy es empleada en la sucursal de Río Gallegos del Banco de la Nación Argentina. Su hermana mayor, Natalia, es la más conocida de las dos porque está a cargo de la fiscalía en El Calafate desde que se creó, en 2005. Las dos figuran en la lista de beneficiados con las tierras que el ex intendente Néstor Méndez otorgó, a un precio de siete pesos con 50 por metro cuadrado, entre 2003 y 2007. La entrega de esos terrenos motivó una denuncia judicial que presentó el año pasado el abogado radical Álvaro de Lamadrid y que recayó en el juzgado de Carlos Narvarte, en el que la fiscal es precisamente Natalia Mercado.

En 2006, Romina dejó de lado el perfil bajo y pidió la destitución del abogado y conjuez federal Dino Zaffrani en el Consejo de la Magistratura por “conducta impropia”. Romina lo acusaba de haber insultado a su madre, la ministra Alicia Kirchner, el día en que la hermana del ex presidente fue agredida en Santa Cruz.

Quizá para que no haya celos entre las hermanas Mercado, el cambio de accionistas en Hotesur también le reservó un sillón en el directorio a Patricio Pereyra Arandía, el marido de la fiscal Natalia Mercado. Pereyra Arandía está a punto de cumplir 34 años y es famoso en la municipalidad de El Calafate porque se dedica al servicios inmobiliarios y suele estar a cargo de los permisos para realizar construcciones en nombre de la familia de su esposa.

El empresario Lázaro Báez, íntimo amigo del ex presidente, no figura en el nuevo directorio de Hotesur, pero sí su apoderado legal, Roberto Saldivia, que representa a Báez y a sus constructoras, Gotti y Austral Construcciones. A fines de noviembre pasado, Saldivia intimó por carta documento a la esposa del ex candidato a gobernador radical Eduardo Costa, Mariana Zuvic, para que ratifique o rectifique un informe sobre las empresas del grupo Báez. Las fuentes consultadas por Crítica de la Argentina coinciden en que Saldivia tiene una trayectoria intachable en materia de derecho pero afirman que hasta ahora no se le conocían antecedentes en el rubro inmobiliario. Sí a su representado.

La nueva asamblea de accionistas incluye a Alejandro Ruiz y a Adrián Berni, un contador de 49 años que declara como actividad principal la venta al por menor de juguetes y artículos de cotillón.

Según consta en el Boletín Oficial, Sanfelice, Mercado, Saldivia, Pereyra Arandía, Ruiz y Berni asumieron como accionistas en lugar de José Carlos Amil López, Jorge Marcos, Jorge Giovanakis, Martín Amil, Susana Rodríguez de Marcos y María Roiz. Los nuevos dueños fijaron domicilio especial en la calle Lavalle 975, piso 4º, de la Ciudad de Buenos Aires, y la certificación de la nueva sociedad fue emitida por la escribana María Bulubasich. Lo dicen los papeles.

http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=17653

Se rie de los que lo votaron y de los que no tambien ..










EL CAMPO SOMOS TODO LOS HOMBRES "K" CADA VES SON MENOS

[Gallego]

Vamos por partes... primero lo primero... el art. 87 de la Constitución Nacional. Lo habrán leído algunos distinguidos foristas?

Art. 87.- El Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el título de "Presidente de la Nación Argentina" (como dirían en la antigua Roma, "ubi lex nec distinguit nec nos distinguere debemus", traducido al criollo se puede decir que "donde la ley no distingue no debemos distinguir". Principio liminar del derecho que nuestra Presidente no observa)

Luego así que ahora los del campo son los desestabilizadores, recién me entero!!! Yo muy por el contrario considero desestabilizador que un Ex-presidente -actualmente solo preside un partido político y no tiene cargo público alguno- utilice el avión presidencial -que pagamos todos aún los "desestabilizadores" del campo- para ir a hacer campaña a Jujuy. ¿Quién se lo prestó?¿Bajo que título o con que autoridad lo utilizó? Eso menoscaba la confianza de la gente en un gobierno que se nos ríe a carcajadas mientras no solucionan los problemas de Armstrong, Las Parejas, Noettinger, Ballesteros, Firmat, Rafaela, Río Cuarto, Laboulaye, Bell Ville, Marcos Juárez, General Cabrera, etc. Lo digo porque viajo por el interior de mi provincia y la de Santa Fe. Hay malestar no en la "oligarquía" que tanto dinero le ha dado éstos cráneos que nos gobiernan, sino en los trabajadores metalmecánicos, en la industría del agro, en los camioneros, en los cerealeros, en los tambos, etc.

No solucionar esos problemas y utilizar los bienes de Estado Nacional sin tener derecho a ello y pasarse todo por el traste es lo que desestabiliza una gestión, no un reclamo sectorial. Finalmente desestabilizar, en rigor de verdad, es amenazar con irse si pierden la elección en junio. No confundir.

[Flaco]

Me guardé a sembrar soja, ahora lloro la carta. Recorriendo rutas casi que sólo se ve soja sembrada, igual no cierran los números -pero por las dudas no hagamos las cuentas de a de veras para las cámaras, a ver si nos deschavamos-, obvio. ¿Mercado interno? WTF???!!!! De las toneladas en negro yo no sé nada, de la evasión menos; mucho menos de mis esclavos, digo empleados, en negro y en condiciones de indigencia.

¿Y vos vas a regular el mercado y hacer funcionar un país? Vos hacés funcionar a un sector con poder adquisitivo mediano-superior para arriba, no te importa nada más que vos. Volá, productor farsante.

Rayos y centellas, Batman, la presidenta no hace llover...

[lokin]

Sin querer entrar en polémica. Arriba Cristina!

[pablito]

se les acaba señores sojeros, dejen de joder al pueblo! todavia recuerdo cuando esos cuatro personajes nefastos se abrazan , emocionados por el voto de cleto, jajaja que payasos, ahora resulta que cuando se le dice a buzzi que con la 125 se segmentaban las retenciones, sale diciendo la 125 tenia vigencia hasta octubre.. osea que la 125 beneficia a la federacion agraria, si yo escuchaba millones de criticas de este señor, osea gente la 125 hasta octubre servia!

ah y a esos expertos en gramatica que hay en el portal empecinados en que a la presidenta se le diga presidente, quiero que me explique que quiso decir buzzi con "hay que desgastar al gobierno" eso no es ser desestabilizador?

[Gallego]

Como hiciste alusión a mi, Pablito querido, nuevamente reitero no tenemos presidenta sino Presidente. Entendelo no seas como Pérsico, D´Elía, Moreno, etc..

El gobierno se desgasta solo sin ayuda de nadie. Decile a Neshtor que al avión presidencial no lo puede usar para hacer política o bien respondé alguna de las tantas preguntas que se te han formulado con anterioridad... Saludos

[pablito]

Como hiciste alusión a mi, Pablito querido, nuevamente reitero no tenemos presidenta sino Presidente. Entendelo no seas como Pérsico, D´Elía, Moreno, etc..

El gobierno se desgasta solo sin ayuda de nadie. Decile a Neshtor que al avión presidencial no lo puede usar para hacer política o bien respondé alguna de las tantas preguntas que se te han formulado con anterioridad... Saludos

entonces si el gobierno se desgasta solo( vamos a ver en junio) porque buzzi llama a desgastar al gobierno?.-
ah y otra cosa como siempre mencionas que recorres el interior de la provincia, si alguna vez llegas a sinsacate donde hay un piquete fijate que traen gente de la villa a cambio de 50 pesos (como dice ud . debiles voluntades) .-

como dijo gus, la rae dice otra cosa!
FUERZA PRESIDENTA!

[cuifa]

se les acaba señores sojeros, dejen de joder al pueblo! todavia recuerdo cuando esos cuatro personajes nefastos se abrazan , emocionados por el voto de cleto, jajaja que payasos, ahora resulta que cuando se le dice a buzzi que con la 125 se segmentaban las retenciones, sale diciendo la 125 tenia vigencia hasta octubre.. osea que la 125 beneficia a la federacion agraria, si yo escuchaba millones de criticas de este señor, osea gente la 125 hasta octubre servia!

Gente que habla sobre la 125 sin tener la más reputísima idea de sobre qué está hablando hay mucha. Tan cierto como que la 125 segmentaba las retenciones, es también que su duración era hasta octubre. Fácticamente era así. Y este gobierno siempre fue muy sensible a subir las retenciones cuando subía el precio de la soja, pero nunca fue sensible a bajar los derechos de exportación cuando los granos perdieron valor.

Además, no menos cierto es que, con la 125, el campo estaría tributando hoy retenciones algo superiores al 30 por ciento. Es verdad que esa cifra es menor al 35 por ciento del año pasado, pero es ampliamente superior al 27,5 por ciento que el agro tributaba a fines de 2007, cuando los precios de la soja eran idénticos a los que hay actualmente.

A todo esto, no debe olvidarse que esos porcentajes rigen sobre la producción BRUTA de granos. Asimismo, cuando uno compra insumos paga el IVA como cualquiera, y también los ruralistas pagan Impuesto a las Ganancias como cualquiera. Es verdad que los grandes productores son bastante avaros en muchos casos, pero no menos verdad es que el mayor beneficiado con todas estas políticas confiscatorias es el gobierno. Y lamentablemente, en este país, que se beneficie el gobierno no implica que se beneficie a la población.

A propósito, hago una pregunta: ¿Alguien sabe cuál es el beneficio que se lleva la gente por que se coparticipen las retenciones? Yo le doy vuelta para un lado y para el otro y no le encuentro el lado positivo para la población, que es la que sufre las consecuencias de todas las crisis, se queda sin trabajo, tiene que comprar productos berreta porque son más baratos, etc.

Si me dijeran que ese 30 por ciento que el Estado va a "resignar" (JA), se utilizara para armar un fondo que permita, por ejemplo, eliminar o achicar el IVA por algunos meses y de ese modo reactivar las ventas, estaría completamente de acuerdo y mi apoyo al campo se diluiría. Pero así las cosas, no veo porqué hay que apoyar tanto una medida que lo único que hace es beneficiar al clientelismo de los gobiernos.

Además, se trata de una propuesta totalmente inequitativa para las provincias y municipios del interior sojero. Por ejemplo, mientras cada habitante de Córdoba va a ser un aportante neto por 1.440 pesos (es decir, que aporta 1.440 pesos más que lo que recibe por coparticipación por parte del Estado), un ciudadano de Tierra del Fuego, donde la soja ni siquiera la conocen, va a ser receptor neto por 500 y pico de pesos. Es decir, el esfuerzo lo hacen tres o cuatro provincias, para beneficiar a 20. Entre ellas, algunas que son ricas, porque tienen producciones de commodities que también aumentaron estratosféricamente en los últimos años, pero que tienen regalías, no tienen retenciones, y si las tienen, no se comparten con nadie. No me parece mal que Córdoba subsidie a Formosa, que es un territorio pobre, pero sí que se beneficie a Santa Cruz, que tiene el mejor nivel de vida del país.

Otro ejemplo: un habitante de Marcos Juárez en el 2008 aportó por retenciones unos 12.000 pesos en promedio, mientras que recibió por coparticipación 400 pesos... MÁS CLARO, ECHARLE AGUA... Con la iniciativa del gobierno, el municipio de Marcos Juárez va a recibir, con suerte, unos 500 mil pesos en todo el año, una cifra que le alcanza de pedo para hacer cinco o seis cuadras de pavimento.

Si analizamos un poquito con detenimiento, nos damos cuenta que esa coparticipación de un 30 por ciento de las retenciones no sirve absolutamente de nada. Sólo sirve para solventar el clientelismo político. De ninguna manera contribuye a reactivar la economía, que es lo que hace falta en este momento.

Sdos.

[lokin]

Qué persona puede llegar a negar la "trogladitez" de Néstor Kirchner, sólo escucharlo hablar ya es irritante. Es muy burro, el otro día escuchándolo un poco, decía: "Vamos a coparticipar el 100% de las retenciones, el 30 para las provincias, el 70 para el municipio" o al revés no recuerdo. Después se retractó. Claro, qué iba para la Nación? Del 100, 70 para la nación y el 30 se coparticipa. No aclares que oscurece Néstor.

[Gallego]

Pero es que todo lo que hacen parece diseñado por un troglodita en serio. Repaso solo lo que se me viene a la memoria ahora:

El manoseo del INDEC... hay alguien sobre la faz de la tierra que le pueda creer algo a esta oficina?
El manoseo del tema campo. Es obligación del Estado encontrar una solución por más que los de la contra sean energúmenos, que no es el caso, pero llegada esa hipótesis el gobierno debe procurar terminar con éste asunto.
El tren bala... alguien sabe algo de él?
El pago al Club de París... tanto bombo, tanta matraca y al final... no se pago un mango.
El aumento de la pobreza y la indigencia.
La censura que ejercen sobre los medios de comunicación, por ej. el caso de Nelson Castro.
Rudi Ulloa que es testaferro y multimillonario alcahuete de Neshtor.
Los Eskenazi, Los Jaime, los Moreno, los Aníbales, los ministros de economía que no son tales, los Kunkel, los Bonazzo, etc.
Skanska. Corrupción denunciada y corroborada por la propia compañía... nadie preso
La ministro de economía con dinero escondido en su despacho.
La valija de Antonini con los petrodólares de Chávez para la campaña de Krishtina.
La campaña presidencial sustentada con dinero sucio del narcotráfico.
PARA REFLEXIONAR: Algo deben haber hecho mal, digo yo... veamos...
Hace cinco años la inflación era del 7% hoy es del 27%
Hace cinco años éramos el tercer exportador mundial de carne, hoy exportamos menos que Uruguay.
Hace cinco años éramos el principal proveedor de trigo de Brasil, hoy, éste compra en Canadá y Ucrania porque somos poco confiables.
Hace cinco años pagábamos al FMI en concepto de intereses u$s 408 millones por préstamos que totalizaban 9.800 millones dólares (el 4,43%) hoy le pagamos a chávez u$s 1.047 millones por préstamos de 6.600 millones de dólares ( 15,8% de interés).
Hace cinco años las retenciones a la soja eran el 12% hoy han llegado al 35%.
antes no había problemas energéticos, ahora tenemos que importar energía de Brasil y a veces también a Uruguay..
Hace cinco años pensábamos que junto con el crecimiento económico la educación recibiría un impulso extraordinario. Hoy las escuelas son antros de violencia, los maestros y profesores siguen mal pagos, y las universidades se debaten en la más profunda anarquía.
Hace cinco años se morían chicos por desnutrición, hoy se siguen muriendo en la misma proporción.
Hace cinco años la inseguridad era preocupante, hoy se encuentra a nivel de angustia terminal.

Esta violencia mata... al mejor estilo hombre de las cavernas tal como ha dicho el forista antes de mi.

[pablito]

che estaria copado que los anti-k digan cual es su candidato y que modelo proponen para llevar el pais adelanteasi es de igual a igual, porque son como toda la oposicion solo criticas y ninguna propuesta.-
se olvidaron de poner los avances de este gobierno en materia de corte suprema, modificacion del codigo de justicia militar, reduccion del desempleo, dolar competitivo, anulacion de las leyes que defendian a los genocidad, ley de movilidad jubilatoria, superavit comercial, crecimiento sostenido al 8%de la economia anual, pago al fmi (evitando las presiones que estos obligaban a la argentina, unificacion del sistema previsional (estatal como debe ser) recuperacion de empresas y fabricas emblemas de la argentina (aa y la ex fabrica militar de aviones) anses organizada en serio, el min de educacion lo monbra los representantes del pueblo y no previo acuerdo con la iglesia hasta como era antes, creacion de ministerio de cs y ttecnologia,creacion del min de la produccion., aumento record en los ingresos de la sprovincias por cooparticipacion (basta comparar con gobiernos anteriores, record de fondos destinados a obras públicas etc etc etc.-

digamso de antemano a quien defendemos!

[Gallego]

Primero que te importa a quien voto? Esta mal que sea opositor? Esta mal que señale los horrores de éste gobierno como el del anterior de Neshtor? Como vos no podés responder a ninguna de mis preguntas, y hacés bien repito, y tampoco tenés argumentos para serios o medianamente sólidos para defender a éstos sátrapas de cuarta, te digo:
Las modificaciones de la Corte Suprema hicieron que el Poder Judicial le sea funcional al gobierno, osea menos justicia.
El código de justicia militar si se modifica o no, no me mueve la aguja del tanque. No veo que "obra de gobierno" puede haber ahí o con la derogación de las leyes de punto final. Si te digo que el desempleo se redujo pero, siempre hay un pero, como lo mide el INDEC seguro hay trampa. Y la trampa esta en que cuentan como personas con empleo a quienes reciben un plan social -ya sea nacional, provincial o municipal- por tanto hasta esas cifras son falaces. Con la movilidad jubilatoria lo único que hicieron fue hacerse eco de un sinfín de acciones interpuestas por los jubilados que sistemáticamente eran receptadas positivamente por la justicia, entonces antes de seguir perdiendo juicios lo blanquearon. Repito, ninguna obra de gobierno hasta ahora. Superavit comercial, claro cuando podíamos exportar granos y los productos del campo que esta perturbada se empecina en liquidar. Crecimiento sostenido al 8% es una mentira tan grande como ésta provincia. Te pregunto a ese crecimiento quién lo mide? El INDEC? Ahora reconozco que si hubo crecimiento pero fue justamente de la mano del campo y de un contexto internacional único que no se si se volverá a repetir alguna vez. Lógicamente, el cráneo que nos gobierna, se ocupó cerrilmente de que el año 2008, cuando deberíamos haber hecho la diferencia económica, fuera un desastre para todo el país. Pago al FMI, si se pago. Te pregunto, y el pago a Chávez? Cuanto nos cobra este venezolanito con su solidaridad bolivariana para los hermanos latinoamericanos? Repregunto y el pago al Club de Paris? Que paso?
La unificación del sistema previsional es indefendible, fue lisa y llanamente una estafa al jubilado, otra violación a la Constitución Nacional y una burla a la propiedad privada que, logicamente, se resolvió legislativamente en diez días!!! Si todo el cambio de un sistema previsional de u país se terminó resolviendo en diez días!!! Muy poco serio. Máxime cuando se verifico un robo, y con la inconfesable finalidad de obtener más recursos para un gobierno Nacional que hace agua por todas partes y para que tengan más caja los "KK" para gobernar a chequera limpia y disciplinar económicamente a quienes no se alinean detrás de Neshtor. Recuperacion de empresas y fabricas? Cuales, cuantas fueron? que es lo que están fabricando ahora? Aerolíneas cuanto nos costó? cuanto se infló la deuda? Anses organizada??? Se nota que jamás entraste al Anses, no digas pavadas, Pablito querido. Creacion de ministerios no son obra de gobierno, sino más burocracia. El aumento de la coparticipación fue de la mano de la recaudación en función de las retenciones al agro no porque el gobierno haya sido generoso de más, no te equivoques. Ahora, de que obrá pública me estás hablando? Te juro que no la veo por ninguna parte. La obra pública que hubo fue cartilizada por el gobierno y se han pagado sobreprecios infernales a fin de garantizar el robo de los De Vido, Jaime, etc., en nombre del innombrable Neshtor. Skanska es el ejemplo más grotesco que puede haber y, lógicamente, no ha pasado nada en los estrados de ésta justicia que tiene a la cabeza a una CSJN para nada independiente.

Como verás Pablito, la Nación está empantanada y sigue siendo robada día a día por las personas a quienes has votado.

Esto dejo para leer hoy.

Los efectos de la mentira
Por Martín Kanenguiser
Especial para lanacion.com

El daño generado por la manipulación de las estadísticas oficiales va más allá de lo que pueden tolerar hasta los economistas del gobierno que pretenden mantener en pie su credo progresista o simplemente su racionalidad.

El Indec intervenido por Moreno a partir de las órdenes del matrimonio Kirchner sostuvo ayer que la economía creció en enero cuando todos los indicadores sectoriales demuestran lo contrario; economistas que trabajan para el Estado saben que la recesión ya llegó el último trimestre del 2008 con una caída del 2,2% del PBI y un crecimiento anual que estuvo en torno del 3,3%, lejos del 7% informado por este organismo.

¿A quién cree que daña Moreno con esta actitud? ¿A los bonistas que tienen en sus manos deuda argentina? Al contrario: cuanto mayor sea el crecimiento informado por el Gobierno, mejores perspectivas tendrán de cobrar el bono atado al crecimiento. De hecho, si este año se da a conocer un crecimiento superior al 3,3%, habrá que pagar unos US$ 2000 millones el año próximo.

En realidad, el mayor daño se lo inflige al propio Gobierno, que ya no sabe qué camino tomar para paliar la crisis más allá de fomentar la compra de bienes durables por parte de la clase media. "No se puede destruir así la credibilidad de un sistema de estadísticas", se lamentaba anoche un funcionario resignado por este fenómeno cuya salida parece difícil de imaginar.

Es que este Indec también daña la propia convicción oficial de intervenir para regular el mercado, porque un sector público ciego, que no sabe cuánto crece la economía, el empleo o la pobreza, no puede actuar y menos planificar. Y si alguien que simpatiza con el Gobierno aún cree que el Indec tiene razón, que consulte entre los científicos del CONICET, que ya no pueden hacer sus investigaciones sin temor a estar equivocándose por un margen intolerablemente grande.

Un poco más del diario de hoy...

Según el Indec, la actividad se frena; para los analistas, cae
El organismo tuvo que admitir un alza de sólo 2,3%; cálculos privados hablan de una caída del 3%

La fabricación de maquinaria agrícola, uno de los sectores más golpeados Foto: Archivo / LA NACION
Francisco Olivera
LA NACION


El cálculo no pertenece a un político opositor. Salió horas atrás de despachos puramente técnicos del Banco Central y lo recogieron en empresas y consultoras económicas. Dice así: entre la medición del nivel de actividad que hace el Indec y los cálculos propios hay entre 5 y 7 puntos de diferencia. Volvió a percibirse ayer, cuando el organismo estadístico informó un alza del 2,3% para el producto bruto interno (PBI) en enero pasado en relación con el mismo mes de 2008. La cifra, que implica la admisión gubernamental de que existe una fuerte desaceleración en la economía, dista también de diversos informes privados, que hablan de una caída de hasta un 3 por ciento.

Una vez más, la difusión oficial incluyó sorpresas. El Indec, expuesto desde hace más de dos años a la manipulación del Gobierno, recalculó en tres puntos hacia abajo -una diferencia inédita- el desempeño preliminar del PBI en diciembre, que mostró finalmente un alza del 4,6%. El informe provisional del mismo organismo había consignado algo completamente distinto el 23 de enero: 7,4% de aumento.

Según el Indec, la economía subió un 0,3% si se la mide respecto de diciembre en términos "desestacionalizados" (tiene en cuenta los días feriados para obtener un resultado más cabal). Y un 6,4% en el acumulado en los últimos 12 meses.

No es lo que sostienen las consultoras privadas, muchas de las cuales hablan ya de una recesión. Por ejemplo, Economía & Regiones, que conduce el economista Rogelio Frigerio, en cuyo último informe se destaca: "Se pone de manifiesto un marco recesivo generalizado que ataca conjuntamente a varios frentes, tanto en la oferta como en la demanda agregada. Ya a comienzos de 2008, el crecimiento comenzaba a debilitarse como resultado de una política económica que subestimó el problema de la inflación, que terminó apreciando el tipo de cambio real, aumentando los costos internos y restándole competitividad al sector exportador y protección a los sustituidores de importaciones".

Desde la óptica estadística, lo único equiparable a la referida medición del Indec (EMAE) es el índice general de actividad (IGA) que elabora el estudio Ferreres & Asociados, algo así como el gemelo privado del informe oficial. Pero las divergencias volvieron a ser notorias: el IGA reveló en enero una baja del 2,9% y del 4,6% en febrero. Las mayores distancias se perciben en el sector industrial, que cayó 10% en el primer bimestre del año para el IGA y apenas 0,6% para el EMAE. "Toda la vida nuestros números dieron igual. Pero algo cambió en agosto. Nosotros consultamos a 22 cámaras y los números son siempre fehacientes, no deberían dar tan diferentes. Ojo, no me atrevería a decir que los oficiales están manipulados. Pero a ellos les da distinto y no sabemos a qué atribuirlo". Orlando Ferreres, director del estudio, dice además que la Argentina está probablemente en el nivel más bajo de actividad, y que esa tendencia se extenderá hasta junio.

Después, agrega, se podría estabilizar. "El problema es que, al mantenerse bajo, va a tener efectos sociales, porque las empresas no toman empleados. Hay jóvenes que quieren trabajar y no lo consiguen, con lo que es probable que suba el desempleo. No como en la época de Duhalde, al 25 por ciento, pero sí al 11 o al 12 este año". Economía & Regiones advierte que los puestos de trabajo en blanco ya habían caído 4,1% en el último trimestre del año pasado en relación con el mismo lapso de 2007.

[Flaco]

El manoseo del INDEC... hay alguien sobre la faz de la tierra que le pueda creer algo a esta oficina?
El manoseo del tema campo. Es obligación del Estado encontrar una solución por más que los de la contra sean energúmenos, que no es el caso, pero llegada esa hipótesis el gobierno debe procurar terminar con éste asunto.
El tren bala... alguien sabe algo de él?
El pago al Club de París... tanto bombo, tanta matraca y al final... no se pago un mango.
El aumento de la pobreza y la indigencia.
La censura que ejercen sobre los medios de comunicación, por ej. el caso de Nelson Castro.
Rudi Ulloa que es testaferro y multimillonario alcahuete de Neshtor.
Los Eskenazi, Los Jaime, los Moreno, los Aníbales, los ministros de economía que no son tales, los Kunkel, los Bonazzo, etc.
Skanska. Corrupción denunciada y corroborada por la propia compañía... nadie preso
La ministro de economía con dinero escondido en su despacho.
La valija de Antonini con los petrodólares de Chávez para la campaña de Krishtina.
La campaña presidencial sustentada con dinero sucio del narcotráfico.
PARA REFLEXIONAR: Algo deben haber hecho mal, digo yo... veamos...
Hace cinco años la inflación era del 7% hoy es del 27%
Hace cinco años éramos el tercer exportador mundial de carne, hoy exportamos menos que Uruguay.
Hace cinco años éramos el principal proveedor de trigo de Brasil, hoy, éste compra en Canadá y Ucrania porque somos poco confiables.
Hace cinco años pagábamos al FMI en concepto de intereses u$s 408 millones por préstamos que totalizaban 9.800 millones dólares (el 4,43%) hoy le pagamos a chávez u$s 1.047 millones por préstamos de 6.600 millones de dólares ( 15,8% de interés).
Hace cinco años las retenciones a la soja eran el 12% hoy han llegado al 35%.
antes no había problemas energéticos, ahora tenemos que importar energía de Brasil y a veces también a Uruguay..
Hace cinco años pensábamos que junto con el crecimiento económico la educación recibiría un impulso extraordinario. Hoy las escuelas son antros de violencia, los maestros y profesores siguen mal pagos, y las universidades se debaten en la más profunda anarquía.
Hace cinco años se morían chicos por desnutrición, hoy se siguen muriendo en la misma proporción.
Hace cinco años la inseguridad era preocupante, hoy se encuentra a nivel de angustia terminal.

Esta violencia mata... al mejor estilo hombre de las cavernas tal como ha dicho el forista antes de mi.

1) Cierto. Es un cáncer de éste gobierno Moreno. El INDEC creo yo es el que dio pie (siempre apuntalado/sobredimensionado por la prensa) a que decayera la imagen muy positiva que se tenía del gobierno apenas Cristina Fernández de Kirchner fue votada por 45,3% del pueblo argentino, con más de 20 puntos de diferencia sobre Elisa Carrió -¿algunos de por aquí, si hubiera sido electa, la habrían llamado presidenta a ésta fémina?-.

2) El tema fue al Congreso. Si eso no es buscar solucionar, no sé qué es. Ahora resurge, con mucha menos fuerza, con un dólar más alto y casi todo el territorio fértil con una cosecha de soja efectuada. Creo que demasiado soportó éste gobierno, y también muchos argentinos que optamos por no quejarnos, de los trastornos que nos ocasionaron los cortes de rutas, los tragicómicos desabastecimientos -la carne a $20 el kilo y ahora a $14, era culpa del gobierno, ahora gracias al productor está barata-, y la intolerancia de la mentada Mesa de Enlace -que antes de la famosa votación en el Congreso se cansó de acusar y descalificar a todo el proceso y a todos los legisladores, pero con el "triunfo" consumado, se emocionaron hasta las lágrimas por el acto democrático, endiosando a un endeble hombre-.

3) El tren bala no lo quería nadie ("sabés todo lo que se puede hacer con esa plata...?"), ahora nos lo están debiendo. Vamos, crisis mundial. Seamos buenos.

4) Ultra-criticada decisión. Ahora teníamos que pagarlo...? Más adelante le buscás el pelo al huevo al pago al FMI, ya sé -en realidad parece que te molesta más quien nos presta plata-. No importa. Ponele que tenés razón.

5) WTF????? F-A-L-S-O. Si algo se logró con éstos dos gobiernos peronistas es disminuir el desempleo -si vas a retrucar que mucho es en negro y la mar en coche: los peones están en negro, y muchos son indigentes-, la pobreza y la indigencia, más allá de que las tres cifras siguen siendo alarmantes, como las de América Latina toda. Porque Argentina no es una burbuja, esto es importante que lo tengas en cuenta en tus lúcidos análisis.

6) Censura...? Qué...? La censura es de los medios, no del gobierno. Fijate la ley de medios que está tratandosé, es brillante, desmonopolizaría la cuestión, que es justamente lo que hace tan ruin al cuarto poder. Canal Encuentro, Canal 7; dos gemas de la televisión argentina. Y no, no fueron idea de Alfonsín.

7) Uh, bueh, no se pueden tener ni amigos...todos los gobiernos del mundo tienen millonarios testaferros alcahuetes. Política y globalización...como que no quedaba otra. No se justifica pero se comprende. Salvo que prefieras vivir en Cuba...

8) Hay gente nociva en el equipo de gobierno. Vuelvo con lo mismo: ocurre en todos los equipos de gobierno. Lo que rescato es que la mayoría son capaces. Lo malo es el excesivo poder que se delegó en algunos funcionarios.

9) Sí, eso estuvo mal.

10) Qué se yo, esto siempre fue muy extraño. Aparte, la volaron de un plumazo.

11) Esto más que extraño siempre fue muy trucho.

12) Podés parar de tirar munición gruesa sin prueba alguna? Acá medio que me arrepentí de contestar item por item, porque pensé que no venía tan arraigado en el odio lo expuesto.

13) Hace 8 años no había ni para el bondi. Hace 7 años que aumenta el PBI año a año, que se tiene en cuenta a los jubilados pese a que no son quienes te hacen ganar una elección, que no hay represión, que se tolera cualquier protesta a cualquier persona, que se deja expresar, que se escucha pero que no que no se dice que sí porque sí, que se reactivaron causas contra genocidas, que el campo hace plata -sí, mucha-, que la prensa hace y dice lo que quiere cuando y como quiere, que yo estoy mejor que lo que estaba en el 2001, que mis viejos también, mis amigos también, todo mi entorno también, que hay menos pobres e indigentes.

14) No se puede medir cuánta carne se exporta, ni cuanto trigo, ni cuanta soja, ni nada. Lo que tenés que medir es qué dinero ingresa por exportación. Argentina, en una política que convino al gobierno y al campo, se movió a exportar soja, y proporcionalmente a que dejó de exportar carne comenzó a exportar más soja. No es ninguna ciencia. Yo creo que lo producido en tierra argentina hace cinco años que da más ingresos a todos. Ese sería el análisis, salvo que te quieras ir a comer un bife de chorizo a Dusseldorf.

15) Es el problema del monocultivo, que insisto, lamentablemente le es tan útil al gobierno como al productor...este es un punto de fondo a revisar, sin dudas.

16) Sin comentarios.

17) La educación es un "desastre" por varios motivos, pero seguro que no es para resumir así como así en dos o tres renglones la cosa, ya que el fenómeno es complejísimo (desde la familia, pasando por salir a este "mundo loco", hasta terminar sentado frente al pizarrón). No se soluciona de hoy para mañana...pero prefiero seguir peleando por escuelas públicas...ya vendrá Macri a privatizar todo. Los profesionales universitarios argentinos, disculpame, pero son buscados en casi todo el mundo; mínimamente ésto último suena liviano, carente de fundamento y agraviante.

18) Estos datos son tan pero tan discutibles...

19) La inseguridad está en todos lados, seguro. El tema también es complejísimo, y no es achacable a éste gobierno, como no son tantas otras cosas, sino a todos nosotros.

[Gallego]

Esperaba un poco más de vos Flaco, honestamente lo digo. No conclusiones o juicios definitivos sobre cuestiones que estan enteramente documentadas, por ahí hasta llegas a decir que no se puede medir cuanta carne se exporta!! Un dislate, sin más. Me da fiaca responder, pero si mañana estoy con más animo lo hago. Finalmente no os agravieis de la opinión de un humilde forista en un foro futbolero. Lo real y lo concreto es que en las universidades reina la anarquía ejemplo de lo que digo fue lo que tuvo que sufrir Atilio Alterini en la UBA, espero lo recuerdes. Por las dudas, link: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=808511

[jotabel]

Esto son algunas de las opiniones y pedidos del pueblo hoy mayoria para el gobieno K, que encaja muy bien en este topico :

QUE EL GOBIERNO META SU MANO EN NUESTRAS JUBILACIONES PARA FINANCIAR SU DESPILFARRO E INOPERANCIA.

QUE EL GOBIERNO NOS AUMENTE LA FACTURA DE LUZ UN 1000%

QUE EL GOBIERNO NOS AUMENTE LA FACTURA DE GAS EN UN 300%

LOS GASTOS DE DE VIDO EN BAL HARBOUR

LA CENSURA DE PRENSA( queda alguna duda )

QUE LA PRESIDENTE DIGA QUE SI NO GASTAMOS PLATA NOS VAN A ECHAR DEL TRABAJO

QUE LA PRESIDENTE INSISTA QUE NO HAY CRISIS CUANDO SE PIERDEN ENTRE 500 y 600 EMPLEOS DIARIOS

QUE LA TASA DE AEROPUERTOS ARGENTINA 2000 HAYA AUMENTADO UN 468% DESDE 2002

QUE 16.000.000 MILLONES DE ARGENTINOS VIVAN EN LA POBREZA

QUE 6.000.000 MILLONES DE ARGENTINOS VIVAN EN LA INDIGENCIA.

QUE DESPUES DE 5 AÑOS DE SUPUESTO CRECIMIENTO TENGAMOS 9 MILLONES DE PERSONAS EN PARO, EN NEGRO, SUBSIDIADOS O SUBOCUPADOS.

QUE EN ARGENTINA, PAIS DE ALIMENTOS, SE MUERA UN PIBE CADA 40 MINUTOS

QUE NESTOR CARLOS KIRCHNER, A QUIEN NADIE VOTÓ, NOS DIGA LO QUE TENEMOS QUE HACER LOS ARGENTINOS

QUE KRISTINA KIRCHNER HAGA PAPELONES PERMANENTES EN SUS GIRAS INTERNACIONALES..

QUE HABLEN DE PROGRESISMO CUANDO EN REALIDAD ES CAPITALISMO DE AMIGOS (LAZARO BAEZ, ULLOA IGOR, CRISTOBAL LOPEZ, ESKENAZI)

QUE GUILLERMO MORENO NOS MIENTA, CON PUNTUALIDAD INGLESA, A TODOS LOS ARGENTINOS UNA VEZ POR MES.

LOS DIARIOS DE RUDY ULLOA IGOR.

LAS RADIOS DE FERNANDO SPOLSKI Y ELECTROINGENIERIA

LA OBSECUENCIA DEL NEGRO ORO

EL CINISMO DE BOROCOTÓ.

LAS RETENCIONES ABUSIVAS AL CAMPO.

LOS INSULTOS A LOS RURALISTAS y A LOS EMPRESARIOS

LA DESTRUCCION Y LICUACION DE LAS FUERZAS ARMADAS.

LOS DERECHOS HUMANOS TUERTOS.

LOS SUBSIDIOS A BONAFINI MANEJADOS POR FELISA MICELI.

LAS PATOTAS DEL INDEC.

LA INFLACION DEL 50% ANUAL.

EL MANOSEO DE LAS RESERVAS.

LA APARICIÓN DE NOTORIOS HECHOS DE CORRUPCION TALES COMO EL CASO SKANSKA, SOUTHERN WINDS, ANTONINI WILSON Y LOS NARCOFONDOS DE LA CAMPAÑA DE CRISTINA 2007.

EL DOLAR MODELO 2001 DE REDRADO.

LUIS D´ELIA, EDGARDO DEPETRI Y LOS PIQUETEROS PAGOS.

EL FUNDAMENTALISMO DE EMILIO PÉRSICO.

LOS GASES DE EVO MORALES.

LAS GUARANGADAS DE CARLOS KUNKEL.

LA PRESENCIA DE VERBITSKY, BONASSO y EDUARDO LUIS DUHALDE EN EL PODER.

LA INSEGURIDAD.

LA INEFICIENCIA COLOSAL DE DANIEL SCIOLI Y SU GABINETE ESTRELLADO.

LA ESTUPIDEZ CRONICA DE ANIBAL FERNANDEZ.

LA SONRISA KOLYNOS DE MASSITA.

EL TRABAJO EN NEGRO.

EL AISLAMIENTO INTERNACIONAL.

LOS PRESTAMOS USURARIOS Y LEONINOS DE HUGO CHAVEZ.

LAS DECLAMACIONES SOBRE EL COLOR DE PIEL DE BARACK HUSSEIN OBAMA

EL NARCOTRAFICO RAMPANTE QUE MATA EL FUTURO DE MILES DE PIBES ARGENTINOS, DIA TRAS DIA, ANTE LA COMPLICIDAD OFICIAL.

LA PROSTITUCION INFANTIL, NUNCA TAN IMPUNE Y COBIJADA POR APARATOS CERCANOS AL OFICIALISMO.

LOS PSEUDO INTELECTUALES QUE DEFIENDEN A KIRCHNER PORQUE VIVEN DE SUS DÁDIVAS Y SUBSDIOS.

EL CONFLICTO CON URUGUAY POR BOTNIA.

Por eso, nos oponemos con fundamento, con firmeza y respeto por la democracia, al Gobierno DICTATORIAL de CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER y NESTOR CARLOS KIRCHNER y a su política de incertidumbre, despilfarro y corrupción.

GRACIAS TRISTINA Y NE$TOR POR TODOS ESTOS REGALITOS SON UNOS FENOMENOS!!!
A DONDE ME TOCA VOTAR EN "JUNIO"?

[Flaco]

Esperaba un poco más de vos Flaco, honestamente lo digo. No conclusiones o juicios definitivos sobre cuestiones que estan enteramente documentadas, por ahí hasta llegas a decir que no se puede medir cuanta carne se exporta!! Un dislate, sin más. Me da fiaca responder, pero si mañana estoy con más animo lo hago. Finalmente no os agravieis de la opinión de un humilde forista en un foro futbolero. Lo real y lo concreto es que en las universidades reina la anarquía ejemplo de lo que digo fue lo que tuvo que sufrir Atilio Alterini en la UBA, espero lo recuerdes. Por las dudas, link: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=808511

Ok. Un abrazo.

[pablito]

nose porque el siempre intento de defenestrar a quienes votamos a cristina: para que quede claro, la vote y voy a volver a votar en junio a quienes sean los candidatos cordobeses de seguir con este modelo.-
la reforma del código de justicia militar permitio que los genocidas pasen a ser juzgados en la justicia ordinaria o justicia federal , como será d eimportante esto que el genocida menendez todavia cree que los que los juzgaron no son competentes.. pobrecito.-
se modificaron los planes de estudios de los que quieran ser militares, teniendo que cursar "derechos humanos" y algunas materias en universidades públicas , para que salgan de esa nube de pedos en la que se "educaban" teniendo esa idea que el enemigo era el subversivo, era el pueblo etc etc.-

la anulacion de esas leyes que beneficiaban a los genocidas junto al pacto de imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad permitio justamente que se los juzgue .-
ademas no menospreciemos al pueblo, la gente sabe cuales son los avances de este gobierno, todos sabemos cual es la oposicion , todos sabemos los intereses que mueve esa oposicion y tambien todos sabemos quienes bancan a esa oposicion.-

en junio es la verdad de la milanesa , ahora quiero escuchar a la oposicion con propuestas (las tendran? o seguiran con el jueguito mediatico?)