¿Nadie va a decir nada?

[drleviathan]

Este el modelo de país que querem...quieren.

Renunciaron a un trabajo para cobrar la asignación por hijo
Jesús María. Cinco mujeres de condición humilde dejaron en suspenso el armado de una cooperativa / Preferencia. Cobrarán sin trabajar.

Rubén Curto
rcurto@lavozdelinterior.com.ar

“Nos bajamos del proyecto. Por casi la misma plata y sin tener obligación de trabajar, preferimos quedarnos en casa y cobrar los 180 pesos por hijo”.

Así de escueto y contundente fue el aviso de que cinco mujeres de condición humilde de la ciudad de Jesús María le dieron días atrás al intendente, Marcelino Gatica, aclarándole que preferían cobrar la asignación familiar por hijo que implementó el Gobierno nacional, antes que seguir adelante con un proyecto de armar una cooperativa y prestarle servicios al municipio local.

Link a la nota completa:
http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=573896

¿Alguien dijo algo sobre la cultura de la dádiva? ¿Así se fomenta el trabajo y la industria nacional señora Presidenta? ¿Acaso en los tantos cursos de economía que usted y su marido tomaron no les enseñaron que la equidad intergeneracional es fundamental para el crecimiento sostenido de un país?

[Gusceleste]

Claro! Cinco mujeres de condición humilde decidieron quedarse en la casa a criar los hijos en vez de salir a laburar y además cuidar los hijos... Qué descocadas, pudiendo pagar una institutriz bilingüe e irse a ganar guita en pala optaron por ejercer un derecho universal!! Optaron por quedarse en la casa en vez de poner las ganancias de la coperativa en ciernes a jugar en acciones de la bolsa!! Bobas, no entendieron aun la lógica virtuosa del capitalismo! Pensaron que quedarse a cuidar los hijos y vivir de la dádiva estatal debe ser un placer genial!! Porque seguramente y al fin, especularon (de a poco van entendiendo por donde va la cosa). Claro! con diez hijos podrían ganar $1.800!!! Darse los gustos cambiar la casa, el auto, pagar la escuela privada, etc. etc.

Tengo que leer estas boludeces a esta edad!! Carajo, a veces dan ganas de irse a vivir al medio de la Antártida para no tener que soportar el pensamiento de algunos connacionales...

[drleviathan]

El artículo dice claramente que el trabajo en la cooperativa les insumiría 4 (cuatro) horas diarias. El artículo en ningún momento especifica la edad de los hijos --pero si querés inferir a partir de los datos provistos que las mujeres tienen 3 o 4 hijos en edad no escolar, también dejame que te diga que a partir de los datos provistos es muy probable que los hijos de estas mujeres se encuentren efectivamente en edad escolar (dada la edad de las mujeres y la condición socioeconómica)-- por lo que en realidad la dicotomía que planteas puede ser totalmente irrelevante. Me explico mejor: si en realidad los chicos están en horario escolar y las tareas para la cooperativa les insumirían sólo cuatro horas ¿cuál es el sacrificio en que estas mujeres debían incurrir? ¿Sacrificar ocio? ¿Sacrificar horas de TV? ¿Sacrificar horas y horas de chusmerío pueblerino?

Digo mejor, ¿qué te hace pensar que las mujeres cambiarían de un día para el otro sus preferencias en cuanto a cuidar de sus hijos en el hogar? ¿O acaso pensás que salían a buscar trabajo por la crisis económica? ¿Qué crisis? Me parece que no nos entendemos: no fue mi intención plantear esto en términos de los montos, después de todo, ganar alrededor de $1000 pesos via asignaciones (máximo de 5 hijos) contra ganar $600 en una cooperativa de trabajo no les va a cambiar la vida. El planteo es en términos de los incentivos perversos que esta medida genera. Más digo, en un mundo en que, hasta los propios países con mayores tasas de natalidad, la tendencia es a una baja secular de la misma, en nuestro país el beneficio marginal de tener un hijo es igual a $180 pesos. ¡Let's start making babies! Ni siquiera se les ocurrió plantear este beneficio en términos de una progresión decreciente y no proporcional de modo a que la distorsión de los incentivos no fuera tan marcada.

Gusceleste, respeto tu capacidad de encontrar y defender medidas que, dentro de tu propia matriz ideológica, son positivas y beneficiosas. Lamento, sin embargo, que cambies la pelota y embarres la cancha: no fui yo quien llevó la discusión al terreno del capitalismo salvaje y los beneficios de la especulación. La actitud de las mujeres es perfectamente lógica y racional en cuanto al homo economicus se refiere. No estoy discutiendo eso. El punto es que esos incentivos diferenciales que llevan a estas mujeres a actuar de manera lógica y racional son impuestos externamente. Y no es esto lo que más me molesta ya que, en definitiva, cada gobierno tiene su propia filosofía y acción en materia de política económicas y distributivas. Lo que más me molesta es la hipocresía. La hipocresía de un Gobierno que esconde sus verdaderas intenciones y enmascara estas medidas como algo que no son: justas y universales. Ni que hablar de los beneficios potenciales en materia de retorno electoral.

[Gusceleste]

El artículo citado por la Voz (ta) dice también esto:

"Las cinco jóvenes de Jesús María (tienen entre 35 y 45 años) que optaron cobrar este plan social, pertenecen al barrio La Costanera de esa ciudad, donde precisamente iban a trabajar limpiando calles.
La Municipalidad se comprometía a pagarle 700 pesos a cada una de ellas, a cambio de cuatro horas diarias de trabajo, de lunes a viernes. De ese monto total, 100 pesos se asignarían al pago de monotributo y obra social, con lo cual les iba a quedar un neto de 600 pesos, el equivalente de lo que ahora cobrarán si tienen tres o cuatro hijos."

Ergo, las mujeres en vez de laburar cuatro horas barriendo las calles y después llegar a la casa y atender a los hijos, decidieron quedarse y cobrar la asignación por hijo. ¿Cómo sabemos si las mujeres no tienen chicos menores de cinco años y tienen que además cuidarlos? ¿Con quién los dejarían mientras laburan? Y si fueran más grandes igual, debe ser muy lindo atender a los pibes de 6 o 7 años después de haber barrido cuatro horas las calles!! Además el mínimo del monotributo el año próximo será de $213, que habría que descontarle a los 700. ¿Alguien aquí iría a barrer las calles cuatro horas por día por menos de $500 pudiendo ganar más guita sin hacerlo? ¿Qué tiene de malo?? ¿Ser pobre equivale a ser pelotudo?
Estamos haciendo generalizaciones a partir de cinco personas para un plan que abarca a millones de personas. ¿Por qué atacar una política que a todas luces es positiva?

[locomilton]

El kircherismo tuvo la virtud de hacernos conocer quienes son los verdaderos enemigos del pueblo. Le critico muchas cosas a esta gestiòn, contradictoria sin dudas, empero, realizo reformas estructurales que celebro como la ley de medios, la recuperación del rol del Estado; la recuperación del Correo Argentino; del control del espacio radioeléctrico; de Aerolíneas Argentinas; del Astillero Río Santiago; Tandanor, Fábrica Militar de Aviones; la creación de ENARSA, Yacimientos Carboníferos Río Turbio; recuperaciòn de Anses, asignación Universal por Hijo, que alcanza 5 millones de niños y adolescentes; Revitalización de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), de la investigación aeroespacial y del CONICET, alianza estrategica con los paises de la Regiòn, politica de derechos humanos como pocas en el mundo,etc.
Le reprocho la forma frontal de conducir al Pais con los que no piensan igual, que la matriz economia aùn no tuvo cambios de fuste y debe hacerlo (los pobres siguen siendo pobres), el reparto desigual para las provincias que tienen afinidad con el poder y los que no, lease Cordoba y Santa Fe que tiene que rogar por los fondos que les pertenecen por concepto de Coparticipaciòn, a el veto a los glaciares, el caso Skanska, etc.
Veo a la oposiciòn, o por lo menos a gran parte de la misma congeniar con los organismos de credito y los poderes concentrados que tanto mal nos hicieron y nos hacen, les aseguro a los radicales que si Irigoyen estaria vivo votaria a favor de todas las cosas buenas de esta gestiòn, es una vergüenza para la historia del partido centenario tener los referentes actuales (eso piensa un ex radical o radical de Irigoyen y de Peron hasta el 55 como yo). Los progresistas Pino Solanas y Lozano me estan decepcionando ùltimamente votando con la derecha, desconociendo una regla basica de la politica (si ganas con la derecha, gana la derecha), otros como Carlos Heller, Martín Sabbatella, Vilma Ibarra, Silvia Vázquez y los socialistas Jorge Rivas y Ariel Basteiro mantienen la coherencia (la coherencia es la verdadera y unica estructura del progresismo como excelentemente lo manifestò Carlos Raimundi) gracias a dios.
De la ex funcionaria de la dictadura y destituyente de esta Gestiòn, Elisa Carrio que defendio al dictador paraguayo Alfredo Stroessner no hace falta decir mucho. Del Colombiano destituyente tampoco.
En resumen, mi balance de gestiòn al gobierno Kircherista es No negativo, con esta gestiòn los movimientos sociales pueden seguir construyendo, podemos disctutir que Pais queremos y eso, les aseguro es muy positivo. Un abrazo y Feliz 2010!!

[FeDe_PiRaTa]

El kircherismo tuvo la virtud de hacernos conocer quienes son los verdaderos enemigos del pueblo. Le critico muchas cosas a esta gestiòn, contradictoria sin dudas, empero, realizo reformas estructurales que celebro como la ley de medios, la recuperación del rol del Estado; la recuperación del Correo Argentino; del control del espacio radioeléctrico; de Aerolíneas Argentinas; del Astillero Río Santiago; Tandanor, Fábrica Militar de Aviones; la creación de ENARSA, Yacimientos Carboníferos Río Turbio; recuperaciòn de Anses, asignación Universal por Hijo, que alcanza 5 millones de niños y adolescentes; Revitalización de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), de la investigación aeroespacial y del CONICET, alianza estrategica con los paises de la Regiòn, politica de derechos humanos como pocas en el mundo,etc.
Le reprocho la forma frontal de conducir al Pais con los que no piensan igual, que la matriz economia aùn no tuvo cambios de fuste y debe hacerlo (los pobres siguen siendo pobres), el reparto desigual para las provincias que tienen afinidad con el poder y los que no, lease Cordoba y Santa Fe que tiene que rogar por los fondos que les pertenecen por concepto de Coparticipaciòn, a el veto a los glaciares, el caso Skanska, etc.
Veo a la oposiciòn, o por lo menos a gran parte de la misma congeniar con los organismos de credito y los poderes concentrados que tanto mal nos hicieron y nos hacen, les aseguro a los radicales que si Irigoyen estaria vivo votaria a favor de todas las cosas buenas de esta gestiòn, es una vergüenza para la historia del partido centenario tener los referentes actuales (eso piensa un ex radical o radical de Irigoyen y de Peron hasta el 55 como yo). Los progresistas Pino Solanas y Lozano me estan decepcionando ùltimamente votando con la derecha, desconociendo una regla basica de la politica (si ganas con la derecha, gana la derecha), otros como Carlos Heller, Martín Sabbatella, Vilma Ibarra, Silvia Vázquez y los socialistas Jorge Rivas y Ariel Basteiro mantienen la coherencia (la coherencia es la verdadera y unica estructura del progresismo como excelentemente lo manifestò Carlos Raimundi) gracias a dios.
De la ex funcionaria de la dictadura y destituyente de esta Gestiòn, Elisa Carrio que defendio al dictador paraguayo Alfredo Stroessner no hace falta decir mucho. Del Colombiano destituyente tampoco.
En resumen, mi balance de gestiòn al gobierno Kircherista es No negativo, con esta gestiòn los movimientos sociales pueden seguir construyendo, podemos disctutir que Pais queremos y eso, les aseguro es muy positivo. Un abrazo y Feliz 2010!!

Clap, Clap, Clap.. Que buen resumen hermano.. te destaco en lo que mas coincido aunque realmente coincido en todo.

[CABALLEROROJO]

Che, y lo del boleto a DOS MANGOS?? Nada? Nadie?

[Flaco]

Si esto no es "comprar millones de votos para las proximas elecciones".. q me lleve el diablo por desconfiado.

Nos seguimos conformando con tan poco q al gobierno de turno le queda mucho tiempo para idear como robarse todo!!

Todo lo demas ya lo dijo Silvia

Los jubilados no votan, Problema (*). Y, aún sabiendo muy bien que el dinero que perciben es hoy una risa, han sido una de las mayores preocupaciones de este gobierno (o uno de los sectores mas considerados/actualizados económicamente, si querés; siempre considerando el punto de partida, ¿no?)

(*): por eso han sido siempre el último orejón del tarro de cuanto gobernante existe sobre nuestro territorio.

[Flaco]

Este el modelo de país que querem...quieren.

Renunciaron a un trabajo para cobrar la asignación por hijo
Jesús María. Cinco mujeres de condición humilde dejaron en suspenso el armado de una cooperativa / Preferencia. Cobrarán sin trabajar.

Rubén Curto
rcurto@lavozdelinterior.com.ar

“Nos bajamos del proyecto. Por casi la misma plata y sin tener obligación de trabajar, preferimos quedarnos en casa y cobrar los 180 pesos por hijo”.

Así de escueto y contundente fue el aviso de que cinco mujeres de condición humilde de la ciudad de Jesús María le dieron días atrás al intendente, Marcelino Gatica, aclarándole que preferían cobrar la asignación familiar por hijo que implementó el Gobierno nacional, antes que seguir adelante con un proyecto de armar una cooperativa y prestarle servicios al municipio local.

Link a la nota completa:
http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=573896

¿Alguien dijo algo sobre la cultura de la dádiva? ¿Así se fomenta el trabajo y la industria nacional señora Presidenta? ¿Acaso en los tantos cursos de economía que usted y su marido tomaron no les enseñaron que la equidad intergeneracional es fundamental para el crecimiento sostenido de un país?

Qué bizarro sos, doc.

También, qué risueño el comentario que hace en la nota la sra. Ana Rosa González (responsable de RRHH del municipio): “La verdad es que la reacción que tuvieron estas chicas nos dejó helados. No esperábamos algo así. Con la demanda de trabajo que hay, siempre tratamos de canalizar las soluciones que están a nuestro alcance pero, en este caso, quedamos desconcertados”. ¿Será que la señora Ana Rosa conoce a alguien dispuesto a percibir unos 550 pesos mensuales por 80 horas de trabajo ($6,875 la hora, aproximadamente)? Ni un peón de albañil aceptaría la oferta. No hay que jugar con la desesperación de la gente: a una madre de familia no podés ofrecerle la misma remuneración que a una joven de 20 años sin responsabilidad mas que la de autosustentarse (y, aún en este caso, insisto, es un abuso la propuesta del municipio). No tendría que vender tanto humo la sra responsable de RRHH de Jesús María.

[drleviathan]

Antes, trasnochado. Ahora, bizarro.

Se ve que la impresentable* está haciendo escuela en la forma de expresarse y dirigirse hacia sus connacionales.

Marche preso directamente --alta frase que alguna vez se nos espetó a quienes jugábamos al Estanciero. Es lo único que le falta a la impresentable. Encanar a sus connacionales por decreto.

Honestamente, más de allá de cualquier bandería política, me causa una inescondible vergüenza y una profunda pena ver hacia donde se dirige este otrora pujante país.

* En incontables ocasiones he peleado el estímulo de dirigirme hacia esta señora de manera despectiva. Siempre he intentado dirigirme a esta señora con respeto pero debo admitir que he fracasado rotundamente en el intento. Porque uno puede tener y defender una ideología determinada; uno puede tener y mantener rencores y animosidades pretéritas; uno puede tener y proponer metas específicas y generales. Pero uno no puede mentir tan descaradamente y menos puede aún pretender que está actuando en pos del engrandecimiento del país. Eso es imperdonable e impresentable.

[CabritoBracamonte]

El kircherismo tuvo la virtud de hacernos conocer quienes son los verdaderos enemigos del pueblo. Le critico muchas cosas a esta gestiòn, contradictoria sin dudas, empero, realizo reformas estructurales que celebro como la ley de medios, la recuperación del rol del Estado; la recuperación del Correo Argentino; del control del espacio radioeléctrico; de Aerolíneas Argentinas; del Astillero Río Santiago; Tandanor, Fábrica Militar de Aviones; la creación de ENARSA, Yacimientos Carboníferos Río Turbio; recuperaciòn de Anses, asignación Universal por Hijo, que alcanza 5 millones de niños y adolescentes; Revitalización de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), de la investigación aeroespacial y del CONICET, alianza estrategica con los paises de la Regiòn, politica de derechos humanos como pocas en el mundo,etc.
Le reprocho la forma frontal de conducir al Pais con los que no piensan igual, que la matriz economia aùn no tuvo cambios de fuste y debe hacerlo (los pobres siguen siendo pobres), el reparto desigual para las provincias que tienen afinidad con el poder y los que no, lease Cordoba y Santa Fe que tiene que rogar por los fondos que les pertenecen por concepto de Coparticipaciòn, a el veto a los glaciares, el caso Skanska, etc.
Veo a la oposiciòn, o por lo menos a gran parte de la misma congeniar con los organismos de credito y los poderes concentrados que tanto mal nos hicieron y nos hacen, les aseguro a los radicales que si Irigoyen estaria vivo votaria a favor de todas las cosas buenas de esta gestiòn, es una vergüenza para la historia del partido centenario tener los referentes actuales (eso piensa un ex radical o radical de Irigoyen y de Peron hasta el 55 como yo). Los progresistas Pino Solanas y Lozano me estan decepcionando ùltimamente votando con la derecha, desconociendo una regla basica de la politica (si ganas con la derecha, gana la derecha), otros como Carlos Heller, Martín Sabbatella, Vilma Ibarra, Silvia Vázquez y los socialistas Jorge Rivas y Ariel Basteiro mantienen la coherencia (la coherencia es la verdadera y unica estructura del progresismo como excelentemente lo manifestò Carlos Raimundi) gracias a dios.
De la ex funcionaria de la dictadura y destituyente de esta Gestiòn, Elisa Carrio que defendio al dictador paraguayo Alfredo Stroessner no hace falta decir mucho. Del Colombiano destituyente tampoco.
En resumen, mi balance de gestiòn al gobierno Kircherista es No negativo, con esta gestiòn los movimientos sociales pueden seguir construyendo, podemos disctutir que Pais queremos y eso, les aseguro es muy positivo. Un abrazo y Feliz 2010!!

Clap, Clap, Clap.. Que buen resumen hermano.. te destaco en lo que mas coincido aunque realmente coincido en todo.

No coincido en nada. Una verguenza el post*. Poner el asunto en terminos de enemigos del pueblo por no estar de acuerdo con la politica del gobierno resulta minimamente un atrevimiento. Esta es la dialectica que han propuesto los KK y como siempre hay giles que compran, esta no es la excepcion. Nadie ve los robos, nadie advierte que estamos estancados, nadie por alla puede ver como nos saquean? Nadie opina de los secretarios privados de la presidente que se hicieron ricos en apenas un anio? De la impunidad que gozan para robar sin que la justicia haga algo? Nadie dice nada de eso? No veo que pueda tener de positivo la nacionalizacion de una aerolinea que pierde -lo destaco pierde dinero de todos los argentinos- unos diez millones de pesos diarios en promedio. Luego el robo de las AFJP, luego los pobres que estan peor que antes, luego los jubilados que siguen penando... y nos quieren hacer creer que la ley de medios es obra de gobierno!!! Argentina es un pais de giles que votan al peronista de turno... como dijo por ahi algun otro forista, son todos soretes de la misma letrina. Lamento profundamente la existencia el peronismo. Si supieran como lo ven a nuestro pais desde el extranjero... sin ir muy lejos tan solo en Brasil -lugar a donde vivo- se nos matan de la risa. Como dijo leviathan nuestro otrora pujante pais se ha sumergido en la decadencia. Coherencia en el socialismo? Coherencia hay aca en Brasil que hace 20 anios tienen una misma politica externa, interna, economica, saben a donde van... mientras nosotros nos hundimos un poco mas cada dia, si hasta Uruguay esta mejor que la supuestamente rica -pero saqueada- Argentina.

Yo por opinar distinto... sere enemigo del pueblo argentino?

(*)Logicamente quien opina en el post que critico tiene algo distorcionado el raciocinio y de ahi su infantil defensa de un gobierno escandalosamente malo. Alan, segun su blog, lucha por la liberacion de los cubanos presos en EEUU... me pregunto porque no luchas por liberar a Cuba de un verdadero dictador y beneficiar a unos 10 millones de pobres cubanos sometidos bajo un regimen totalitario. Lamento que estos elementos convivan en la sociedad argentina llenos de resentimientos y contradicciones que fatalmente los evenenan.

[FeDe_PiRaTa]

El kircherismo tuvo la virtud de hacernos conocer quienes son los verdaderos enemigos del pueblo. Le critico muchas cosas a esta gestiòn, contradictoria sin dudas, empero, realizo reformas estructurales que celebro como la ley de medios, la recuperación del rol del Estado; la recuperación del Correo Argentino; del control del espacio radioeléctrico; de Aerolíneas Argentinas; del Astillero Río Santiago; Tandanor, Fábrica Militar de Aviones; la creación de ENARSA, Yacimientos Carboníferos Río Turbio; recuperaciòn de Anses, asignación Universal por Hijo, que alcanza 5 millones de niños y adolescentes; Revitalización de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), de la investigación aeroespacial y del CONICET, alianza estrategica con los paises de la Regiòn, politica de derechos humanos como pocas en el mundo,etc.
Le reprocho la forma frontal de conducir al Pais con los que no piensan igual, que la matriz economia aùn no tuvo cambios de fuste y debe hacerlo (los pobres siguen siendo pobres), el reparto desigual para las provincias que tienen afinidad con el poder y los que no, lease Cordoba y Santa Fe que tiene que rogar por los fondos que les pertenecen por concepto de Coparticipaciòn, a el veto a los glaciares, el caso Skanska, etc.
Veo a la oposiciòn, o por lo menos a gran parte de la misma congeniar con los organismos de credito y los poderes concentrados que tanto mal nos hicieron y nos hacen, les aseguro a los radicales que si Irigoyen estaria vivo votaria a favor de todas las cosas buenas de esta gestiòn, es una vergüenza para la historia del partido centenario tener los referentes actuales (eso piensa un ex radical o radical de Irigoyen y de Peron hasta el 55 como yo). Los progresistas Pino Solanas y Lozano me estan decepcionando ùltimamente votando con la derecha, desconociendo una regla basica de la politica (si ganas con la derecha, gana la derecha), otros como Carlos Heller, Martín Sabbatella, Vilma Ibarra, Silvia Vázquez y los socialistas Jorge Rivas y Ariel Basteiro mantienen la coherencia (la coherencia es la verdadera y unica estructura del progresismo como excelentemente lo manifestò Carlos Raimundi) gracias a dios.
De la ex funcionaria de la dictadura y destituyente de esta Gestiòn, Elisa Carrio que defendio al dictador paraguayo Alfredo Stroessner no hace falta decir mucho. Del Colombiano destituyente tampoco.
En resumen, mi balance de gestiòn al gobierno Kircherista es No negativo, con esta gestiòn los movimientos sociales pueden seguir construyendo, podemos disctutir que Pais queremos y eso, les aseguro es muy positivo. Un abrazo y Feliz 2010!!

Clap, Clap, Clap.. Que buen resumen hermano.. te destaco en lo que mas coincido aunque realmente coincido en todo.

No coincido en nada. Una verguenza el post*. Poner el asunto en terminos de enemigos del pueblo por no estar de acuerdo con la politica del gobierno resulta minimamente un atrevimiento. Esta es la dialectica que han propuesto los KK y como siempre hay giles que compran, esta no es la excepcion. Nadie ve los robos, nadie advierte que estamos estancados, nadie por alla puede ver como nos saquean? Nadie opina de los secretarios privados de la presidente que se hicieron ricos en apenas un anio? De la impunidad que gozan para robar sin que la justicia haga algo? Nadie dice nada de eso? No veo que pueda tener de positivo la nacionalizacion de una aerolinea que pierde -lo destaco pierde dinero de todos los argentinos- unos diez millones de pesos diarios en promedio. Luego el robo de las AFJP, luego los pobres que estan peor que antes, luego los jubilados que siguen penando... y nos quieren hacer creer que la ley de medios es obra de gobierno!!! Argentina es un pais de giles que votan al peronista de turno... como dijo por ahi algun otro forista, son todos soretes de la misma letrina. Lamento profundamente la existencia el peronismo. Si supieran como lo ven a nuestro pais desde el extranjero... sin ir muy lejos tan solo en Brasil -lugar a donde vivo- se nos matan de la risa. Como dijo leviathan nuestro otrora pujante pais se ha sumergido en la decadencia. Coherencia en el socialismo? Coherencia hay aca en Brasil que hace 20 anios tienen una misma politica externa, interna, economica, saben a donde van... mientras nosotros nos hundimos un poco mas cada dia, si hasta Uruguay esta mejor que la supuestamente rica -pero saqueada- Argentina.

Yo por opinar distinto... sere enemigo del pueblo argentino?

(*)Logicamente quien opina en el post que critico tiene algo distorcionado el raciocinio y de ahi su infantil defensa de un gobierno escandalosamente malo. Alan, segun su blog, lucha por la liberacion de los cubanos presos en EEUU... me pregunto porque no luchas por liberar a Cuba de un verdadero dictador y beneficiar a unos 10 millones de pobres cubanos sometidos bajo un regimen totalitario. Lamento que estos elementos convivan en la sociedad argentina llenos de resentimientos y contradicciones que fatalmente los evenenan.

No, enemigo no.. pero si lo veo desde tu optica para mi tendrias que ser un gil.. o me equivoco?

Hay que opinar con respeto..

[agustin_alesso]

Recien esta viendo un cana que siempre Te Ningunea y decia que el el diario de brasil O Globo decian que el gobierno argentino estaba debilitado, quise ver si era verdad y no aparece por ningun lado esa noticia...

[Borisoff]

Me encantan los sketch de TN, sobre todo los de "Cómo nos ve el mundo".

[pablito]

Gracias a dios y a todos esos pateticos de la oposición argentina que a clarinete se le cayo la mascara y la gente ya sabe QUE MIENTE.- Como puede ser que sea casi nula la movida que le dan a la posibilidad que la vieja noble se haya apropiado hijos de desaparecidos? Que mas claro que la intima relación entre clarin y los milicos? .-
pero para no correr tanto el hilo de la conversación, como ya todos saben estoy a favor de este gobierno, lo voté y lo voy a volver hacer seguramente en el 2011.- Fuerza Cristina

[raulo]

me muero por saber como justifican los que estan a favor del gobierno la movida de la presidente para destituir al presidente del banco central...

Desde mi punto de vista, es un claro ejemplo del abuso de poder tipico de este gobierno...

[agustin_alesso]

El Banco central no es un poder autarquico, es mas no entinedo como pueden defender a el presidente del banco central si esta haciendo incumplimiento de su trabajo.

Estan creando una confusion con las reservas, las reservas no son inamobibles, las reservaspueden destinarse a cualquier cosa... lo unico que no se puede hacer con ese diner es embargarlo...

Hay es donde aparece esta estupida opocision (hablo de los politicos unicamente) que dice: Para que sacar las reservas si nos las van a embargar!!. A ciencias claras se puede decir que tienen razon, es ilogico mover PARTE DE UN EXEDENTE (que quede bien claro no son todas las reservas, es parte de un exedente) para que te lo embarguen, pero si vamos al plano de la accion 8cosa que el radicalismo nunca pudo manejar) es logico hacerlo porque ese embargo nunca va a pasar mas alla de eso, nunca nos van a quitar ese dinero, nunca se quita ese dinero...

Ahora veamos lo central de esta cuestion que por culpa de los kirchner (para que vean que no soy un defensor a ultranza sino que veo los errores en donde estan y no en donde no estan) no se esta hablando en este momento, saben lo que hace la cigueña para defender sus huevos? ella los pone en un lugar y se aleja varios metros y empieza a hacer gritos para distraer al animal que se quiera comer los huevos...

Ese excedente va a ser usado para dos cosas:

va a servir para garantia!. Para financiar un pais se pueden hacer dos cosas. los grupos empresarios pueden venir al pais o sino el pais ir a buscarlo. En este momento si Argentina sale al mercado se le estaria cobrando un porcentaje de interes altisimo: el 15%!! cuan a paises como Brazil (nuestro vecino) se le cobra el 4% de interes!!! Entonces que pasa con el dinero que se va a sacar del Banco Central? Se pasa al Tesoro nacional para darle la SEGURIDAD JURIDICA (porque puse en grande? porque de eso se estuvo quejando cierto grupete con grandes ideas destituidoras de un gobierno popular...) a los inversionistas...

Con ese dinero de Garantia podes y tenes mayor sustento para renegociar la deuda y el pago de los intereses

___________________________________________________________________________________________________
Ahora bien miremos a los anteriores gobiernos y su manejo con los presidentes del Banco Central














Fueron Iguales!!!!!!!! Los hechaban como querian!!!!!!

Pero que paso ahora? Se habra roto algun negocio???

[drleviathan]

[EDITADO POR DUPLICADO INVOLUNTARIO - LEER SIGUIENTE MENSAJE]

[drleviathan]

Ahora bien miremos a los anteriores gobiernos y su manejo con los presidentes del Banco Central

Fueron Iguales!!!!!!!! Los hechaban como querian!!!!!!

Pero que paso ahora? Se habra roto algun negocio???

Pedro Pou --removido con causal y cuando existían algo de división de poderes
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=300620

Prat Gay --desvinculado pero cumplió su período (en realidad, cumplió el período iniciado)
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=637528

Roque Macarone --renunció
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=367312

Mario Blejer --renunció; "interesantísimos" los conceptos del susodicho en relación a la independencia del BCRA a la luz de los eventos recientes
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=408121

En síntesis, para hablar y no quedar en ridículo, hay que saber o, en su defecto, informarse --igual, prefiero no explayarme sobre tus (errados) otros conceptos sobre el rol de las reservas internacionales, la independencia del BCRA y la política monetaria y cambiaria. Hacía mucho que no escuchaba semejante sarta de pavadas totalmente infundadas. Ni siquiera es ideologìa, es desconocimiento total y absoluto del tema.

[cuifa]

Normalmente en este tipo de debates suelo estar del lado de Raulo y de Dr. Leviathan, a quien considero la persona que más sabe de economía en este foro, una permanente invitación a aprender.

Ahora, y acá es a donde aparece una lluvia de piedras en seco, en este caso específico me voy a volver oficialista. No por convicción, porque no encuentro forma de defender ni una sola de las políticas que lleva adelante el gobierno K, pero sí porque me parece una payasada tanto lo que hacen Redrado como la oposición.

Que Redrado presentó miles de veces su renuncia es absolutamente cierto. Y que la oposición, cuando esta medida se anunció hace un mes, no dijo absolutamente nada sobre el uso de reservas, también. La oposición en este país es lo único que explica que una sarta de ladrones y mentirosos como los que están en el poder sigan estando. Realmente, no sé quiénes son.

Yendo a lo concreto, tengo entendido que la política monetaria del país, la maneja el Estado. Y nadie más que el Estado (por favor desbúrrenme si esto no es así). No me imagino a la FED de Estados Unidos contrariando a Obama, por ejemplo. El año pasado para salvar el sistema empapelaron el país y el mundo de dólares y nadie se puso a ver si se violaba algún inciso de la carta orgánica o no.

Dejo a continuación una opinión que me llegó a mi correo electrónico elaborada por la consultora Deloitte, una de las más reconocidas analistas sobre economía a nivel mundial.

La política que siguió el BCRA en los últimos años de acumulación de Reservas ha sido uno de los resguardos que limitaron el impacto de la incertidumbre proveniente de la economía internacional. Utilizar parte de las Reservas actuales para dar credibilidad y cumplimiento en el pago de la deuda es absolutamente normal y técnicamente correcto. La analogía que podría utilizarse sería la de una familia que tiene que pagar un préstamo y no cancela las cuotas adeudadas por no querer utilizar sus ahorros depositados en el banco.

Me sonaría raro que una consultora de semejante nivel esté errada en sus conceptos. Si es así como Deloitte lo plantea, estoy absolutamente de acuerdo con el Fondo del Bicentenario, desde el convencimiento de que todo país serio debe hacerse cargo de sus compromisos, hayan sido asumidos por el gobierno de turno o anteriores.

Sdos.