Ley de medios

[jotabel]

Aca estan agencias partidarias del oficialismo tambien sacada de la red, muestra algunos de los medios que se relaciona con este Gobierno aun sin esta Ley, como asi tambien los medios que podrian ser comprados en el caso que Clarin, Uno etc, se tengan que ir desprendiendo de sus licencias como de sus equipos, entre los hambrientos compradores no hay que olvidarse de : Rudy Ulloa Igor(el chofer de los "k" en Rio Gallegos y ahora es dueño de un multimedios y se compró una casita en San Isidro por solo $ 2.400.000 pagados al contado.

Por que esta Hadad ? aca lo explica:
http://www.perfil.com/contenidos/2008/1 ... _0030.html

[Dr_Lecter]

Si esto hubiera sido a la inversa se imaginan la repercusión que hubiera tenido...?
La ONU apoya proyectos anticonstitucionales y que atentan contra la libertad de expresión?

La ONU elogia el proyecto argentino para sustituir la antigua ley de radiodifusión

EFE
Buenos Aires.- La Organización de Naciones Unidas (ONU) elogió hoy el proyecto que el Gobierno argentino envió al Parlamento para reemplazar una ley de radiodifusión vigente desde la última dictadura (1976-1983), al destacar que es "único" en el mundo y un "ejemplo" para los demás países.

"Quiero manifestar mi más profundo reconocimiento al esfuerzo que ha realizado en el desarrollo de la propuesta de Ley sobre Medios Audiovisuales", afirma una carta enviada por el Relator Especial de la ONU sobre el Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión, Frank Larue, a la presidenta argentina, Cristina Fernández.

Larue consideró que "esta propuesta de ley es un modelo único en el mundo y un ejemplo para todos los demás países, en virtud de que garantiza el acceso de todos los sectores a las frecuencias de la radio y la televisión manteniendo el principio de pluralismo y diversidad en el ejercicio de la libertad de expresión".

"El establecimiento de tres segmentos equivalentes de frecuencias comerciales, comunitarias y públicas es un paso avanzado en el ámbito de la legislación sobre telecomunicaciones", destacó en su misiva, difundida por la agencia estatal Télam.

El funcionario subrayó el hecho de que la iniciativa surja "del documento de principios propuesto por organizaciones de la sociedad civil" y que posteriormente haya sido "sometida a consulta popular en todas las regiones del país".

"Esto también constituye un gran precedente en materia de propuestas legislativas que estoy seguro el Parlamento sabrá valorar", apuntó.

Cristina Fernández hizo hoy fuertes críticas a la prensa al anunciar en un acto en la sede del Gobierno el envío al Parlamento de este proyecto.

En marzo pasado, el Ejecutivo había dado a conocer un anteproyecto de Ley de Servicios Audiovisuales a partir del cual hubo una ronda de consultas entre organizaciones no gubernamentales, universidades, sindicatos y empresas de medios.

El texto original, que se elaboró a partir del Derecho comparado en materia de comunicación audiovisual, recibió medio centenar de modificaciones tras ser analizado en 24 foros de debate que se realizaron a lo largo del país.

La intención del Ejecutivo es que el proyecto sea aprobado antes de diciembre próximo, cuando el oficialismo dejará de tener mayoría propia en el Parlamento debido a que asumirán los legisladores elegidos en los comicios de junio pasado.

La iniciativa ha generado ásperas polémicas y, a pesar de que hasta ahora su contenido es una incógnita, sectores de la oposición y de la prensa advirtieron que la reforma oculta la intención del Gobierno de controlar a los medios de comunicación.

Igualmente, en ámbitos políticos, empresariales y periodísticos también hay consenso sobre la necesidad de actualizar una norma vigente desde 1980, cuando lo más moderno que había en Argentina era la televisión en color.

[agustin_alesso]

Me gusta consumir calidad.

Calidad es ver tetas y culos de un marcelo tinelli que no sabe mas que poner al aire para tener rating?
Calidad es escucharla hablar a una vieja decrepita y estupida almorzar con hombres que oh casualidad estan en contra de todo lo que no les conviene y nos hacen creer que a nosotros no nos conviene?
Calidad es ver como unos pendejos se chupan y le hacen monerias a una camara de los policias?
Calidad es ver travestis caminando en pelotas por un barrio porteño?
Calidad es verlo a Chiche gelblum preguntarle a una mina, vos tenes el culo frio?
Calidad es ver a periodistas en vez de informar, dar opinion? En los noticieros se creen dueños de la verdad, pero ellos te dicen una sola verdad...
Calidad es ver una troqulada de programas que hablan sobre la nueva pareja de Iliana Calabro?

Los unicos dos programas que en este momento tienen calidad son estos:

Peter Capusotto y sus videos (Canal 7)
Todos Contra Juan (America)

lo demas es basura...

[agustin_alesso]

Jota, estas muy cegado ya...

Como podes saltar a defender a rajatabla al grupo clarin, es mas no defendes a clarin cortas lo que dicen los kichner simplemente por ser kirchner...

Lo dijo muy bien Pino Solanas:

Esto es un gran paso para la libertad, desde ya hay que plantear este proyecto, porque si lo cortamos aca para poder hablarlo en el proximo consejo, esta ley va a seguir siendo la misma y eso no sirve, hay cosas de esta ley en las cuales no estoy de acuerdo y se van a tener que regular

No se puede cortar un progreso porque no te gusta del todo...

Si el gobierno sigue fuerte es porque la oposicion es una pelotuda, en vez de juntarse y crear otro proyecto acorde a los que ellos piensan, no hacen lo contrario, destruyen...

Algunas cosas de esta ley esta atada con alambres, es verdad, pero no por ello deja de ser un gran paso para la Argentina... La libertad de idea queda cortada por unos cuantos magnates que basan su poder en el dinero...

Hablaste alguna vez con alguien que quiere armar una pequeña radio?
Hablaste alguna vez con alguien que quiere hacer un programa de tele?

Preguntale si con este monopolio se puede?

[agustin_alesso]

Disculpen el recontra re post pero hay algo que me olvide:

Se habla de que ahora el gobierno pude controlar todo lo que se diga y si alguien los critica van a hacerles quilombos, no creen que halla censura en estos tiempos?

En el programa Tres Poderes (dicen tres porque no quieren aceptar los medios que son el cuarto y ultimamente el mas poderoso, cosa que detesto) estaba De Narvaez y uno de los conductores le hace una serie de denuncias a De Narvaez que lo dejaron mal paradito.. Que paso? Este programa tiene al final una revista, hablan sobre las conclusiones que sacaron en ese programa, pero justo cuando tenian que hablar de de narvaez hubo un problema tecnico y se paso rapido al otro programa que es La Cornisa, eso que es? Libertad de expresion?

A esta ley habia que cambiarla urgente, de ahora en mas hay que modificarla para darle el molde correcto...

[rafa_lpkk]

Hablamos de la caída de un monopolio? No sean pavos, clarín maneja muchos medios pero si se te ocurre ver posiciones distintas ahi tenes: canal7, canal 9, c5n, america tv. No rompan las pelotas con el monopolio mierda, se fijan siempre en calrin clarin clarin, y mierda che sus dueños algo habrán hecho para comprar tantos medios. CAMBIAMOS DE UN MONOPOLIO PRIVADO PRO UN MANEJADO POR EL ESTADO.

Si el mapa de medios que te muestro en los adjuntos no es monopolio no se qué es. Clarín es el monopolio mediático por excelencia, pero no te olvides que UNO (Vila-Manzano-De Narváez) y Cadena3 son otros monopolios y Oh casualidad! responden a los mismos intereses. Esa es pluralidad que vos mencionás ????

mapamedios.gif

Aca no existe respeto por la propiedad privada, un tipo q se rompio el ojete por ejemplo como el dueño de radio suquía ahora no va a pdoer continuar si el jefe de estado considera q dijo algo mal al aire.
Yo puedo pretender que el gobierno me maneje la información? que maneje el dial?
Por favor señores, el gobierno con los medios en la mano es lo mismo que un mono con navaja, son cieguitos e! critican q la ley es igual a la de la dictadura?????????????????? COMO QUE LA LEY NACIO EN LA DICTADURA ES CIERTO, PERO QUE LA DICTADURA MANEJABA LOS MEDIOS COMO SE VAN A MANEJAR AHORA ES CIERTO.
la dictadura te manejaba los medios para el lado que le convenía pavotes! y ahora todos ustedes van a creerle al indec.

A ver... Si la actual ley, la 22.285 establece lo siguiente

La libertad de información tendrá como únicos límites los que surgen de la Constitución Nacional y de esta Ley. La informa­ción deberá ser veraz, objetiva y oportuna. El tra­tamiento de la información por su parte, deberá evitar que el contenido de esta o su forma de expresión produzca conmoción pública o alarma colectiva. La información no podrá atentar contra la seguridad nacional ni implicar el elogio de actividades ilícitas o la preconización de la violencia en cualquiera de sus manifestaciones.

¿Qué sentido tendría entonces para el gobierno cambiarla, si la misma le serviría a ellos para controlar el "dial" con los mismos elementos legales?
Es completamente absurdo.

La nueva Ley propone: El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional.Se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro.

Yo estoy soprendido por la aceptación de la gente de la UNC a la cual seguramente le han prometido equipos de última generación, la creación de radios propias. PERO SE OLVIDARON DE DECIRLES QUE NO PUEDEN HABLAR MAL DE CRISTINA.

De qué aceptación me hablás? Todos los días, en la cátedra que sea, se arma un debate nuevo entre quienes estamos a favor y quienes están en contra de dicha ley.
Equipos de última generación?????
AR-GU-MEN-TOS muchachos. Piedras tira cualquiera.

QUIEN CARAJO SOS VOS CRISTINA PARA DECIRNOS QUE NO PODEMOS ESCUCHAR A LOS ROLLINGS STONES EN LA RADIO!

Después de escuchar ayer a Arturo Miguel Heredia, me tuve que tomar un Reliverán para que no me dieran arcadas.
La ley exigirá el 70% de producción nacional en las radios y el 60% en la TV, para auspiciar el trabajo argentino y local.
Eso es no poder escuchar los Stones?

Peronistas, patoteros y sindicalistas. Este pais siempre pero siempre va a ser manejado pro gente asi

Oligarquía, Monopolios y Golpistas. Este país siempre, pero siempre estuvo manejado por "gente asi".

Terminemos con los clichés tobaras que quiere imponer la oposición, ante su notoria falta de argumentos.
Discutamos el proyecto, no los clichés que nos cuentan Don Mario y Don Clarinete.

DE QUE GOLPISTA HABLAS RAFA??

Osea para vos los que nos oponemos a una ley manoseada para el uso y antojo del este Gobierno y sus amigos capitalistas. somos Golpista y Oligarcas??? Los otros medios privados que van a tener que ceder sus equipos son Oligarcas? Le crees gobierno del indec que no van a hacer un monopolio estatal con los medios que se desprendan los privados??

Para vos hablar en contra de este gobierno es de Golpista ?? Es un pais de democracia?? si D Elia, puede decir las barbaridades que dice libremente, el pueblo si, "EL PUEBLO" que le VOTO EN CONTRA ESTE GOBIERNO no puede expresarse y como quieren y por los medios que quiera ?

Hacerse los ingenuos a esta altura de los NUMEROSOS ATROPELLOS DE ESTE GOBIERNO el mismo que le renovo las licencia al monopolio de cables de Clarin e ignorar la intencion que tiene ahora con esta ley, DISCULPENME PERO ES DE NENE DE 8 AÑOS ..

No te dije golpista a vos, ni a las "personas comunes" que se oponen a la ley o que están en contra de este gobierno. Nunca dije eso.
Sí son golpistas todos los conspiradores que a lo largo de la historia han operado en defensa de los intereses de la oligarquía.
Qué casualidad, que siempre han sido los mismo grupos!
Revisá rápidamente la historia argentina y fijate quiénes fueron los actores involucrados en la mayoría de los gobiernos defactos y cuáles fueron los intereses que persiguieron. Muchas coincidencias vas a encontrar jotabel.

[agustin_alesso]

Antes de hablar de los medios y la gente hay que saber diferenciar esto:

Que la opinion publica no es lo mismo que la opinion publicada!!!!.

Cuantos gobiernos vamos a dejar que estos hijos de putas derroquen!!!


Riesgo Pais... les suena?

[Flaco]

Es algo o es nada, luego de treinta años. La gilada prefiere nada, el status quo, la merda misma. Los títeres y los monigotes son mayoría, los influenciables ni hablemos.
Se pierde tiempo debatiendo formas y no fondos. Como siempre pasa cuando se quiere obstruir en lugar de construir.
Se entiende que la ley es perfectible, no se duda al respecto; se parte de la base de que lo mediático hoy -y hace buen rato, pero antes en connivencia con gobiernos- es vergonzoso...
El juego político es el juego político, mas en Argentina. No sé qué pretenden algunos.
"Ley K sale o sale", titula vergonzantemente un medio que dice ser periodístico. Por favor, me va a dar un patatus con tanta truchada junta...!
Un coloradito que sabe mas de tráfico y de transa que de leyes y pedidos populares, se enbandera completito en defensa de la causa justa, que no es otra que su capital acumulado de manera no proba; pero a él no le publican incremento de patrimonio en todas las revistas, simplemente porque es uno de los dueños de las mismas.
Todo esto -y mucho más-, con el aval del argentino medio, la no educación, la mala educación, el hambre y las ganas de comer, el oportunismo de quienes hoy son opositores incapaces de reconocer y construir para bien.

El gobierno, en tanto, aguanta casi heróicamente los vaticinios de que si no cedía ante el campo caería, y si no cayó con lo del campo caería con las elecciones pasadas -que supestamente adelantó para ganarlas...-, y no sé cuánto otro pronóstico mas onda "éstos no llegan al 2010"; porque, con vaivenes, defectos y manchones propios de un país mareado, hay gente capaz trabajando de verdad detrás de la figura de la presidenta. Le guste a quien le guste, se hace.

[jotabel]

Me gusta consumir calidad.

Calidad es ver tetas y culos de un marcelo tinelli que no sabe mas que poner al aire para tener rating?
Calidad es escucharla hablar a una vieja decrepita y estupida almorzar con hombres que oh casualidad estan en contra de todo lo que no les conviene y nos hacen creer que a nosotros no nos conviene?
Calidad es ver como unos pendejos se chupan y le hacen monerias a una camara de los policias?
Calidad es ver travestis caminando en pelotas por un barrio porteño?
Calidad es verlo a Chiche gelblum preguntarle a una mina, vos tenes el culo frio?
Calidad es ver a periodistas en vez de informar, dar opinion? En los noticieros se creen dueños de la verdad, pero ellos te dicen una sola verdad...
Calidad es ver una troqulada de programas que hablan sobre la nueva pareja de Iliana Calabro?

Los unicos dos programas que en este momento tienen calidad son estos:

Peter Capusotto y sus videos (Canal 7)
Todos Contra Juan (America)

lo demas es basura...

Si vas a usar lo que peor, yo me puedo pregunto tambien:

Calidad es el canal que sale la Bonafini elogiando a terroristas, choros y dictadores de izquierda, violadores ddhh como las FARC ETA, etc hablando en un canal que pagamos todos?

Calidad es un canal que critica las burradas, discriminaciones xenofabas que hace al aire que dice Luis D Elia etc como lo hacen con otros personajes ?

Calidad es un canal que no critica las amenazas a todo un pais que hizo Moyano, sindicalistas patoteros y coimeros como Jaime?

Calidad es un canal que no te pasa REAL INFLACION, INSEGURIDAD, LA CORRUPCION DEL GOBIERNO, FALTA DE EDUCACION, COIMAS, VALIJAS VOLDORAS,SKANSKA, INCREMENTO DE LA EXCLUSION ??Calidad es un canal que trata de sensacion a TODO ESTO??

Calidad es el programa de cuarta que esta a la 20 horas que es un burda copia a TVR ?

Calidad es un canal que DESINFORMA sobre la falta de asistencia a enfermos del Paco, los planes sociales para clientes K .la realidad de la calle ??

Calidad es un programa de politica nacional e internacional con periodistas ATADOS A LA MORDAZA "K" y que excusan al TIRANO DE CHAVEZ Y EL PRESIDENTE DE IRAN ? Por algo echaron a Nelson Castro de radio el plata no?

Calidad es un canal que no denuncia LOS CAPITALES AMIGOS DE KIRCHNER NACIONALES E INTERNACIONALES , y se la da de progresista, vendiendo una falsa imagen e ideologia politica en sus canales, radios y medios aliados ?

Calidad es un canal que ahora le pega a Clarin pero cuando Kirchner era socio de Clarin no decia nada ??

Muchas cosas que nombras de Tinelli y America son ciertas, y siempre las critique, pero no podes negar esta realidad de arriba y que el Kirchnerismo hace un INDEK con medios publicos y comprados, y conesta Ley quiere aumentar la DESINFORMACION

[Borisoff]

Debería ser ley que cada uno crea lo que quiera y que no se deje manipular por los medios.

[CABALLEROROJO]

[CABALLEROROJO]

Ah, me olvidaba, me sumo a los asqueados de los que se rasgan las vestiduras en nombre de la "libertad de expresion"? Hipocritas los que venden y reproducen hasta el paroxismo esta sanata. De donde carajo sacan los que repiten tal aberracion que va a haber censura? Cuantas veces mas se va a tener que explicar que NO va a haber control sobre los contenidos?

Que la opinion publica no es lo mismo que la opinion publicada!!!!.

Perdon por el repost, pero realmente no podria haber sido mas magistral la intervencion del Gringo, si algun dia se les pusiera a los medios, nos haria creer que somos todos rubios, y lo creeriamos.

[jotabel]

rafa
No te dije golpista a vos, ni a las "personas comunes" que se oponen a la ley o que están en contra de este gobierno. Nunca dije eso.
Sí son golpistas todos los conspiradores que a lo largo de la historia han operado en defensa de los intereses de la oligarquía.
Qué casualidad, que siempre han sido los mismo grupos!
Revisá rápidamente la historia argentina y fijate quiénes fueron los actores involucrados en la mayoría de los gobiernos defactos y cuáles fueron los intereses que persiguieron. Muchas coincidencias vas a encontrar jotabel.

Osea para vos si por ej el periodismo de Venezuela o Cuba, no habla a favor de los Chavez o Fidel Castro entonces son oligarcas y golpistas por "acordar" ideologicamente con esos modelos???
¿ A caso con la censura a la prensa y palos a la supuesta "Oligarquia" se puede tapar la realidad de Cuba y sus regímenes opresores y miserables ??
Son oligarcas los periodistas y productores que entre 2 sistemas, critican al al menos democratico de los 2 por que ven hunden a toda su sociedad en una sola miseria ?.
Es ser oligarca mostrar lo que cualquier Estado no quiere mostrar ?

Eso sucedera con este u otro gobierno si la Ley se lleva a cabo tal como esta, lo dijo una diputada de izquierda en la camara antes de ayer. VA A BENEFICIAR AL PRESIDENTE DE TURNO SEA DE IZQUIERDA O DERECHA SOBRE EL CONTROL DE INFORMACION

[jotabel]

FERNANDO IGLESIAS, EL MISMO QUE DENUNCIO ENTRE OTROS ATROPELLOS DE LOS "K" LA "BOLETA UNICA" QUE QUERIA PONER EL OFICIALISMO para las elecciones :
__________________________
¿Por que ahora le entro el apuro a los Kirchner en sacar esta Ley de la dictadura que en tantos años Si ah tenido modeificaciones y se encajonaron proyectos de la alianza.?

¿Por que a Nestor no le molestaba la Ley de medios de la dictadura cuando estaba aliado con Clarin ?

Por que les renovo la licencia de cables de Clarin y su monopolio ?

Por que no sacan otras leyes vigente de Dictadura. como el "codigo aduanero" entre otros?

FERNANDO IGLESIAS, LEY DE MEDIOS, EXCELENTE HABLANDO DE ESTA LEY DE MEDIOS, ORQUESTADA CON 3 PATAS MUY CLARAS :





Si les molesta verlo en TN, les cuento que canal 7 directamente escogio los dircursos del oficialismo y muy pocos de la oposicion, para ponerlo en su canal ...y nos quejamos de los titulitos? vean el programa imitador de TVR en canal 7 que esta a las 20 horas van a ver la "PARCIALIDAD" que tiene..
Hasta TN como America prácticamente pasaron todo el dia el debate y con todas las voces opositoras y oficialistas..

[Madera]

Gobierno, Clarín . . . todos hijos de mujeres que comercian con su cuerpo, horizontal, cuatro letras (les luthiers dixit).

[lichi_cab]

Me gusta consumir calidad.

Calidad es ver tetas y culos de un marcelo tinelli que no sabe mas que poner al aire para tener rating?
Calidad es escucharla hablar a una vieja decrepita y estupida almorzar con hombres que oh casualidad estan en contra de todo lo que no les conviene y nos hacen creer que a nosotros no nos conviene?
Calidad es ver como unos pendejos se chupan y le hacen monerias a una camara de los policias?
Calidad es ver travestis caminando en pelotas por un barrio porteño?
Calidad es verlo a Chiche gelblum preguntarle a una mina, vos tenes el culo frio?
Calidad es ver a periodistas en vez de informar, dar opinion? En los noticieros se creen dueños de la verdad, pero ellos te dicen una sola verdad...
Calidad es ver una troqulada de programas que hablan sobre la nueva pareja de Iliana Calabro?

Los unicos dos programas que en este momento tienen calidad son estos:

Peter Capusotto y sus videos (Canal 7)
Todos Contra Juan (America)

lo demas es basura...

Fijate q loco miro esos 2 programas, te recomiendo otro " tratame bien" de canal 13, es muy bueno.


Saludos muchachos, yo me voy de viaje y vuelvo el martes para seguir leyendo la ley, tratando de no hacerlo a las apuradas. Dsp de leerla coincido en algunas cosas, pero sin dudas digo que queda en manos del gobierno el TOTAL control de los medios.
A caballero Rojo, querido amigo usted dice de donde sacamos que va a haber cencuras? Muy sencillo, el ente que va a hablilitar por concurso a los medios es gubernamental, y el ente que va a regular el funcionamiento de los medios tmb es gubernamental.

El cambio parece que se viene, cristina lo quiere afuera a Cobos no vaya a ser que le de otro voto no positivo.

Yo no digo que el sistema de hoy funcione a la perfección, simplemente opino que una ley de semejante envergadura no puede ser creada POR UN SOLO PARTIDO ( EL BENDITO JUSTICIALISTA) en pocos meses, a las apuradas, creando modificaciones constantes hasta 12 horas antes de votarla, y logicamente sin participación de la oposición y lo mas extraño aún, sin participación de los medios, porque les guste o no todos han utilizado a estos medios que hoy basurean para llegar al poder, incluso cristina y nestor, que aún cuando cqc estaba en el grupo clarín les ecnataba hacernos reir como locos.

Dsp sigo leyendo, voy por la página 30, de 172 así que imaginense pero en solo 30 páginas ya encontre varios artículos donde el gobierno puede hacer y deshacer a su antojo, como el artículo 33 que pegué aca que dice que el organismo de control puede modificar los estatutos.

Muchachos, no soy derechista no se confundan e, no soy oligarca NO SE CONFUNDAN que personalmente tengo muchas marchas ensima, principalmente defendiendo LOS INTERESES DE LA UNC EN LOS AÑOS 2005, 2006 ( a la cual el gobierno le dio la espalda, 30 mil personas en una marcha Y OH CASUALIDAD! EN AQUEL MOMENTO KIRCHENER ERA AMGIO DE CLARIN Y EN TN/CANAL 13 clarin y demas, no salio ni una linea). Tengo marchas en contra de la presencia de bush y algunas más. Participo activamente en la democracia, adoro la democracia y a lo que apunto es que no quiero que el gobierno me maneje la información, porque si sin darnos cuenta llegamos a eso VAMOS A VOLVER A GANAR LA GUERRA DE LAS MALVINAS! Y VAMOS A TENER EL TOMATE A $1,30 EL KILO.


Les mando un abrazo, y sepan entender que HAY GRISES, que se este a favor o en contra de una ley no es ser zurdo, derecho. es simplemente debatir.

[pablito]

Aprovecho este foro para invitarlos a todo aquel que se quiera prender este miercoles 22 de Septiembre a las 19 hs en la facultad de Cs Economicas en el aula m.-
Es un ciclo de conferencias denominadas "El poder de los medios y la nueva ley de radiodifusión" .-
Los disertantes son Mariano Saravia y Federico Arce del COMFER.-
Estan todso invitados obviamente la entrada es libre y gratuita.-

[Gallego]

Que debate... como es algo que me interesa voy a dar mi posición espero no molestar a nadie solo apuntar algunas reflexiones que realmente me preocupan... como por ej. esta modificación legislativa -necesaria por cierto- había necesidad de tratarla con tanta urgencia nada menos que en el Congreso de la Nación?

Que es eso Flaco de poner las formas por sobre el fondo, creo que hay consenso en que la ley debía ser modificada y que la Ley que hoy se está debatiendo es perfectible sin perjuicio de esto entiendo que, si respetar las formas implica obedecer la ley y en función de un trámite previamente reglado pues no habrá otra opción que respetar la norma vigente. No hay otro método que el reglado. El fin no justifica los medios bajo ningún punto de vista, ergo un fin noble requiere de medios nobles para su concresión.

Con todo el respeto que me merecen quienes han aportado sus opiniones en los foros en donde se ha debatido el contenido de la ley y sin desmerecer los buenos oficios de la "Agrupación Comandante Andresito", quienes tienen la obligación de debatir una ley tan trascendente son nuestros representantes y en el ámbito en donde la Carta Magna ha dispuesto que se produzca la discusión que es en el Congreso de la Nación(*). Pues resulta ser que todos aportan, todos debaten, pero al Congreso se le dieron solo 6 horas para tratar esta ley en el recinto. Sin comentarios. De donde sale la urgencia para debatir algo tan trascendente, me repregunto... O será tal vez ésta la maravillosa obra de gobierno que nos dejarán nuestros cráneos? O sera que se vienen años duros en donde los números de éste floreciente país -a la luz de los índices que publica el gobierno y a los comentarios del Ministro de Economía- serán ya manejados de forma obscena por el oficialismo? No entiendo la urgencia, se los juro. No entiendo que nos metan a debatir esta cuestión de prepo violentando las instituciones.

Ojo, no defiendo monopolios, entiendo que hace falta una reforma legislativa pero en serio. No me vengan con el verso que a ésta ley de la "dictadura" hay que sacarla del medio, porque en rigor de verdad éste mismo gobierno se nutre de tristes leyes del proceso para recaudar lo que alegremente denominan "aranceles" o "retenciones" con fundamento en el "Código Aduanero" cuya génesis está tan viciada como la ley de radiodifusión en vigencia. Esto es como la caricatura del tuerto que mira ciertas cosas y otras no, que se mida con la misma intensidad una cosa y la otra sería lo óptimo en una democracia sana, y no conforme el mezquino y perverso propósito de cortoplacista que tanto caracteriza a nuestros gobernantes. Ojalá quienes atacan ésta ley hubieran dicho lo mismo sobre el Código Aduanero en plena disputa con el campo. Recuerdo bien que fuí yo quién lo sacó a relucir en éste mismo foro en que momento histórico se había gestado el Código Aduanero y que al propio Gus le llamó la atención.

En suma no es que la ley vigente sea una ley de la dictadura lo que le molesta al stablishment, sino que en su encarnizada lucha contra el grupo clarín se empeñan en ganar la disputa a como de lugar. Con apuros y sin respetar la ley, allá vamos. Observo que esta ley es "anti-clarin" no "pro-libertad-de-expresión". Es una suerte de continuidad de lo que pasó con el futbol y la televisación de los partidos, no perdamos de vista que el futbol queridos amigos no estaba ni figuraba en ninguna encuesta como una priridad para los sufridos habitantes de éste país. Prioridades hay y había miles pero en la contienda "gobierno vs. clarín" se empezó por el tema del futbol. Destaco, no soy pro TyC y poco me importan solo aporto un dato de la realidad para poner blanco sobre negro en lo que creo es la verdadera disputa detrás de todo este espectáculo perverso que propone el matrimonio gobernante.

La ley, perfectible como dijimos, tiene un articulito medio complicado y que seguidamente pego:

Art. 108. – Caducidad de la licencia o registro. Se aplicará la sanción de caducidad de la licencia o registro
en caso de: a) Realización de actos atentatorios contra el orden constitucional de la Nación o utilización de los Servicios de Comunicación Audiovisual para proclamar e incentivar la realización de tales actos

Lógicamente quién determinará esa infracción será la autoridad de aplicación que tiene un 70% de componente oficialista con lo que quedará a voluntad "discrecional" del PEN determinar que acto es atentatorio contra el orden constitucional para aplicar la ley con todo su peso aunque sea de manera arbitraria amparandose en ésta prerrogativa. Un datito preocupante me parece y, además, no es muy garantista de la libertad de expresión según mi entender.

Finalmente también me jode eso de los cupos de programación... que tiene que haber si o si música nacional o un tanto por ciento de no se que ni porque. Esto me hace acordar a la marcha de la bronca en una parte cuando dice "... es mejor tener el pelo libre, que la libertad con fijador..."... porque no dejar que produzcan libremente los programas que se les plazca a los medios? porque meter tanto el organismo de control? no hay cosas más importantes para controlar en nuestro bendito país que la programación de una radio o de un canal de cable?

En fin, se que se me fue la mano y les pido disculpas por la extensión.

(*)El pueblo no gobierna ni delibera sino por medio de sus representantes, reza la Constitución de la Nación y son justamente nuestros representantes los que han tenido poquísimo tiempo para debatir acabadamente en el ámbito que corresponde ésta legislación.

[agustin_alesso]

Que debate... como es algo que me interesa voy a dar mi posición espero no molestar a nadie solo apuntar algunas reflexiones que realmente me preocupan... como por ej. esta modificación legislativa -necesaria por cierto- había necesidad de tratarla con tanta urgencia nada menos que en el Congreso de la Nación?

Ya lo dijo Pino Solanas: Hay que dejarlo que se haga ahora porque sino la ley de medios queda en el aire y despues nunca mas se modifica...

El periodista le responde: Pero si se debate ahora de la ley de medios usted no va a tener mucha gente en el congreso para tratarla.. No va a pedir que se trate despues del cambio?

P.N: No!!, si se pide eso es una locura, se deja en stand by y despues no se trata mas!, hay negocios de unnos poco como los de Telecom, que va que haber que pararlos pero esta ley es necesaria y se la corta ahora, nunca mas se va a tener una oportunidad como esta...


Hay cosas oscuras en esta ley que hay que modificarlas, pero entonces en donde esta la oposicion ? yo quiero una oposicion que construya y no que destruya! (no como esta estupida oposicion que hace eso)...
Tampoco puedo estar en contra del gobierno en todo lo que hace porque es el gobierno, porque detesto a los negritos peronistas, hay que hacer un analisis completo de la cuestion, y yo me alegro por esta ley, y saben porque? porque hay gente a la cual le cuesta tres huevos, si tres huevos!, entrar al mundo de los medios! porque si vos no sos conocido del Mario o del Roni o Del Claria o de alguien no podes entrar ya que unos 2 o 3 grupos te controlan todo...
Esa gente que antes le costaba un huevo... ahora va a tener mas abierto el panorama, no se va a tener que conformar con radios de la universidad a las cinco de la mañana...
Gente que si quiere hacer un programa de tele y no tiene un solo contacto (gente que despues termina toda su puta vida haciendo fotos y videos en casamientos) le cuesta un huevo y la mitad del otro que le tomen el proyecto, por si no lo saben todos los programas de Cordoba se hacen porque se los pagan ellos mismos, entonces si vos no tenes la guita de ana maria y la gente como para hacerte un programa de tele te la tenes que bancar...

CHUPENME UN HUEVO, ESTO SI QUE VA A SER VERDADERA LIBERTAD DE EXPRESION

Hace cuanto que no hay un programa copado en cordoba... Hace mucho no?

Gente con ideas sobran... yo las conozco... lo que falta es medio donde ponerlas (si eso no es censura, la censura que es entonces?)

[raulo]

Desde mi punto de vista, la ley tiene algunos aportes y cambios mas que importantes y necesarios. Pero tambien tiene algunos articulos oscuros que le otorgan al gobierno la posibilidad de transformarse en un puño de hierro e ir en contra de lo que se le antoje.

Como todas las cosas que hace este gobierno, la ley tiene sus pro y sus contra, pero lo que queda claro es que esta hecha con todas las intenciones incorrectas. La ley tiene la unica intencion de atacar a un multimedio que ya no esta del lado del gobierno. Esto es una muestra mas de que el gobierno no quiere que nadie lo contradiga, se hace lo que ellos quieren, o te boran del mapa.

No obstante, que la ley esta hecha con intenciones cuestionables, no quiere decir que no podamos aceptar que hacia falta una nueva ley. Incluso, muchas de las cosas que hacian falta, esta ley las provee. Por supuesto que en el mismo paquete vienen otras cosas que no necesitabamos, pero no quita que las cosas buenas que tiene la ley sean efectivamente buenas.

Mi deseo hubiera sido que exista el dialogo entre la oposicion y el oficialismo. Que se discutan estas cosas, que se dejen adentro los articulos buenos y se saquen los malos. Como ya dijeron, la ley es perfectible, pero creo que es un paso en la direccion correcta. Un paso dado con intenciones oscuras que distan mucho de "querer hacer lo correcto", pero que es un paso al fin.

Dejemos de lado los calificativos y hablemos de la ley. No la defendamos ciegamente porque desde el gobierno le colgaron el cartelito de "souvenir de la dictadura", o "ley socialista antimonopolica". No la descartemos de plano porque desde la prensa nos asustan con toneladas de riesgos y cosas que nos vamos a perder si se aprueba la ley. Discutamos civilizadamente lo que esta ley significa y lo que implica. Creo que es uno de los temas mas interesantes para debatir que nos ha dejado este gobierno.

PD: Ayer estaba viendo la tele, y veia la cobertura de canal 12 sobre la aprobacion de la ley. Mire durante 10 o 15 minutos, y realmente me dio asco lo tendencioso de su mensaje. Me dio vergüenza ajena. Pero ahi al toque, cambie a canal 10, que estaba pasando un programa de debate de canal 7 sobre la ley. Y era exactamente lo mismo. El mismo mensaje tendencioso y vergonzoso, pero esta vez, defendiendo la ley. Resultado: Apague la tele y me fui a dormir con mucha vergüenza de que ese sea mi gobierno y esa sea su oposicion.