eljapo_pirata escribió:SI SOS DE VER MUCHO FUTBOL tenes que saber que el funcionamiento tactico de mun equipo como belgrano es fundamental, y tambien para todo los equipos actuales donde los movimientos en el futbol son hoy mas que fundamentales.
Despues tenes q acoplar las piezas para que lleven acabo ese planteo, que como todos sabemos cada tecnico tiene sus planteos, salvo el loco bielsa q esta siempre innovando movimientos. Pero a todo esto tenes q saber con que calidad de jugadores contas para llevar a cabo eso. Hoy Belgrano , por suerte tiene buen material, pero estan verdes!!!! si, estan verdes porque les falta madurar a el 50 % del equipo.
Esto lleva a equivocarse en jugadas finas, en jugadas que mercen pausas, jugadas que aveces deben frenarse y volver a empezar. O sea, esto enfurece mucho al hincha que cuando diste 2 pases para atras te tildan de cagon, y por contrario aplauden que se termine una jugada pateando al arco de 30 mts sin fundamentos......
Y te vuelvo a fundamentar porque lo vi bien aL EQUIPO EL DOMINGO, PORUQE con menos errores que aciertos por varios momentos del partido, intento jugar por el piso y tratando de hacer circular la pelota. Me gusto mucho el trabajo de la defensa, si biien fueron 4 centrales, en ningun momento se sobrexpuso al rival y nunca fue superada, el mediocampo estuvo bien, acompaño a los delanteros, me gusto mucho farre y el chino, intentadno jugar y asociarse con los delanteros, y los delanteros estan por verse y ahi es donde mas fe tengo con los nuevos , tanto furch o JB nos puedan dar esa descarga y pausa q hasta el momento no tenemos. y dejando como socio de cualquiera de los 2 al Picante, solo para qu haga ese juego sucio q es su fuerte. ESto es todoo!!!!!
y.. no estoy muy de acuerdo... Es decir, hay algunos que estan verdes, pero hay otros que no, y de hecho están muy lejos de estarlo.. Pier y Pitti están lejos de estar verdes, pueden estar en un mal momento, pero no verdes. El Chino está ahí, le falta para mí un toque de personalidad, pero también lejos de estar verde. Alvarez hace un año que no tiene continuidad, pero cuando se lo llamó en este mismo planteo, cumplió perfectamente durante 10 fechas e hizo que muchos lo prefirieran por encima de un Quiroga en un gran momento. Saravia sí, para mí está verde, pero le tengo fé. Ferreyra igual. Parodi no sé como está, pero tomo tu palabra. Y el resto de los pibes tiene potencial, pero también concuerdo en que están verdes..
De cualquier manera, creo que tampoco estoy de acuerdo con que el esquema táctico tenga que ser absolutamente rígido. De hecho y me llamó la atención, nombraste a Bielsa como excepción, cuando es el único tipo que sostiene un esquema táctico a rajatabla tenga los nombres que tenga, aún si tiene que forzar a jugadores en puestos raros.
Para mí la táctica tiene que ser la mas conveniente de acuerdo a lo que tenes. La táctica tiene que servir para sacarle el jugo lo mas posible a los jugadores. Si tenes tipos para hacer tenencia de balón, te conviene un esquema abierto; si tenes tipos inteligentes, fuertes, y un plantel homogéneo de un nivel medio bajo, te conviene una táctica mas cerrada y aprovechar al máximo tus puntos fuertes...
Como decís vos, Belgrano no tiene los jugadores que tenía antes; tiene otro tipo de jugadores, o los que tiene están verdes, como quieras decirlo. Entonces, por qué se insiste en una táctica que no es la ideal?? No sería mas correcto un sistema que, sin perder el sello del ruso, sea mas conveniente para el juego de este grupo de jugadores???
Porque si bien no es lo que yo pienso, no podés dejar de entender a los que hablan del ego o de la testarudez del DT. Es decir, importa mas el esquema y la idea del DT que los jugadores que la ejecutan. Repito, yo no pienso en algo así, yo creo que el DT tiene otra idea que no está ni cerca de salirle. Pero es una sensación, y tengo los mismos fundamenteos para pensar eso, como el que piensa que el DT es un caprichoso... Es decir, 0 fundamento...
En fin.. Se puso linda la discusión... No termino de estar de acuerdo, porque yo no veo una idea de juego. Y me preocupa porque debe ser de los poquísimos partidos en dónde no le veo idea a un equipo del ruso (uno contra central creo por Copa Arg, contra Almirante en la última de la B, uno contra Lanús allá, y creo que hay uno o dos mas... en cuatro años...), y cada vez que eso pasó, el ruso metió mano seriamente. Y ahora no veo que meta mano, y si mete, es para profundizar, no para acomodar... Lo veo insistiendo con algo que ya no tenemos.. Creo que ya la hice a la comparación, pero lo veo como al Luifa, intentando copiar el enganchecito en una baldosa del partido contra Boca. Le salió una vez fantástico. Dos o tres veces bien. Y después ya todo el mundo sabía lo que iba a hacer antes que lo hiciera. Y me da un poco de bronca porque el ruso, siguiendo con esta comparación, tiene mas recursos de los que tenía el Luifa, entonces tiene para probar otra cosa. En chaca paró línea de 3 durante muchas fechas, y si hacía falta cambiar, cambiaba. Por qué no en Belgrano???