cosquirogaheredia escribió:Mirá. Comparto en cierta forma y yo no voy a ser irrespetuoso con Olave. Pero no es SAN Olave.
- Olave, aun hoy, es un gran arquero bajo los tres palos. Es un tipo que exige mucho a los defensores. A veces de màs. No es un arquero con capacidad para salir jugando (su problema más grave es que todavía piensa que es un buen sacador) y tampoco es un tipo que te da seguridad a la hora de cortar centros o salir a matar afuera del area. Le he visto varios yerros en este sentido. Asi como nos ha salvado las papas varios partidos, en la retina tenemos todos el penal atajado contra River, también los ha perdido. No tengo dudas que en el balance del debe y el haber, el tiene mucho más a su favor que en su contra. Es una figura, como lo fueron otros muchos jugadores de Belgrano.
- Por otra parte, nunca tuvo un suplente que le ponga en duda su puesto. Ni hablemos de Rigamonti que se bancó varios años de suplente. Pero...cuando vino Blazquez, todos tuvimos la oportunidad de ver un arquero distinto. Lo vimos TODOS. Es más, vinieron a buscarlo y se lo llevaron. Más tranqui, con salida y de buen rendimiento. Ni siquiera era EL gran arquero. Era un jugador distinto. Pero Olave es intocable... y yo creo que Belgrano está por encima de sus jugadores. A esta altura, todos los jugadores tienen su momento. Creo que el de Olave tambien está llegando, aunque hoy por hoy sea titular indiscutido. Tambien el Picante es INDISCUTIDO y.... deberia comer banco hace rato.
Si Rigamonti se equivoca o NO entre Banfield y Sportivo (lo dudo) es su futuro. No por eso tenemos derecho a bardearlo. Ni a el, ni a ninguno de los jugadores que estan en Belgrano. Pero cuando ya no rinden hay que decirlo. Esto es fútbol. De primera. Y Belgrano necesita jugadores con la capacidad para jugar en Primera. Y SI LOS TIENE NECESITA PONERLOS DONDE Y CUANDO SE DEBE. Para mí NO HAY INTOCABLES.
Es que es un poco a eso a lo que apuntaba con mi mensaje. Es decir, no hace falta sacarle mérito a Rigamonti para ponerle mérito a Olave. Nunca fue mi intención bardearlo, todo lo contrario, me da lástima que haya pifiado. Es la realidad, a veces los jugadores se equivocan y van a clubes que no les conviene (Montoya a Independiente podría ser otro ejemplo).
Sobre Olave, creo que es bueno tu análisis. Para mí, dentro del estilo de Olave, nos ha rendido enormemente. Ahora bien, con otro estilo de arquero nos podrían haber pasado otras cosas, mejores y peores. El mismo Rigamonti tiene un estilo muy distinto, muy "moderno". Olave es un arquero "noventoso", al estilo Comizzo o Navarro Montoya. Cada estilo tiene sus pro y sus contra, y a la vez, Olave con su personalidad, también tiene sus pro y sus contra.
Desde mi punto de vista, por mas que esté Rigamonti, o Blazquez, o Heredia, o el que quieras que haya pasado, el puesto es indiscutido porque el nivel del titular no ha bajado casi nunca, y los suplentes han demostrado estar a la altura, pero no lo suficiente como para poner en duda el puesto. Ninguno, además, tuvo la importancia de Olave dentro de una cancha, ni la importancia que significa su persona en Belgrano. Lo extra futbolístico también juega, y mucho mas en el puesto del arquero.
Ahora bien, al igual que pasa con el ruso, con Teté, y con Turus, hay que saber decir "hasta acá llegamos". Me refiero a que el Juanca y todos estos protagonistas tienen que aprender a dejar el fútbol antes de que el fútbol los deje a ellos. A irse por la puerta grande, con bombos y platillos, y banderas de agradecimiento. En ese sentido, y lo vengo repitiendo hace mucho, Olave, Teté y Turus deberían estar transitando su última, o a lo sumo penúltima, temporada como profesional. No importa el nivel de cada uno, importa que ya su esfuerzo tiene que ser el doble para conseguir lo que antes no costaba esfuerzo. Importa que el cariño de la gente, que debería ser incondicional, empieza de a poco a ser "condicional" a su nivel.
En fin, espero que estos 6 meses de Rigamonti pueda ganarse el puesto y llegar con continuidad a su próximo paso en Belgrano, suceder a Olave. No sólo reemplazarlo, si no sucederlo.