cuifa escribió:charlipirata escribió:Adhiero con Don Arturo. La palabra gallina no existe en el diccionario pirata.
Perdimos por penales justamente contra los pollos después de haberles dado vuelta una FINAL con el Chiche y el Luifa, eso era dolor, eso la PUTA MADRE, hasta el día de hoy 15 pollos festejan en el patio olmos un penal de mierda de Oste. Sin embargo a la semana volvimos a llenar el ex chateau y ganamos otra final contra Aldosivi. No me vengan con que el equipo no podrá levantar!
Parecemos novias resentidas.
Cada uno tiene derecho a sentir lo que quiera.
Yo me fui más triste el miércoles que en aquella final o que cuando perdimos con Chicago. ¿Por qué? Por que en esas oportunidades, SÍ, el equipo dejó todo. A Galleres le dimos vuelta el partido. Hicimos todo lo posible que podíamos hacer. Contra Chicago nos levantan un 3-0, pero estábamos con 9 hombres y diezmados físicamente de tanto buscar el partido. También esa tarde dejamos todo todo.
No sentí lo mismo del miércoles a la noche, qué quieren que les diga. Nunca BELGRANO tuvo un marco tan a favor para armar una fiesta y se cagó de ese modo. En MIS parámetros, gallineamos. Después que un hincha de galleres o instituto me digan lo que quieran, pero les contesto con todas las veces que ellos gallinearon en la historia. Ésta es apenas nuestra primera vez. Y, para mí, muy dolorosa.
Sdos.
cuifa escribió:MAMELLI escribió:Es perfecto tu analisis Cuifa. Coincido totalmente pero para mi habria que adicionarle que TETE demostro toda su inexperiencia como técnico. No estoy diciendo que es mal técnico y menos que sea reemplazado. Los cambios fueron los correctos pero dejo pasar mucho el reloj para hacerlo. Mi nieto se daba cuenta que Velazquez defensivamente no aportaba nada y ofensivamente no estaba inspirado. Que Lujan habia fundido máquina en el primer tiempo y por sobre todas las cosas, que lo de Farre no aportaba absolutamente nada.-
Ya pasó y como todos estoy muy dolido. LLegue a tener 39 de fiebre a la noche. Habrá que salir de esta mierda con mucha autocritica y planificación. Nosostros cumplimos.-
Finalmente para la dirigencia. La organización impecable desde todo punto de vista.-
Aplaudo todos y cada unos de las decisiones realizadas para este partido. Precios accesibles para demostrar que no somos menos, solo que tenemos poco dinero y más en esta épocas de vacas flacas.
Ver reunida a la familia pirata en semejante fiesta ese todo un triunfo de las buenas decisiones.-
Coincido plenamente doc. Para mí gusto, hay tres puntos en los que Teté demostró su "novatez" (me encanta inventar palabras):
1) El planteo del segundo tiempo. Fue muy evidente que la decisión de pararse bien atrás, con la primera línea defensiva en la línea de mitad de cancha, fue una decisión táctica, no de los jugadores. Se vio desde el primer minuto de la segunda etapa. Esto agrandó al rival y provoca confusión de mensajes entre los propios. Entrenaste una serie para jugar a una cosa y por un gol inesperado cambiás todo, para jugar a algo que no sabés jugar y que no practicaste. Ese banquineo es propio de no tenerse toda la fe que puede tener un DT con "espalda".
2) La demora en los cambios. Comparte este síndrome con su antecesor, Ricardo Zielinski. Se demora demasiado en hacer algunos cambios. Y encima tiene un poco de mala suerte, porque a Álvarez Suárez lo estaba por poner justo cuando nos clavan el segundo.
3) La elección de los pateadores. No me importa si esos cinco son los que metieron todos los penales en la semana: no es lo mismo patear en Villa Esquiú relajado que con 120 mil ojos encima. Eso solo lo pueden hacer los que tienen algo de espalda y/o personalidad. Luna en el cuarto penal fue la peor de todas las elecciones, porque es un tipo que ni siquiera patea bien. Aunque estuviera rengo, era para Rojas. O que se la bancara Bolatti. Y Álvarez Suárez ya estaba jugado, la idea era que pateara el decisivo, con más relax. Le pesó mucho el momento. Y un DT tiene que evaluar TODAS las posibilidades posibles.
Otro aspecto en el que coincido es en felicitar a la dirigencia y demás fuerzas vivas por la organización. Llegué rapidísimo a la cancha pese a estar llegando una hora antes y el ingreso súper ágil, como que los policías le pusieron onda también.
Sdos.
gracias_paolo escribió:cuifa escribió:MAMELLI escribió:Es perfecto tu analisis Cuifa. Coincido totalmente pero para mi habria que adicionarle que TETE demostro toda su inexperiencia como técnico. No estoy diciendo que es mal técnico y menos que sea reemplazado. Los cambios fueron los correctos pero dejo pasar mucho el reloj para hacerlo. Mi nieto se daba cuenta que Velazquez defensivamente no aportaba nada y ofensivamente no estaba inspirado. Que Lujan habia fundido máquina en el primer tiempo y por sobre todas las cosas, que lo de Farre no aportaba absolutamente nada.-
Ya pasó y como todos estoy muy dolido. LLegue a tener 39 de fiebre a la noche. Habrá que salir de esta mierda con mucha autocritica y planificación. Nosostros cumplimos.-
Finalmente para la dirigencia. La organización impecable desde todo punto de vista.-
Aplaudo todos y cada unos de las decisiones realizadas para este partido. Precios accesibles para demostrar que no somos menos, solo que tenemos poco dinero y más en esta épocas de vacas flacas.
Ver reunida a la familia pirata en semejante fiesta ese todo un triunfo de las buenas decisiones.-
Coincido plenamente doc. Para mí gusto, hay tres puntos en los que Teté demostró su "novatez" (me encanta inventar palabras):
1) El planteo del segundo tiempo. Fue muy evidente que la decisión de pararse bien atrás, con la primera línea defensiva en la línea de mitad de cancha, fue una decisión táctica, no de los jugadores. Se vio desde el primer minuto de la segunda etapa. Esto agrandó al rival y provoca confusión de mensajes entre los propios. Entrenaste una serie para jugar a una cosa y por un gol inesperado cambiás todo, para jugar a algo que no sabés jugar y que no practicaste. Ese banquineo es propio de no tenerse toda la fe que puede tener un DT con "espalda".
2) La demora en los cambios. Comparte este síndrome con su antecesor, Ricardo Zielinski. Se demora demasiado en hacer algunos cambios. Y encima tiene un poco de mala suerte, porque a Álvarez Suárez lo estaba por poner justo cuando nos clavan el segundo.
3) La elección de los pateadores. No me importa si esos cinco son los que metieron todos los penales en la semana: no es lo mismo patear en Villa Esquiú relajado que con 120 mil ojos encima. Eso solo lo pueden hacer los que tienen algo de espalda y/o personalidad. Luna en el cuarto penal fue la peor de todas las elecciones, porque es un tipo que ni siquiera patea bien. Aunque estuviera rengo, era para Rojas. O que se la bancara Bolatti. Y Álvarez Suárez ya estaba jugado, la idea era que pateara el decisivo, con más relax. Le pesó mucho el momento. Y un DT tiene que evaluar TODAS las posibilidades posibles.
Otro aspecto en el que coincido es en felicitar a la dirigencia y demás fuerzas vivas por la organización. Llegué rapidísimo a la cancha pese a estar llegando una hora antes y el ingreso súper ágil, como que los policías le pusieron onda también.
Sdos.
Entonces que me decís del planteo en Curitiba o de los cambios que hizo los otros días en Sta Fe y permitieron ganar el partido?.
Algunas vez estuviste en la elección de los jugadores en una tanda decisiva de penales?. Si pateaba Rojas en una pata y lo erraba el Dt era un pelotudo por hacer patear a un tipo en una pata...
Con el diario del lunes todos somos Guardiola...
flakofer escribió:cuifa escribió:charlipirata escribió:Adhiero con Don Arturo. La palabra gallina no existe en el diccionario pirata.
Perdimos por penales justamente contra los pollos después de haberles dado vuelta una FINAL con el Chiche y el Luifa, eso era dolor, eso la PUTA MADRE, hasta el día de hoy 15 pollos festejan en el patio olmos un penal de mierda de Oste. Sin embargo a la semana volvimos a llenar el ex chateau y ganamos otra final contra Aldosivi. No me vengan con que el equipo no podrá levantar!
Parecemos novias resentidas.
Cada uno tiene derecho a sentir lo que quiera.
Yo me fui más triste el miércoles que en aquella final o que cuando perdimos con Chicago. ¿Por qué? Por que en esas oportunidades, SÍ, el equipo dejó todo. A Galleres le dimos vuelta el partido. Hicimos todo lo posible que podíamos hacer. Contra Chicago nos levantan un 3-0, pero estábamos con 9 hombres y diezmados físicamente de tanto buscar el partido. También esa tarde dejamos todo todo.
No sentí lo mismo del miércoles a la noche, qué quieren que les diga. Nunca BELGRANO tuvo un marco tan a favor para armar una fiesta y se cagó de ese modo. En MIS parámetros, gallineamos. Después que un hincha de galleres o instituto me digan lo que quieran, pero les contesto con todas las veces que ellos gallinearon en la historia. Ésta es apenas nuestra primera vez. Y, para mí, muy dolorosa.
Sdos.
Cuifa, me sumo a los que les da por las pelotas que trates a nuestros jugadores de gallinas, sea por un partido o por un tiempo en realidad. Nos falto experiencia, experiencia para meter el partido en el freezer, cuando el equipo Brasileño empezo a dominar, no tuvimos la calma necesaria para afrontar esa presión, el nerviosismo nos gano. Pero bajo ningún punto de visto fuimos pechos frios, fuimos una bolsa de nervios al ver que algo que estaba en las manos, se nos escapaba. Me peleo con un monton de hinchas gallinas y todos nos dicen que nos paso por confiados, por creidos, etc. Pero ninguno me dice que fue por gallinas, resulta que vos, porque viste a tu viejo triste y estas caliente, venis a decir eso. Por favor, eso es excitismo al extremo: cuando ganamos es por los huevos, a lo Belgrano. Cuando perdemos, los mismos tipos, se vuelven gallinas....
raulo escribió:La verdad, no puedo compartir para nada los adjetivos de gallina, ni siquiera con la aclaración de fue sólo este partido. Y no es que no lo comparto por una cuestión de principios, como arturoorgaz, es simplemente que tratando de ser los más imparcial posible, mi análisis del partido no llega a esa conclusión.
Gallina, para mí, es el que no rinde como debería rendir en una situación en la que normalmente debería haber rendido bien, o que estaba en una situación favorable. Y si bien la llave nos era favorable, la situación no lo era. Y por sobre todas las cosas, el problema de Belgrano no fue su rendimiento, sino su lectura del partido. Ahí creo que la gente se equivoca al analizar.
No ví jugadores sacarse la pelota de encima, o temblarle las patas, o estar paralizados, o mucho menos esconderse. Ví un equipo equivocar el "a que jugar".
Puede ser fina la diferencia para algunos, para mí es clarísima. Estar cagado y estar relajado son dos cosas distintas. Ni siquiera implica que estar relajado signifique no correr o no por ser huevo o no dejar la vida. Estar relajado implica menospreciar la situación, y pensarte superior.
El primer gol, de hecho, es clara muestra de eso. Los Miles de cabezazos también.
Ser cagón es no dar dos pases por miedo, relajarte es pensar que tu rival no los va a dar. Y Curitiba, como si fuera dirigido por el Ruso, no salió de su libreto en los 180 minutos. No importaba que tanto le regalaremos la pelota, ellos buscaban el centro, no el pase. Y Belgrano la canchereó, perdió en su juego por decir "a mi me vas a venir a tirar centros??"
No es lo mismo. Por lo menos para mí..
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados