raulo escribió:CordobadePrimera escribió:raulo escribió:No fue penal la que le hicieron, pero la del último minuto si fue foul al borde del área.
No se si lo viste por tele, pero fue penal.
2 faltas.
1. Le agarra la camiseta y encima medio cruzado lo cual lo mueve un poco.
2. Lo saca con la cadera, lo cual no es permitido tampoco, la unica forma de sacar alguien con el cuerpo es, hombro con hombro.
No recuerdo que resumen vi, pero coincidian en que fue penal.
El resto del post. Impecable.
En la cancha me quedaron dudas, cuando la ví por la tele me convencí que no fue...
1- El agarrón es mínimo. Seguro me van a decir que no importa que sea mínimo, si es agarrón es foul. Pero hay una cuestión fundamental: Mancuello no siente el agarrón. En ningún momento lo desequilibra, ni lo detiene, ni lo desacomoda. Todo esto sumado a que el cuerpo de Sosa tapa la mano que agarra a Mancuello, considero que no es penal, y que si lo hubiera es incobrable.
2- El mito del hombro con hombro es como la mano pegada al cuerpo. No existe en ningún lugar del reglamento. Lo que buscan las dos frases es intentar explicar el criterio para juzgar la jugada. Vos podes desplazar con la cadera, con el cuerpo, con el hombro, incluso con la misma gamba; siempre y cuando vos vayas a disputar la pelota y en dirección a la pelota. Si vos vas directamente a cortar la trayectoria del tipo, aunque le des hombro con hombro, es foul; en cambio, si los dos van en dirección a la pelota, lo único que no vale es el juego de manos o algún foul con los pies.
Pensá lo siguiente, si los desplazamiento con la cadera no estuvieran permitidos, todas las jugadas en las que un defensor cubre la pelota que se va por el fondo al saque de arco serían foul del defensor.
Insisto en que no fue penal, sobre todo porque Mancuello no busca el penal. O en realidad, se aviva tarde, y para el momento en que se tira ya es ridícula la caida. Si el tipo, una vez ganada la posición, se hubiera frenado en lugar de atropellar, Sosa se lo lleva puesto. Mancu en esa situación tiene que pegarle al arco antes, o buscar el penal, y no hizo ninguna de las dos. La caida es muy burda, muy forzada, le faltó gritar mirando para arriba y pegar el saltito con los talones pegados a la cola (claro gesto del que se tira a la pelota, made in Burrito Ortega).
La última jugada si me pareció grosera la falta. Tampoco es que estaba el indio en cancha, que a los tiros libres de ahí los tiene en piloto automático, pero alguna posibilidad de riesgo podría haber traido un tiro libre de ahí.
CordobadePrimera escribió:El mismo Mancuello dijo que lo destavilisa y que no iba a desaprovechar una situacion asi.
CordobadePrimera escribió:Me parece raro leer esa interpretacion tuya del futbol y de decisiones arbitrales, no porque te quejes, si no porque te tengo como alguien que entiende bien el futbol y decir que el hombro con hombro es un mito me parece medio fuerte.
CordobadePrimera escribió:
Cuando un defensor defiende la pelota que se va por el fondo no saca al otro con la cadera, si no que defiende su posicion y no lo hace con la cadera, sino con la cola (aunque suene medio homosexual), como bien hace Riquelme en mitad de cancha y lo que sucede ahi es el caso contrario. El delanterio intenta sacarlo como sea, por eso es que cuando la gana, generalmente hay falta. Lo saca con la cadera y no con el cuerpo.
Segun tu criterio. Si vos estas cubriendo una pelota y yo vengo corriendo de atras y te llevo por delante, segun lo planteas vos, no es falta. Vengo siguiendo la trayectoria de la pelota e intento jugarla. Pero vos estas en el medio con la posicion ganada.
CordobadePrimera escribió:
En algo concuerdo, no ve la mano que le mete por que lo cubre el cuerpo, pero lo destabiliza y se nota mucho. El tipo venia corriendo derecho y no queda mirando para el arco de Olave porque quiere jugar la pelota. Si se dejaba caer antes hubiera sido mas claro, pero intento jugar la pelota.
Me parece muy estupido tambien, el criterio del arbitro de esperar a que un jugador se tire para cobrar penal, porque si para el arbitro simulo, es amarilla. Entonces??
raulo escribió:El tema de la dirección es muy difícil de explicarlo sin ayuda visual. Imaginate un punto, que es la pelota, y dos líneas que terminan en la pelota, que son la dirección de los jugadores. Si vos no seguís esa línea, es foul automático. Si vos vas a cortar el camino del otro jugador, por mas que lo hagas con el hombro, se supone que no tenes intención de disputar la pelota.
kapoftheworld escribió:
*el que hizo más tiempo fue belgrano. Pues olave es experto en manejar los tiempos, siempre dio la impresión de q estaba esperando que pasen los minutos. Es más creo q el equipo estaba convencido de que debía dejar pasar los minutos y contener a boca para así golpearlo en el final como se vio que en los últimos 5 minutos belgrano se adelantó muchos metros y jugo a ser boca.
*parodi tuvo un bue partido y se nota que es un pibe que juega vistoso cuando tiene espacios, sí lo pones en la cancha de argentinos juniors pasa desapercibido totalmente. Pittinari me gusto mucho siempre que entra se nota que cambia totalmente la calidad de juego en la mitad de la cancha.
SETA CELESTE escribió:Quiero decir dos cosas, una que anoche cuando llegue de la cancha estaba Gimenez hablando con los paso a paso y no hizo mas que hablar de boca, ni nombro BELGRANO, era boca y boca y mas boca, entiendo que el pibe quiere volver y no pretendo que grite el gol a lo Luifa, pero si que sea un poco mas agradecido con el club que le da de comer.
La otra cosa es que con esta recaudación porque mierda no hacemos la tribuna???
Dejemos de joder que para ser grandes tenemos que crecer, basta de boludear!
tofranquiCAB escribió:Pregunto alguien tiene la formacion de reserva de Belgrano.....
Quien era el 5 de Belgrano que no lo logre reconocer (tenia puesta la 15)
Volver a Temporada 2011 - 2012
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados