ogropirata escribió:Borisoff escribió:Parece ser que las derrotas dan crédito a los "mala onda".
¡Belgrano te amo ganes, empates, pierdas o juegues como el orto!
SI SEÑOR ESTOY CON UD!!!.... CUANTOS MARCELO POLINOS ESTABAN ESPERANDO UNA DERROTA PARA HACER PUTERIO BARATO!!!!!!!!
Y PONER FRASES COMO.... el doble 5... poner los pibes.... el arbitro... zielinsky sos cagon.. etc etc etc.
SE PERDIO Y ES VERDAD!!!! Se jugo muy mal es verdad, el equipo no encontro el partido y lo pagamos caro pero.....DEJEN DE TIRAR MUFA y recuperen un poquito la memoria exitistas!!!!!!
VAMOS BELGRANO EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS...!!!
DIGO: NO A LOS MUFARRONES!!!!!!!
PIRATAALDO escribió:
Éste fue mi último comentario en la página
markuty escribió:hoy un poco mas tranquilo, me pongo a pensar que hubiera pasado si el egoista de mansanelli le daba el pase al picante y nos poniamos 2 a 1.... solo eso, q hubiera pasado
raulo escribió:Ya con un poquito menos de calentura, quiero marcar un par de cosas que me quedaron de ayer...
En primer lugar, coincido con Flaco en que Olave sale mal en el segundo gol. Es una pelota muy afuera del arco, que se va abriendo, y que termina cerca de la línea de fondo. Hay arqueros que salen a achicar contra la línea de fondo. A mi no me gusta. Ahora se recomienda no salir en ese tipo de pelotas porque dejas el arco descubierto para el centro atrás y generás algo que pasó ayer: que todos los defensores salgan corriendo a la línea y dejen sus marcas.
Si bien Olave logró llegar a la pelota en su salida, hizo que 4 jugadores fueran a la línea y dejaran a 3 tipos sin marca. Uno de esos la terminó metiendo. Con muchísimo orto, porque definió mordido y pico raro, pero estaba sólo.
Segundo, el planteo de Olimpo. Si bien no fue un planteo ofensivo, y once contra once no tuvo llegadas claras de jugada, demostró que no existen sólo 3 tipos de planteos y lo demás es invento. Lo que yo discutía ayer eran las posiciones en el medio campo. Rivoira apostó a ese planteo mixto que tanto puteamos nosotros y tildamos de "invento" cuando nuestro técnicos lo intentaron. Es decir, un volante por derecha, un doble 5, y un enganche tirado a la banda parado de volante cuando defendían y soltándose de enganche cuando atacaban.
Hoy, la mayoría de los técnicos que apuestan por un enganche usan este tipo de planteos mixtos en su doble 5. De los equipos de Argentina, sólo Vélez usa un 5 clásico, los demás apuestan a un enganche retrasado o a un lateral que cubra toda la banda (como Boca, por ejemplo, que lo cierra a Ervitti y le deja la banda a Clemente Rodriguez).
Digo esto para que abramos un poco la cabeza y no nos vayamos siempre a los extremos. El fútbol no es blanco o negro. Los técnicos no se dividen en valientes y cagones. No todos los equipos son el Barcelona, sobre todo porque en Barça todos juegan, pero sobre todo, todos marcan. Y eso es lo que le falta a los jugadores creativos de acá, saber marcar. Si todos los habilidosos del fútbol argentino pudieran dar una mano en la marca como lo hacen los del Barcelona, se podría incluir muchos mas jugadores hábiles dentro del equipo inicial.
Y en tercer lugar, me gustaría hablar del partido de Silvera y el picante. Me llamó mucho la atención como se están entendiendo, y cómo con dos o tres pelotas redondas por partido intentan siempre combinar una jugada. Está claro que son los únicos dos en Belgrano que juegan a otra velocidad mental. Se nota a la legua que tienen otra clase, otra categoría.
Aún así, no me gusta y no me va a gustar nunca la posición del 9 retrasado que intenta ser eje del juego. Sobre todo porque el Cuqui ya no tiene la velocidad para pivotear y llegar al área para definir la jugada. Si estuvieramos hablando del Silvera de 5 o 6 años atrás, podría llegar a funcionar mejor. Pero a esta velocidad, por más que se entienda bien con el picante, siempre va a terminar 5 o 6 metros atrás de la definición de la jugada, lo que significa que el picante tiene que resolver solo contra dos o tres centrales.
Belgrano necesita desesperadamente que los volantes por afuera armen juego y se asocien. Maldonado no está en su nivel, y el hacha es un corredor que agacha la cabeza y te atropella. Creo que a lo que apuesta el ruso es a eso, a que los volantes lleguen y aporten, pero ninguno de los dos está cumpliendo con eso. Sólo el hacha tuvo un buen partido contra All Boys, pero desde lo individual, empujando y llegando al fondo. Lo que le hace falta a Belgrano es que se acerquen a jugar con el Cuqui y le den ese segundo extra para que lleguemos al área con mucha gente. Si no, el picante vivirá peleando sólo contra todos...
FeDe_PiRaTa escribió:Raulo, ¿Para vos no hace falta alguien en quien descargar por el medio para que Silvera no tenga que jugar afuera del area?. Yo creo que de seguir jugando Belgrano así (con dos 5 iguales), Silvera va a terminar su contrato sin haber hecho UN SOLO gol. Y la gente lo va a putear en mil colores, pero injustamente.
raulo escribió:FeDe_PiRaTa escribió:Raulo, ¿Para vos no hace falta alguien en quien descargar por el medio para que Silvera no tenga que jugar afuera del area?. Yo creo que de seguir jugando Belgrano así (con dos 5 iguales), Silvera va a terminar su contrato sin haber hecho UN SOLO gol. Y la gente lo va a putear en mil colores, pero injustamente.
No necesariamente tenés que tener uno por el medio. Sería fantástico, obviamente, pero creo que el ruso le apunta a las bandas. No digo que es la forma en que yo jugaría, trato de ver qué es lo que está buscando el ruso y por qué no le está saliendo.
Si fuera por mí, jugaría con línea de 3 (o línea de 5, como quieran llamarlo), con los 3 centrales que están jugando, y Grana y Quiroga como carrileros. Farré y Ribair en el medio, y 3 delanteros, o dos y un volante mas creativo, como Parodi o Etevenaux.
Está lleno de equipos que apuestan a jugar por las bandas. El planteo del ruso es tener 3 centrales y uno que se desprenda en defensa; un doble 5 duro y dos volantes que se suelten; y dos delanteros. El juego claramente tiene que pasar por las bandas con ese planteo. El tema es que no le está saliendo, porque Maldonado desaparece si el 4 de ellos es encarador, y el indio es demasiado vertical y no se asocia tanto con los delanteros.
Fijate que, tanto en este partido como el anterior, las mejores jugadas vinieron cuando Mansanelli y MAldonado pudieron llegar a 3/4 de cancha e hilvanar un par de pases. Cuando llegamos con 3 jugadores en lugar de 2, le damos tiempo al Cuqui que llegue al área, aunque sea para arrastrarle marcas al picante. Ahí está el juego nuestro, si no dependemos de que alguna guapeada del picante o del cuqui termine en gol...
FeDe_PiRaTa escribió:Puede ser que en vez de buscar la solución por el medio haya que reforzar el juego por las bandas, pero para eso me parece que Grana está muy por encima de Turus. Podrían hacer el 2-1 con Mansanelli constantemente. Y por el otro lado lo que está fallando en este caso es el volante. Coincido con que a Maldonado se le complica mucho más si el equipo contrario tiene un 4 con salida, veremos qué pasa cuando le toque otro tipo de 4. Habrá que esperar a que Mancuello se recupere.
Volver a Temporada 2011 - 2012
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados