por cuifa » Sab May 11, 2013 8:10 pm
En relación al partido contra Unión, creo que se mejoró muchísimo, sobre todo en el tema actitudinal, que es lo más sagrado de todo. Huevos sobraron, faltaron quizás más ideas y claridad, pero las ganas estuvieron de sobra. De cualquier manera, que se haya mejorado en relación al partido contra el Tate no significa que se haya alcanzado un buen rendimiento. Todavía falta para eso, pero me pongo del lado optimista y creo que estamos por el buen camino, aunque no deja de preocuparme el bajo nivel de recaudación de puntos y cómo se acercan muchos rivales por el tema de la Copa.
A favor del equipo, hay que decir que Burruchaga se recibió de digno discípulo de BIlardo. Armó un plantel de quisquillosos, sucios, rompe pelotas, demorones y un sistema de juego amarrete y "anti-fútbol" como le dicen por ahí. Es decir, más allá de que al equipo le faltaron ideas futbolísticas, convengamos que estaba complicado vulnerar la doble línea de 4 pegada al área rival, que Fontanini parecía Passarella y que, al fin y al cabo, Rafaela es uno de los mejores equipos de este torneo.
Me parece que una de las claves "negativas" fue que Zapata y Farré nunca hicieron enroque de puestos y la verdad que Zapata de carrilero es lo mismo que la nada misma. Le pone toda la voluntad que tiene a su alcance pero, valga la redundancia, no le alcanza: no agarra una pelota y siempre queda mal ubicado, además de dejar regalado al defensor que juega de su lado.
Y a eso sumarle una malísima tarde de los delanteros. Melano prácticamente no jugó pero en este partido en particular culpo más al equipo, que no le tiró una sola pelota más o menos clara; en cambio lo de Márquez me pareció flojito de toda flojedad, y justo en el día en que AP repitió en micrófono que se le pusiera en frente que lo vamos a comprar. Acertó poco y nada de pases, ganó muy pocas divididas y a menudo estaba parado a contramano de donde venía la jugada. Pero creo que su buen rendimiento de partidos anteriores y la falta de alternativas mejores (si Márquez está mal qué decir de Carranza y Aquino) le dan plafond para seguir en la titularidad.
Del lado positivo, está esta intención clara de tratar de "jugar" un poco más y el tema del rendimiento de los pibes. Saravia tuvo un par de cierres malos, pero tiene DOS partidos en primera y tuvo más o menos los mismos errores de marca o posicionamiento que Turus que tiene 300. O sea, tranquilamente Saravia lo puede reemplazar el tiempo que sea necesario. Y más allá de algún errorcito, en realidad fue una de las figuras, trabando por todos lados, intentando jugar, bancando la parada como un experimentado.
Y ni hablar lo de Zelarayán. Tiene esa chispa necesaria para encender al equipo y a la hinchada. Te apila negros con una facilidad tremenda y se nota que es muy preciso en sus centros y para pegarle al arco.
Pero en ambos casos creo que su mayor virtud es lo que también he destacado de Etevenaux: se nota que TIENEN MUCHAS GANAS DE JUGAR. Son pibes y son como los nenes de cinco años que están esperando con la pelota abajo del brazo que llegue el padre de trabajar para ir a jugar al patio. Entran con muchas ganas, de correr, de mostrarse, de intentar, de gritar "yo puedooooo", y encima llevan el ADN pirata en la sangre.
Eso me parece algo absolutamente trascendente porque es precisamente lo que no venía viendo en quienes tradicionalmente eran los primeros cambios. No digo que Carranza, Mansanelli o Aquino no tengan ganas de jugar, pero a mi gusto no le ponen el mismo entusiasmo que los pibes. Siguiendo con la metáfora anterior, los veo como unos nenes ya de diez años que cuando llega el padre sonríen, lo abrazan, le dan un beso y vuelven a jugar con la compu. Y en eso veo una diferencia que no debería soslayarse a la hora de las decisiones finales.
Respecto al Picante, los dos delanteros ahora titulares deberían aprender de ese instinto tiburonesco de oler sangre en cada centro. Y esa picardía para entrar a la cancha y hacer calentar a medio equipo rival. Lo único que no me gustó fue cómo lo retó al Chinito en esa jugada en que este último apiló a tres y le terminó pegando al arco en vez de tirarle el centro. No puede pretender que tenga ese nivel de resolución con los pocos partidos que tiene en primera.
En definitiva, conforme por la mejoría y porque se denota una intención de ir sumando más y más juego. No deja de preocuparme cómo se ha enturbiado el tema de la Copa Sudamericana pero a esta altura no puedo dejar de pensar que el inevitable sufrimiento que nos acompaña en nuestro ser desde que decidimos ser de BELGRANO va a hacer que estemos cortando clavos con los pelos del ojete hasta la última fecha para luego poder celebrar este ansiado anhelo.
Para la próxima, el Ruso podría volver a hacer algo que lo ha caracterizado desde su llegada: quebrar rachas adversas. Argentinos es, de lo que yo recuerde, uno de los rivales más molestos que hemos tenido en la historia. Todavía no pudimos ganarles desde el retorno a primera y repaso el historial reciente y el balance no nos da rojo sino morado. Entonces, A POR ELLOS BELGRANO!!!!!!
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...
