laklocabcba escribió:raulo escribió:CordobadePrimera escribió:Sip. Pero también analizá que pasa del otro lado. Cuantas pelotas salvó Quiroga parado de 2? Se ve que uno de los "movimientos tácticos" de defensa, es que el 3 y el 4 queden parados en el área si atacan del otro lado. Pero es marcada. Fijate si atacan por Izquierda. Turus se olvida de la banda y se para adentro del área sin importar a donde está el otro. Lo mismo sucede del otro costado. Es por eso que me parece que en esta tenía razon Quiroga con que Velazquez era quién debía seguir la marca.
Eso es básico. Lo primero que te enseñan cuando jugás de 4 es a cerrar para adentro cuando el ataque viene por el otro lado. Que eso pase quiere decir que realmente el sistema está funcionando bien. Lo raro es que 3 de los cuatro terminen contra la banda, porque el cierre para adentro lo hace el 3, pero contra 2 tipos. No está en la naturaleza del volante saber cerrar a esa altura, y por mas que droopy Velazquez aparece en todos lados, su aparicion en nuestra área no fue tan eficiente como hubiera sido si era Quiroga el que cerraba en su lugar, y Aveldaño en lugar de Quiroga.
Hay responsabilidad de Velazquez, pero hay que tener en cuenta que su hábitat está en el área de enfrente. De hecho, creo que si no fuera Velazquez, cualquier otro volante ni siquiera llegaba a ese cierre..
Si, pero ¿sabés que hizo Racing desués de los cambios? dejó en todo momento una banda suelta. Es decir, si salían por derecha, el 3 y el 7 quedaban siempre libre pegados a su banda. Como el partido se trababa siempre en la mitad de la cancha, porque ahó cortamos muy bien sus circuitos de juego, bastaba con que alguno (Bolatti, en general) levante la cabeza para que metiera un cambio de frente que ya nos significaba que, para cuando nosotros reaccionábamos BIEN, los teníamos al borde del área.
Lo mismo pasaba por el otro lado. Entonces que los laterales se cierren, si bien es un refuerzo en el medio, también aseguraban que recién los podías presionar al borde de´tu propia área y la verdad, a mi desde arriba me hizso cortar clavos con el culo....
Calculo que el ruso tenía claro que eso era así y esta preparado para jugar de esa forma, yo sufrí eso cada contra
Pero vos estás confundiendo el funcionamiento en ataque con el funcionamiento en defensa. Obvio que cuando estás en ataque, los laterales se abren. Eso no sólo lo hizo Racing, nosotros también atacamos con los laterales pegados a la banda, lo que pasa es que nuestro ataque con el lateral derecho no es prolijo (porque no está para eso), pero por izquierda pasó siempre Quiroga abierto, por mas que la pelota estuviera en otro lado.
En defensa todos los laterales hacen los relevos para adentro. Cuando un lateral pierde o le ganan la espalda, es responsabilidad del central hacer el relevo. El tema es que los relevos no se terminan ahí, porque el otro central releva al que fue para afuera, y el lateral releva al otro central. La razón de esto es simple, es mas difícil hacer un buen cambio de frente que hacer un pase al medio, por eso, llegado el caso de tener que dejar un hueco, se deja el mas lejano a la pelota.
Lo que Racing hizo, para mi gusto no tan bien, fue atacar con mucha gente. Por eso te daba la sensación que los laterales se cerraban, porque tenían que tomar a delanteros y volantes que se cerraban, mientras sus laterales pasaban. Eso dejó un gran hueco en la defensa de ellos, que si Melano estuviera enchufado, o Carranza no estuviera tan lento fisicamente, terminaba indefectiblemente en gol nuestro. De hecho, casi termina en gol nuestro, de no ser por uno de los 3 mejores arqueros del torneo...
