matias_cab32 escribió:raulo escribió:La verdad, me cuesta un poco enteder que algunos hayan visto una tragedia en este partido. Me cuesta mucho entender que digan "nos bailaron". Me cuesta mucho entender que la gente vea un equipo defensivo cuando en el primer tiepmo podríamos haber terminado 2 o 3 a 0, y merecidamente. Y no por jugadas aisladas, o remates de media distancia, sino por juego asociado.
con todo respeto te lo digo, me parece que estas opinando del lado del fanatismo y no de la objetividad, claro esta que no nos bailaron,hasta el 3ro de ellos estbamos en partido, pero vos estas contando como un gol, las tres opciones de belgrano en todo el primer tiempo, el gol, la de pereira que tira arriba, y la ultima de marquez...ellos llegaron facil 8, 9 veces en el primer tiempo, con llegadas muy claras, otras no tanto , no me parece razonable decir que podriamos haber terminado el primer tiempo 3 a o y merecidamente.
que si entraba la de marquez y nos ibamos 2 a 0 en el primer tiempo es una cosa, y quiza hoy estariamos hablando del partidazo que hizo belgrano, pero no entro, asi como tampoco ninguna de velez, lamentablemente en el futbol no se merece, se gana o se pierde, y por los que hizo cada equipo, creo que velez fue justo ganador..
Es lo que hablaba con Charli en la página anterior. Te cito esa discusión...
Yo trato de ser objetivo. Soy un hincha de Belgrano hablando de Belgrano, así que 100% objetivo seguro que no soy, pero trato. Esta fue mi lectura de juego...
raulo escribió:charlipirata escribió:Totalmente de acuerdo Raulo, salvo por una cosa...
raulo escribió:La verdad, me cuesta un poco enteder que algunos hayan visto una tragedia en este partido. Me cuesta mucho entender que digan "nos bailaron". Me cuesta mucho entender que la gente vea un equipo defensivo cuando en el primer tiepmo podríamos haber terminado 2 o 3 a 0, y merecidamente. Y no por jugadas aisladas, o remates de media distancia, sino por juego asociado.
Podriamos haber hecho dos, o tres goles, pero Velez ninguno? seguro?
Olave tuvo dos tapadas, una IMPRESIONANTE, dudo que Velez no pudiera haber marcado un gol al menos.
Me refería a que Velez llegó por tiros de lejos o alguna guapeada. Sí, podría haber hecho algún gol, pero no porque haya hecho méritos futbolísticos, si no por algún talento individual. De lo que saca Olave, sólo el centro atrás que agarra Zárate es una buena jugada. Las otras son tiros de lejos y guapeadas de Zárate.
En cambio Belgrano tuvo tres opciones netas, pero varias otras que no tuvieron tanto peligro como debieron tener. En algunas pifiamos el último toque, en otras la definición fue tan mala que no trajo ni riesgo (el tiro del picante de casi mitad de cancha, éramo 4 contra 3 en la contra), etc.
Los partidos no se ganan por merecimientos, eso está claro, pero Belgrano mereció mas que Vélez en ese primer tiempo. Si bien Zárate mereció hacer un gol, por insistencia, Vélez en conjunto no hizo mucho como para merecerlo. Se entiende?? O me enrosqué demasiado para explicarlo??
Bue.. En realidad todo esto era para decir que fue un partido abierto, y que después de que nosotros perdimos 3 pelotas que terminaron en contragolpes letales, recién ahí Vélez, con un hombre de mas, manejó el partido a su gusto. Hasta ese momento, Vélez pudo haber jugado mas lindo, pero de ninguna manera nos bailó...
Obviamente que los goles no se merecen, sólo puse en contraste estas cosas para fundamentar mi postura de que no nos bailaron, ni tampoco fue un derrota tan dramática. Nos ganaron, punto. Merecidamente?? Sí. Pero no hubo baile, ni nosotros fuimos un desastre, ni nos colgamos del travesaño, ni nada de eso.
Vos decís 7 u 8 opciones de gol de ellos en el primer tiempo. Yo ví 3, y una sóla por juego asociado, un remate de afuera y una atropellada con suerte. Belgrano tuvo 3 también, el gol con juego asociado, y otras 2 haciendo lo que mejor hace, presionar y ser vertical. Pero ojo, con su juego, Belgrano pudo haber tenido no menos de 5 chances mas, que se pifiaron por no estar finos en el último pase; en cambio Vélez con su juego chocó contra la defensa nuestra todo el partido.
Como puse en el mensaje mas largo, yo creo que fue un partido abierto en el que cada uno con sus armas tuvo buenas chances de ganarlo. Las armas de Vélez son mas vistosas que las nuestras, pero son igual de efectivas. Y lo extraño del partido fue que Vélez hizo la diferencia con nuestras armas, no con su juego de toquecito vistoso. O por lo menos eso es lo que vi yo...
Por ahí mi fanatismo o mi parcialidad hacen que valore distinto las "llegadas con no tanto peligro" que decís vos de Vélez en el primer tiempo, en comparación con las jugadas en las que nosotros llegamos al arco pero por un mínimo detalle no terminan en jugada de gol y son obviadas en los pingpones... Para mí, las nuestras son mas peligrosas, porque ya lo hemos demostrado, que si estamos una pendejésima mas finos, es gol; en cambio las de ellos, yo me baso en la solidez histórica del Belgrano del ruso, en la que parece que te llegan con peligro, pero en realidad estás cayendo en la trampa. Prueba de eso, para mí, es que cantero, zarate, Pratto y un par mas, intentaron tiros de 3/4 de cancha. Esos disparos, para mí, son signos de impotencia ante una defensa bien parada.
En fin.. Como ves, trato de ser objetivo. No sé si lo logro, pero trato...
Abrazo..
