por raulo » Dom Mar 09, 2014 11:54 pm
La verdad, me cuesta un poco enteder que algunos hayan visto una tragedia en este partido. Me cuesta mucho entender que digan "nos bailaron". Me cuesta mucho entender que la gente vea un equipo defensivo cuando en el primer tiepmo podríamos haber terminado 2 o 3 a 0, y merecidamente. Y no por jugadas aisladas, o remates de media distancia, sino por juego asociado.
Y ojo, no lo digo para descalificar a los que lo vieron así, lo digo porque yo vi otra cosa totalmente distinta. Sacando a los extremistas de siempre, a los que están esperando un mínimo traspié para destilar su veneno, y viceversa, a los que descalifican a todo aquel que se atreva a no rendirle pleitesía al ruso y a sus referentes; veo en las opiniones que suelen ser objetivas una decepción y un enojo como si ya todo estuviera perdido.
Cuando un equipo "baila" al otro, quiere decir que el bailado nunca tuvo posibilidades de ganar. Eso no pasó anoche. Lo que se vio anoche fue un partido abierto, en el que cada uno con sus armas tuvo chances de ganar el partido. Y en el que, por esas cosas que tiene el futbol, los goles de cada equipo vinieron usando las mejores armas del rival. Vélez facturó de contragolpe, y Belgrano hizo un gol a un toque con dos volantes centrales pisando el área chica.
Lo que pasa es que hay que subrayar el "cada uno con sus armas", porque las armas de Velez, con las que suele encarar todos los partidos, son para la mierda mas vistosas o mas estilistas que la nuestras. Pero eso no quiere decir que sean sí o sí mejores. Ellos despliegan su fútbol champagne, nosotros nuestro fútbol fernet en botella cortada. Y es lo que hay, es para lo que nos alcanza, pero nos ponemos en pedo igual. Y así con lo que tenemos, con ese fernesaso que nos prepara el ruso, me le animo a pelearle a cualquiera, por mas que algún careta me billetee con su espumante..
Lo que sí me jodió, como dije antes, es la forma en que el equipo se fue de partido por calentarse con el impresentable del árbitro. La semana pasada el Ruso decía que tenemos un equipo experimentado. Y acá hemos hablado y discutido mucho sobre las bondades y los defectos de un equipo experimentado. El temple, el aplomo, la cabeza fría y la sangre caliente, etc, todas cualidades que son comunes en jugadores experimentados que se cuentan entre las virtudes, ya que ayudan a mantener la cabeza en el juego ante cualquier circunstancia. Bueno, ayer, la mitad del equipo experimentado jugó todo el segundo tiempo con la cabeza puesta en el árbitro en lugar de en el partido. Farré, Teté, Carrera, Quiroga y Olave se pasaron todo el segundo tiempo y el final del segundo peleando con Delfino. Se supone que estas cosas no nos pueden pasar con estos jugadores, o por lo menos no a todos juntos. No digo que ésto fue la causa de que perdamos anoche, pero seguro hay algo de influencia.
En fin, mientras estuvimos metidos en el partido fuimos superiores a un Vélez que tocaba mucho mejor que nosotros, pero que sólo llegó con tiros de lejos. Cuando nos fuimos de partido, nos dormimos y nos metieron tres contras, pero regalamos no menos de 7 u 8 opciones de contragolpes... Es raro no?? si hace una semana me decías que en un Belgrano Vélez, un equipo metió 3 de contra y el otro hizo uno tocando desde media cancha, te decía a ese partido lo ganábamos nosotros. Pero no. El equipo defensivo hizo un gol con tiki tiki y le hicieron 3 de contra.. Raro.. Me gusta que tengamos mas tiki tiki, pero no me gusta comerme 3 de contra...
Yendo por líneas...
Olave fue el principal que calentó el tema en el entretiempo. A partir de ahí varios perdieron la brújula del partido. Bajo los tres palos, para mí es tuvo bastante bien. En el mano a mano contra Zárate apoyó la rodilla en el suelo, y para mí estaba muy lejos para ir con la rodilla al suelo. Ojo, siempre hizo la misma, y muchas veces le salió bien, pero a mi no me gusta...
Pier Barrios hasta que lo amonestaron jugó muy bien. Creo que ya lo dije alguna vez, Barrios es un tipo que defiende muy fuerte, al límite todo el tiempo. Cuando está condicionado pierde esa vehemencia y ahí empieza a hacer agua.
Aveldaño tuvo un partido correcto, tanto él como Rodriguez lo agunataron y lo cerraron siempre a Pratto cuadno quiso jugar bien de nueve. Igual no me puedo despegar de que dos veces marcó a un metro y una terminó en gol.
Rodriguez no es Lollo, digo una obviedad, pero es mucha la diferencia. Ahora bien, dentro de las posibilidades y las limitaciones, creo que está mejorando. EStá como mas metido. Queda expuesto por el paseo que le pegó Zarate en el gol, pero convengamos que Zarate le hace eso al 80% de los defensores del fútbol argentino.
Y Quiroga sin Velazquez no es Quiroga tampoco. Y menos si estuvo un tiempo jugando con una tremenda calentura contra el árbitro y algún rival. Sin Velazquez, Quiroga pierde a su socio en ataque, y a su relevo en defensa. No creo que haya sido casualidad que los dos goles vienen a su espalda.
En el medio, Pitti tuvo un partido raro. Perdió algunas pelotas que un volante no puede perder, pero a los 5 minutos hacía otra jugada terminandola como un enganche. Tiene otras características distintas a los otros, menos marca, mas juego. Está para titular.
Farré hizo un gran primer tiempo, y un olvidable segundo tiempo. Hacía rato que no lo veía tan ofuscado. Se calentó y perdió esa claridad que lo destaca.
Teté hizo todo bien en defensa en el primer tiempo. Le hace los relevos a todos y les cubre las espaldas a todos. Perdió presencia en el segundo, pero ya todo Belgrano estaba en otra, incluido él.
Y Carrera... Ay Carrera.. Estas grande hermano, no te podes hacer echar así... Se come una amarilla pelotuda, por putear un foul que sí fue foul. Y después infantilmente se le cuelga a un tipo, en mitad de cancha, al frente del árbitro, y sin ningún peligro. No había jugado tan mal como otros partidos, pero hacerse echar al pedo justo en el momento en que tenemos que salir a buscarlo...
Marquez no entró mucho en juego, y ese creo que es su error. Cuando la tocó no jugó mal, pero sin la pelota no aparece nunca donde tiene que estar.
Y el picante, al contrario de todo el equipo, fue el único que mantuvo la cabeza en el partido, y mereció tener mas suerte en algunas jugadas. Raro también no?? Siempre es él el que se ofusca y se va del partido, ayer fue al reves...
Los cambios para mi gusto llegaron tarde. Si Velazquez entraba unos minutos antes por ahí no nos embocaban. Para mí, el cambio era Carrera por Velazquez, y volver a nuestra formación básica antes de que nos emboquen. El cambio ya estaba planteado antes del gol, y justo viene por el lado en el que Velazquez hubiera entrado. El ruso suele demorar sus cambios, y eso siempre me pareció un detalle que a mejorar. Ayer, el mismo cambio pero 5 o 10 minutos antes, o incluso desde el arranque del ST, podría haber cambiado el partido.
Velazquez algo aportó en ataque, pero ya Quiroga estaba en otro partido y no tenía socio por ese lado.
Bueno entró con amor propio, y por momentos se notó un cambio, pero después el boludo de Carrera se hace echar y el partido se fue al carajo.
Y a mí el chino me gustó. Y no porque haya jugado bien, si no porque ayer vi que el pendejo se hizo cargo y buscó la pelota. No le salió una, pero siempre la pidió, la buscó y arriesgó. No le voy a reprochar el corner. Es un detalle. Si creo que ayer el pendejo asumió la responsabilidad que el DT le pidió, cosa que antes no había hecho nunca, si no que se quedaba cómodo esperando la pelota.
Bueno.. Este post lo tuve que escribir dos veces, porque el primero se me borró. Normalmente cuando me pasa eso mando todo al carajo y no escribo nada, pero hoy quería terminar de decir esto, porque es una derrota que me deja sólo una advertencia a nivel grupal (que no estamos defendiendo bien), un tirón de orejas para los referentes (estamos grandes para dejar que un arbitro te afecte así a medio equipo), y un pequeño llamadito de atención al DT (el primer cambio era 10 minutos antes, o desde el arranque del ST).
Nada de decepción, nada de calentura, ni mucho menos vergüenza. Derrota digna. GRan rival. La fe intacta...