cuifa escribió:CordobadePrimera escribió:Bardín tiene 25 años ya? Y todavía no debutó? Digamos que hace 7 años que está en primera. Si no pudo jugar, por algo será... me parece... Y no hace 7 años que está el ruso...
Lo que me hace un poquito de ruido, es como todos piden pibes sin haberlos visto jugar. Como ya de por sí, suponen que Bardín es mejor que el picante, digo Bardín por decir alguno. Yendo a un ejemplo un poco exagerado, pero Messi, por ejemplo, no debutó en la primera del Barcelona, jugó en el Barcelona C y Barcelona B, algo que Belgrano comenzó hacer este año de cierta forma, cediendo jugadores a equipos de la B.
Hay que estar más tranquilos, yo lo veo jugar a Zelarrayán y por más que me encanta, noto lo mismo que dijo raulo, que, encima al ser enganche es lo que tiene que tener. Iniciativa. Cuando entra el chino parece que entrara a ayudar cuando es él quien debe armar el juego, sobre todo, porque es enganche y es lo que debe tener un enganche, hacerse cargo del juego y mover la pelota, pero sigue siendo pendejo y sigue con la mentalidad de que es inferior al resto.
Yo comprendo todo esto y, aunque podríamos estar discutiendo 50 horas sobre si están en condiciones de ser titulares o no, entiendo el argumento de que quizás no han demostrado ser tan buenos como todos creemos.
Ahora, ¿no puede haber un punto intermedio en el que, ponele que no estén para ser titulares, pero sí para ser alternativa desde el banco?
No jodamos.
Turus,
Rodríguez y
Carrera, por ejemplo, son más los malos partidos que tienen que los buenos. ¿No podría, en lugar de
Turus o
Rodríguez, ir
Saravia? ¿No podría ir
Bardín como suplente de
Velázquez en lugar de
Carrera? No estoy hablando de
Luján o
Valdemarín, estoy hablando de tipos que ya los hemos visto jugar y que, como mínimo, no desentonan, cuando en cambio
Carrera no es que desentona sino que directamente te tiñe de oscuro al equipo.
Entonces, hay un punto intermedio donde los que quizás nos envalentonamos demasiado con los pibes tenemos que entender que quizá no sean tan buenos como para ser titulares, pero los que se ponen del lado del
Ruso tienen que dejar de justificarlo por el lado de que "pone a los que mejor ve" y de una buena vez admitir que a
Zielinski le gustan más los jugadores viejos y con trayectoria porque le gustan más y punto, no porque los vea mejor o peor. Dicho de otro modo: la vara con que se miden los méritos que tiene que hacer un pibe para "ponerse solo" es mucho más alta que la que se utiliza para que un "viejo" se "saque solo".
Y eso, en algunas ocasiones, me parece que es perjudicial para el equipo y pensando también en una cuestión patrimonial de la institución.Sdos.
Entiendo lo que decís y también comparto en el sentido de que podrían ir al banco. A Turus y Carreras no los quiero ver ni en figurita. Rodriguez no me molesta tanto, porque aporta bastante y no tenemos otro central como para ponerlo.
Por varios lados escuché que Marquez se ganó su lugar en el 11 titular en los entrenamientos, porque en la cancha daba angustia pero el Ruso lo seguía bancando. Es un claro ejemplo de que si hay un jugador que muestra que puede estar, va a estar. Después también hay muchos aspectos que nosotros no entendemos, muchos jugamos a ser DTs pero hay muchos factores que ayudan a determinar si te inclinás por un jugador u otro. Este DT es un tipo técnico y táctico, los pendejos por lo general son más irresponsables e impredecibles, es un gran factor por el cuál se incline por un viejo que por un pendejo.
Y me hace un poquito de ruido esa determinación de que al Ruso le gustan más los viejos que los pendejos contra pone lo que mejor ve, pregunto: "¿El ruso no podrá ver el fútbol de una manera distinta a la tuya y cree que los viejos están mejor que los pendejos?", quiero decir, es la forma que él tiene de administrar su plantel, que es para lo que lo contrató Belgrano.
Por último, esta frase que te subrayo, es algo que tiene que analizar Belgrano, su Comisión Directiva a la hora de renovarle el contrato al Ruso. Yo soy de las personas que no me gusta cambiarle la forma de trabajar a la gente. Si traemos a Bielsa porque le gusta jugar con 3 delanteros y ser ofensivos, no lo vas a traer para que juegue con 5 en el fondo, digamos, a vos te atrajo porque el tipo maneja el plantel de una forma y cuando venga lo vas a cambiar?? Cuando se acabe el contrato ( o cuando así lo decidan las partes ) se juntan hablar, presentar las alternativas y ver si ambas partes pueden hacer lo que tienen en mente, ya sea desde Belgrano traer 3 jugadores de jerarquía en serio para que el resto del equipo sean pendejos de 18 años como el Ruso poner a los pendejos y bancarlos, luego se verá si se busca otro DT para que cumpla con esto.
Es algo que noto en muchos aspectos de la vida, como algunos quieren que todo funcione como uno quiere sin cambiar los actores del sistema, como diría el cantante de Calle 13, "Si quieres cambios verdaderos, pues camina distinto.". El patrimonio del club, no es algo en que tenga que pensar el Ruso, es algo que tenemos que pensar nosotros y tomar decisión respecto a esto.
Quiero dejar bien en claro, hay algunos jugadores que para mí no deberían estar ni si quiera de suplente en reserva, como Turus y Carreras, por ejemplo..
Ah... y me olvidaba, también hay un gran factor en la cuál el Ruso también se puede decidir de llevar a Turus y Rodriguez al banco en vez de Álvarez y Saravia. Si van estos 2 últimos, no juegan en la reserva, si van los 2 primeros, tenés 2 pendejos que están jugando competitivamente. 1 partido que no vayan a reserva no pasa nada, pero hacer que Saravia tenga 19 partidos en el banco de suplente también es contraproducente para el desarrollo de la carrera del jugador, quizá sea algo que tengan en cuenta a la hora de armar el banco de suplente en ciertas posiciones.
