Flaco escribió:Eso lo entiendo de tu mensaje. Pero vos me parece que quisiste ir más allá del deporte en tu anterior posteo. Por ahí fue una impresión mía, por eso te lo preguntaba.
No obstante, la estadística que vos decís que tira la nota (no entré a leerla) estaría completa recién cuando diera los datos de todos los países en el aspecto que marcás. No me cabe duda de que los argentinos no son los únicos que van a un JJOO a "vivir la experiencia"...pero como siempre, para criticar lo único que se mira es para adentro, y para elogiar lo único que se mira es lo de afuera. Te reitero mi impresión de que la información está sesgada, ya que claramente hay un punto de inflexión en lo que hace a competitividad de unos JJOO que separa a los que están aptos para estar ahí y los que no, que son la mayoría en comparación con los que están. Y en esto no estoy justificando al deportista argentino, para nada, sino tratando de analizar sesudamente el dato que la estadística dispara, a mi entender, livianamente.
No flaquito, nunca se me ocurriría trazar un paralelismo entre lo que somos como país y lo que somos como país deportivo.
Sobre lo otro, entiendo tu mensaje, por eso relativicé la estadística de terminar por abajo de la mitad de tabla en el 72% de las diciplinas. Eso es un dato relativo basado en la competencia. El número que mas me interesa, y es algo que vengo diciendo desde el principio de los JJOO, es el dato de que el 60% de los deportistas no alcanzaron el nivel por el cual calificaron para ir. Eso creo que es un dato absoluto. O mejor dicho, es un dato que es interno y no es relativo a la competencia (o por lo menos en la mayoría de los casos no, dependiendo de cómo hayan manipulado los datos de la estadística). Si un lanzador tiro 10 metros para clasificarse, y en los jjoo tiró 7, es absoluto el dato.
Hay algunos atenuantes, seguro. Hay marcas que fueron logradas en el pico de una carrera cuando hoy es el ocaso de las misma. También es ridículo pensar que todos van a mejorar su mejor marca histórica por el simple hecho de estar en las olimpíadas. Por eso no pretendo que esa estadística sea 0%, pero 60% es un montón Flaco...
Creo que esto es un número estudiable y hay que actuar sobre el mismo. No puede ser que la mayoría sucumba bajo presión, o que tome los juegos con la relajación del que se sabe ya perdido. Mi crítica es constructiva, no destructiva como la de muchos que tiran "estos muertos no sirven para nada" y demas cosas. Mi punto de vista va a que, ya se logró que se les empiece a tirar unos mangos para el entrenamiento físico y técnico, y tambien para la infraestructura (botes, remos, uniformes, y demás implementos); ahora hay que preparar a la persona detrás del atleta. Hay que preparar al deportista para que los JJOO no sea una mochila, si no una motivación.
Soy de los que piensan que, si políticamente no tiramos todo a la mierda, el objetivo no era Londres, si no Río. Entonces, tomando este número para respaldar mi teoría, sería lo primero que trataría de cambiar para los próximos juegos...
Abz