por CordobadePrimera » Dom Nov 16, 2014 7:38 pm
Creo que lo escribí y luego lo borré. Para mí, una cosa lleva a la otra. Empezando por el peso que, luego, se ve reflejado en ciertas cosas, como el dinero. A mí, la verdad que me cuesta creer que si Belgrano cumple con esos requisitos, cobraría el dinero que cobran algunos. Me cuesta creer y me cuesta que alguien lo crea, más que nada persona más grandes que han vivido más momentos de forreos entre BSAS - CBA. No sé cuantos años tendrás, pero si has vivido los torneos de LCF de Belgrano, imagino que tu bronca debería ser mayor.
Hasta hoy en día, el AFA siempre ha bailado con los grandes. Los promedios son el mejor ejemplo, pero bueno. No sé si te habré entendido mal, pero decís que Central sería el 3er club mas grande del país ? Y está cobrando según esa escala ? O es que el rating no le da ?
Creo que te contradecís sólo (y que no suene como un agravio hacia vos) en mencionar a Central y nuestra pobre convocatoria. Lo de central lo mencioné anteriormente y lo de Belgrano, según la lógica que hay, el torneo que viene deberíamos pasar a cobrar menos que este torneo, por la convocatoria y, sin embargo, dudo que eso pase.
Y a eso me refiero. No hay nada claro, en ningún lado dice qué requisitos o en qué se basan para que tal cobre lo que cobre. Sólo dicen: "River y boca venden", pero... ¿Cuánto venden? Mucho... sí perfecto, pero mucho no es medible y mucho el relativo. Vende más que el otro... perfecto pero cuánto vende? El número. 10, 9, 20. Eso es serio y transparente, decir:
"River cobrará $ 50, porque te vende 30puntos de rating." Listo, entonces ya sabemos que Belgrano no cobra eso, por esa razón y es algo tangible y objetivo.
Ahora decir: "River cobrará $ 50 porque vende mucho" y bueno, te puedo decir que Belgrano también vende mucho o... Belgrano este torneo no vendió nada, entonces deberíamos cobrar menos, va a pasar eso? NO, porque el criterio que rige, es el criterio del dedo.