por cuifa » Mar Nov 09, 2010 7:07 pm
Voy a dar mi opinión en base a tres ejes clave que surgen de este debate:
ASCENSO: el posteo que da inicio a este thread habla de que Pérez tiene que comprobar "intenciones reales de ascenso". Yo pienso que no hay forma de creer que el equipo se arma para mantenerse en la B. El que odie a Pérez, por favor, hágalo con un mínimo de racionalidad. Nada le convenía más a Armando en los últimos dos años que ascender, porque la guita que le iba a entrar el gerenciamiento era muchísimo mayor.
Aparte, que Belgrano haya seguido un camino para buscar los ascensos que a nosotros no nos gustó es una cosa, pero salvo Rafaela ningún club jugó dos promociones en los últimos tres años como lo hizo Belgrano. Estoy absolutamente podrido de escuchar hinchas de Belgrano hablar de que, por ejemplo, Instituto tiene unas inferiores bárbaras, que juega bien, que siempre trae buenos refuerzos, y bla y bla y bla... ¿Y cuántas promociones jugó Instituto? NINGUNA!!!!
La idea de este posteo, imagino, es analizar lo más fríamente posible (no quiere decir desprovistos de pasión, pero sí poniendo una cuota más de racionalidad que de pasionalidad) el presente y futuro de Belgrano. Y ahí coincido con quienes afirman que se analiza todo con el diario del lunes. En la previa a este torneo, la gran mayoría estaba conforme con mantener la base, mantener el DT y con las incorporaciones. Casierra venía mirado como alguien que puede aportar juego y Loeschbor como uno que podía ayudar en el juego aéreo. Después, sí, pasaron de héroes a villanos.
Pensándolo en frío, es tal cual como otro forista mencionó: 2 + 2 puede dar 3 o 45.128, pero nunca 4. Fijensé Boca, por ejemplo: ¿alguien dudaba a principio del torneo que era el que mejor se había reforzado y que mejor DT tenía? Ahora, se lo cuestiona a Ameal como si fuera peor que Alegre...
Con todo esto lo que quiero decir es que AP puede errarle a su política deportiva, sí; puede ser terco y no escuchar a nadie (lo que no me consta), pero sí; puede manejar todo como un patrón de estancia (como otros tantos dirigentes de la Argentina), sí; pero de ahí a creer que no quiere ascender, sinceramente, ese razonamiento me parece muy pero muy tirado de los pelos y sin absolutamente ningún tipo de sustento. Insisto, si fuera así, no entiendo porqué dos años seguidos peleamos una promoción.
En tanto, quiero agregar que alguien mencionó que quiere gritar Campeón. Yo también. No en la B, porque salir campeón o no da lo mismo. Sí en primera. Pero no puedo imputarle solamente a un tipo que hace cinco años que está, una historia de desencantos que tiene más de un siglo. Es injusto.
JUGADORES: esta parte va estrictamente vinculada a la anterior. Mencioné recién los casos de Casierra y Loeschbor, que al menos en este portal y como ya supe demostrar hace tiempo, la mayoría apoyó su llegada. Yendo más atrás, cuando vinieron Pacheco, Becerra, Paolo, Cuevas y no me acuerdo quién más, también casi todo el portal coincidió en que era la mejor gestión de refuerzos de CC. Después Pacheco se transformó en un pecho frío y Pérez no podía ser tan boludo de no haberse dado cuenta de que estaba viejo; después Becerra fue otro tildado de helado y era culpa de AP por no notar que nunca había brillado en ningún equipo; después Paolo no levantó las piernas salvo en dos o tres partidos y la culpa fue de AP, igual, por dejarlo ir...
Más atrás aún en el tiempo, se le cuestiona a AP la llegada de Delgado, y si yo mal no recuerdo en el amistoso con Estudiantes lo ovacionó no menos del 75% del Gigante. La llegada de Cervera también fue mirada con optimismo. Y con respecto a Rojas, yo estuve presente en el asado que supuestamente le costó el cargo a Ramaciotti, y recuerdo esta conversación:
Hincha: La verdad es que Rojas sorprendió el otro día (contra Central había jugado bien).
Rama: ¿Vieron? Yo no les traigo cualquier bagarto...
Les juro por cualquier cosa que se les ocurra que eso lo dijo Rama ese día. Yo estaba al lado de él. Entonces a Rojas no lo trajo Pérez, lo trajo el amado Rama, pero igual, de quién se van a acordar, sí, de Pérez.
Esto último viene a colación de lo que dijeron sobre que Pérez trae lo que él quiere y no lo que el DT pide. ¿Qué constancia tenemos de eso? Guyón, por ejemplo, fue el que pidió y aceptó la llegada de Loeschbor, el refuerzo más cuestionado. Y después, si Guyón le errara, no faltaría quien dijera, como ya ha sucedido, que a los refuerzos los tienen que ver los dirigentes.
También leí en otro thread que supuestamente Villita presentó una lista de refuerzos y AP no le dio bola. ¿Qué constancia hay de eso? Si vamos a hablar, hablemos sobre cosas que sabemos que fueron así y presentemos pruebas. Si no, cerrar la boca, porque no se contribuye para nada a calmar las aguas entre los hinchas sino que las agitamos más.
La realidad es que evidentemente jugar en Belgrano no es fácil. Lo veo a Lucas Nardi, que acá dio guano, alternando en Newell's, y la verdad que te dan ganas de cabecear las paredes. Muchas veces los que uno piensa pueden funcionar, no lo hacen. A Campodónico lo reputeaban en colores en el 2005 hasta que le clavó dos goles a las gallinas y Gigli recién fue ovacionado en el partido con Olimpo. No muchos partidos antes, un partido contra El Porvenir que ganamos 2-1, no eran pocos los que lo puteaban por la cantidad de goles que erraba... Ni hablar Bolatti y Montoya cuando arrancaron...
INGRESOS: se mencionó también que hoy en día Belgrano es uno de los clubes que más ingresos percibe en el país. Eso es mérito de Pérez, ni más ni menos, y le guste a quien le guste. El club tiene prácticamente las mismas instalaciones que diez años atrás, la misma cantidad de hinchas, etc. y sin embargo hace diez años teníamos al banco julio cosido en la remera y ahora las empresas se pelean por pautar en Belgrano. El club no genera ingresos porque sí, Pérez los ha sabido generar y es algo que hay que saber aprovechar.
Por mi parte, quiero decir que pese a todo esto, también tengo mis dudas con respecto a Pérez presidente, porque una cosa es que maneje predominantemente su plata y otra muy diferente que maneje la del club. Pero más que eso lo que sí me molesta de AP es sus constantes contradicciones. Como dijo Raulo, no hace lo que dice y hace lo que dijo que no iba a hacer.
Sin embargo, del mismo modo, el temor me surge del otro lado, y me hace acordar a una pregunta que hizo hace un tiempo AmorxCab: ¿está Belgrano preparado para volver a sus socios? A veces creo que no.
Darle tanta pero tanta predominancia a lo deportivo, por sobre absolutamente todo, me hace acordar a las épocas en que venía Abramovich como "la" figura, y así terminamos. Va a venir cualquier pelagato como pantalla de Ledesma o algún personaje de esa calaña, nos va a prometer "los" refuerzos, financiados por un grupo de inversión que nadie conoce cómo está integrado, capaz que efectivamente salimos campeones y todos contentos y después, cuando quedemos en bolas, vamos a estar puteando.
Del mismo modo en que Madera menciona en que no hay porqué endiosar al que hace las cosas bien, desde mi punto de vista tampoco entiendo porqué hay que denostar al que hizo las cosas bien. Entiendo que haya personas que no quieran a Pérez ahora ni en el futuro de Belgrano. Pero hay razonamientos que, para mí, no tienen sustento y me preocupa que se piense así de cara a lo que viene en el club.
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...
