"Los intocables", "Los referentes", "los idolos".. todos terminos similares. Los usa el periodismo, los usa la gente.. pero parece que los dirigentes y el cuerpo tecnico tambien.
Ya todos nos enteramos que el Jueves despues del partido estuvieron reunidos los muchachos con el tecnico y con Don Armandito en el vestuario..
Quienes? Olave, Turus, Farre, Campodonico.
Que hablaron?
Sacamos una conclusión, con los jugadores y con Armando, que el tema no pasa por el técnico sino por la actitud. El año pasado hicimos un buen campeonato y este año tenemos la base para hacerlo de nuevo. Me dieron el apoyo tanto Armando como los jugadores..
Connmovedora la conclusión. Eso lo vengo escuchando desde que terminó el partido en Paraná. El Cassette pasa una y otra vez.. "Hay que cambiar de actitud, no nos puede pasar mas.." Parece como si lo hubiesen grabado en la pretemporada.
Y los resultados son los mismos. Las palabras se acabarón muchachos. Esto no va a cambiar hablando, ya hay que darse cuenta..
Pero he aqui la GRAN TRABA.
A estos muchachitos.. "los intocables".. justamente como su denominación lo dice, son inamovibles. Parece ser que tienen la titularidad asegurada hasta el dia que decidan colgar los botines.. Entonces que sucede cuando SON JUSTAMENTE ellos los que no rinden adentro de la cancha? Menudo problema..
Problema para quien?
1) Para Belgrano, para sus hinchas.
2) Para el tecnico: que aca si tengo que reconocer que no sé si es complice o es victima.. de las 2 formas se equivoca. Solo que si es victima seria muy bueno saberlo para meterles una buena patada en el orto a estos "intocables". Espero que sea complice, siceramente..seria menos "grave".
Como puede seguir esto?
A) Una hipotesis (creo la mas probable) seria, todo sigue igual, aca no ha pasado nada.. el tecnico los sigue bancando ciegamente.. por ahi le ganamos a la CAI de local (que hazaña por favor!) y todos contentos.. no sé por cuanto tiempo, pero todos contentos.
B) Otra hipotesis seria que el tecnico de una vez por todas haga justicia Y LOS TRATE COMO A UNO MAS del plantel y LOS SIENTE EN EL BANCO a los que no justifican su titularidad. Es la hipotesis mas logica, lo que deberia pasar siempre.. pero lamentablemente no es asi.
Ahora, para aclarar del todo el tema.. quienes son los "intocables"?
Y aca la opinion es subjetiva. Para mi: Olave, TURUS, FARRE y ahora se le suma Campodonico. Estos son los primera "linea" digamos. Un escalón mas abajo: MANSANELLI, Lollo (aunque es un pibe).
Como piensan que se pueden sentir los pibes, o algunos no tanto, ante esta situación?
Que debe estar pensando Rudisi por ejemplo? "Che Turus cuando te retiras?, asi veo mas o menos de aca a cuantos años voy a tener una chanse aunque sea".
Ramos? Que toda la pretemporada fue "titular" para Guyon, primer partido, quizas no el que imaginaba.. y chau. A improvisar con otro en su puesto.
Pittinari, Penner, Maidana? Deben estar contando los dias que le quedan para que se le termine el prestamo a Farre, haber si pueden ir al banco aunque sea. Maidana que cuando jugó con Central la promoción para algunos era poco menos que Redondo pero se olvidaron de él muy rapido.. recien el jueves jugó despues de comer banco todo el torneo pasado COMPLETO.
Y asi puedo seguir.. no los quiero aburrir. Pero como lo ven es una situación absolutamente desmotivante e injusta para estos pibes. Que despues se los pone PORQUE NO QUEDA OTRA y con que ganas pueden salir a jugar? Sabiendo que hagan lo que hagan cuando vuelva el "intocable" vuelven al banco en el mejor de los casos.
Cual es puntualmente mi pedido?
Lo que subrayé mas arriba.. QUE SE LOS TRATE COMO A UNO MAS. Como a cualquier pibe de 18, 19 años.. Juegan mal, AL BANCO SEÑORES. O no son todos iguales? No es que "todos tienen las mismas chanses"? O que? Eso es el cassette del lado B?
Pd: esta claro que , HOY, Campodonico merece la titularidad, no lo discuto a él.
