charlipirata escribió:Totalmente respetable tu opinión como la de cesar, la realidad es que ningún estudio sociológico o laboral se aplica a un tipo que juega a la pelota dos hs al dia y cobra fortunas, o al menos el doble o triple de cualquier trabajador al que el Feng Shui le afecte o no su labor diaria
Si viene la Juve o el Bayer y le dice a Olave o a cualquiera que lo quieren seguro se van nadando, poco les importara que el estadio tiene pista de atletismo.
Para mi son pretextos, los únicos validos son los nuestros, si nos gusta o no como se ve, si es lejos, si nos sale mas caro o si es mas frio, el jugador gana FORTUNAS y deberá jugar donde disponga el club, sino, que venga y labure por dos mangos en una biblioteca conmigo
Es que esa es la paradoja del fútbol. El futbolista gana como un superprofesional, pero su profesión tiene un altísimo contenido de cuestiones no profesionales. Es decir, no deja de ser fútbol, no deja de ser una pasión. Es imposible escaparle a la base del fútbol, porque justamente es lo que se busca, que el jugador no pierda la base. Entonces, por poner un ejemplo pelotudo, todos admiramos como un tipo como Ortega nunca perdió el potrero, ni las mañas del fulbito, pero en el mismo combo viene el cabezaso a Van der Sar. Se entiende?? Es imposible de asignar un nivel de profesionalismo por el dinero que ganan, porque a la larga, nunca van a dejar de ser los pibes que jugaban en la placita, o en la calle con dos ladrillos como arco.
Entonces, cuando tenés un contenido tan alto de factores que no son explicables por el profesionalismo de un jugador, se hace dificil tomar que cualquier cancha da lo mismo. Hoy, con la pérdida de respeto generalizada de la sociedad, también se perdió el respeto por las canchas visitantes. Hoy la bombonera o el monumental no intimidan tanto al que va de afuera. En eso hay un punto a tu favor. Pero la localía, la comodidad, y los factores extrafutbolísticos siguen jugando un papel mas que importante.
Pero repito, no creo que tengamos que medir el rendimiento por eso. Es decir, no tenemos que medir el grado de profesionalismo de nuestro plantel para jugar en cualqueir cancha. Tenemos que medir el grado de compromiso de nuestro de plantel para entender que jugar ahí es hoy por hoy una decisión tomada por el bien de Belgrano. Y ellos están al servicio de Belgrano. A eso voy. No pongamos en tela de juicio el profesionalismo de rendir en cualquier cancha, si no el grado de solidaridad y compromiso con el club al tomar el Kempes como estadio propio para este momento de Belgrano.
Puede parecer un tecnicismo, pero no lo es. Es ese extra que todos los hinchas le pedimos a los jugadores, y que varios de ellos lo dan. Es llevar ese compromiso que tienen los referentes a un plano mas allá del deportivo (aún cuando impacte en lo deportivo también). Por eso, repito, aplaudo la declaración de Olave, y me atrevo a decir que no va a ser la última de los referentes haciendo mención a este tema...
Abz