gracias_paolo escribió:Se habló de una necesidad economica, creo q fue Raulo, porque AP habría puesto plata de su bolsillo por x razones. Si AP hizo eso es problema suyo pero no puede jugar con los intereses del club por una cuestion de recuperar lo q él puso y que no estaba obligado.
La semana pasada salí del cluB y un amigo que está seguido ahí adentro me comentaBa exactamente lo opuesto, que Belgrano ya tenía pago su presupuesto (que eran 40Millones de pesos si mal no recuerdo) entre los ingresos que generaBa de sponsor, tele y demás yerBas.
Como nuestra prensa es un DESAStRE no sé qué creer, pero me cuesta creerle a Pérez cuando dice que "Belgrano necesita vender".. ¿para qué necesitamos vender? ¿eh? ¿para qué? ¿para traer refuerzos? No vamos a conseguir NADA mejor que Vázquez con 2M de euros. ¿Para ampliar la cancha necesitamos vender? No, mal negocio si vendemos pensando en eso porque como la mayoría coincidimos, en unos meses Franco vale mucho más y nos paga la ampliación. ¿¿¿Para qué???
Coincido en todo con vos Mati. Yo tamBién me siento defraudada por nuestros dirigentes y más aun porque hace unos días estuve frente a uno de ellos y me dijo que Vázquez no estaBa vendido, que era puro chamuyo del periodismo, que querían que se quede hasta junio, que querían priorizar lo deportivo, y que Armando estaBa en Europa por negocios personales que no tenían que ver con Vázquez. Si hoy estuviésemos haBlando de 10M de euros lo entendería y diría, ok, me dijo eso pero ante esa cantidad de guita se puede camBiar de opinión, pero por el monto en el que lo estamos vendiendo, dejame de joder.
En MundoG citaron lo siguiente de Pérez: "Si Silva se fue de Vélez por dos millones de dólares y nosotros vendemos a Vázquez en dos millones de euros no creo que hayamos hecho un mal negocio...”.
Realmente nos están tomando por Boludos con ese razonamiento, dejame de joder.