cosquirogaheredia escribió:. Y que los banque a los Parodi y a los Alanis como lo bancó a Jorgito que en los dos partidos anteriores no justificó su titularidad, aunque en este levantó bastante.
FER MARTIN PIRATA escribió:raulo escribió:
Yo, personalmente, estoy seguro que si Osvaldo se saca la camiseta, también le ponen amarilla (porque la sanción es amarilla, lo que pasa es que Escudero ya tenía). Justamente porque en este caso, el poderoso no es ni Boca, ni River, ni Belgrano... El poderoso es el que pone la tarasca... El poderoso es el Sponsor, y porque al sponsor le conviene que siempre los jugadores estén con la camiseta puesta.
Pero también estoy seguro que, como dijo el presidente Sanjuanino, si Ardente lo lesionaba a Osvaldo, era prisión preventiva, 20 fechas, y descenso obligado a mitad de torneo...
Yo creo que a Osvaldo a lo sumo lo amonestaban, pero no le ponían la segunda amarilla si ya tenía una antes. Se lo iban a perdonar seguro. Con lo de Osvaldo y Desabato no pasó nada. ¿Si hubiera pasado lo mismo con por ejemplo Parodi y Desabato que pasaba? Si a Parodi lo terminaban expulsando íbamos a decir "que boludo Parodi, para qué se hace echar así por esa pelotudez, tiene que madurar y bla bla bla" cuando en realidad los árbitros actúan según la camiseta y el jugador en cuestión.
Y siempre pensé que los árbitros nos cagaban más de lo que nos favorecían, pero que terminaba siendo bastante parejo lo que te dan y te sacan a lo largo del torneo. En este torneo actual, y diría desde que le ganamos a River con el gol del chino, venimos perdiendo por goleada. Jugando bien se puede ganar igual pero obviamente se hace más complicado. Yo no dudo de que si le hacíamos el primer gol a Aldosivi lo ganábamos tranquilos, y eso no pasó en gran parte por Pezotta.
CordobadePrimera escribió:Estás equivocado raulo. El criterio de una (o varias ) personas influyen en muchas cuestiones de las leyes, hasta en determinar cuantos años se come un tipo en la carcel, pero bue, no tiene ningún sentido seguir discutiendo.
CordobadePrimera escribió:Estás equivocado raulo. El criterio de una (o varias ) personas influyen en muchas cuestiones de las leyes, hasta en determinar cuantos años se come un tipo en la carcel, pero bue, no tiene ningún sentido seguir discutiendo.
raulo escribió:CordobadePrimera escribió:Estás equivocado raulo. El criterio de una (o varias ) personas influyen en muchas cuestiones de las leyes, hasta en determinar cuantos años se come un tipo en la carcel, pero bue, no tiene ningún sentido seguir discutiendo.
No hermano, no estoy equivocado. No tiene sentido seguir discutiendo, pero la ley es la ley. El tribunal de justicia decidirá si está bien o mal puesta la sanción, pero la sanción del árbitro está bien puesta. Si vos pasas un semáforo en rojo, como dice Markuty, estas en falta. No importa si estás en el medio de la zona mas peligrosa del país, la multa te la morfas... Después quejate de la inseguridad de la zona, o de si el semáforo está bien o mal puesto ahí, pero si hay un semáforo rojo tenés que parar...
Esto es igual. Quejate de la regla si querés. En esa te hago el aguante, pero si la regla está, la tenés que cumplir... Punto...
CordobadePrimera escribió:raulo escribió:CordobadePrimera escribió:Estás equivocado raulo. El criterio de una (o varias ) personas influyen en muchas cuestiones de las leyes, hasta en determinar cuantos años se come un tipo en la carcel, pero bue, no tiene ningún sentido seguir discutiendo.
No hermano, no estoy equivocado. No tiene sentido seguir discutiendo, pero la ley es la ley. El tribunal de justicia decidirá si está bien o mal puesta la sanción, pero la sanción del árbitro está bien puesta. Si vos pasas un semáforo en rojo, como dice Markuty, estas en falta. No importa si estás en el medio de la zona mas peligrosa del país, la multa te la morfas... Después quejate de la inseguridad de la zona, o de si el semáforo está bien o mal puesto ahí, pero si hay un semáforo rojo tenés que parar...
Esto es igual. Quejate de la regla si querés. En esa te hago el aguante, pero si la regla está, la tenés que cumplir... Punto...
Con ese criterio, cuántas multas hay que hacerle a las ambulancias ? En fin. Vos pensá lo que quieras, yo sólo te digo, que para aplicar las sanciones depende del criterio del juez. Cuando hay un asesinato no le dan la misma condena al que comete el crimen, está hasta la defensa personal y hay casos en que no lo dan por defensa personal, con las pruebas, seguro... pero todo bajo el punto del vista del juez.
Obvio que no tiene sentido discutirlo, pero te aclaro la situación y te muestro en qué te confundis. La ley es una, cómo se aplica depende del juez, en resumidas cuentas.
Después dibujala como quieras para hacer que tengas razón.
raulo escribió:kapoftheworld escribió:Yo no lo vi. Pero lo escuche por la radio. Justo le estaban por hacer una nota en la cadena 3 y el cronista dice: esperen porque escudero salió corriendo para darle la camiseta a alguien. Ahí nomas cuando le hacen la nota, él dice que era para un amigo.
Los jugadores de boca salen corriendo a regalarle la camiseta a los hinchas cuando juegan la copa y nadie dice nada. Esa así. Nos están bombeando pero la vamos a seguir remando
No tengo la data particular, pero desde hace ya muchos años que no se deja esto.. Y la realidad, es que es una ley hecha para los equipos grandes...
La regla de la camiseta fue puesta por la FIFA por el lobby de los sponsors. Básicamente, trayendolo al fútbol argentino, si Osvaldo (hoy por hoy, máxima figura del fútbol argentino) le cambia la camiseta a, ponele, Tobías Figueroa de Sarmiento, todas las notas de Osvaldo al final del partido las va a hacer sin mostrar el sponsor, o peor, mostrando un sponsor de una camiseta que sale dos mangos publicitar. Empezó como el lobby de las marcas de ropa, para que tipos como messi, que son sponsorizados por Adidas, no se saquen la remera Nike del Barsa (y viceversa con Cristiano); pero acá en Argentina también se hizo ese lobby (me acuerdo una queja del sponsor de Boca cuando Riquelme hizo una nota larga después del partido con una camiseta de ARgentinos sponsorizada por alfajores La Cumbrecita...
Repito, no me animo a decir que no pasó nunca mas, o que sea imposible que alguna vez haya pasado, pero ya no se hace mas...
kapoftheworld escribió:raulo escribió:kapoftheworld escribió:Yo no lo vi. Pero lo escuche por la radio. Justo le estaban por hacer una nota en la cadena 3 y el cronista dice: esperen porque escudero salió corriendo para darle la camiseta a alguien. Ahí nomas cuando le hacen la nota, él dice que era para un amigo.
Los jugadores de boca salen corriendo a regalarle la camiseta a los hinchas cuando juegan la copa y nadie dice nada. Esa así. Nos están bombeando pero la vamos a seguir remando
No tengo la data particular, pero desde hace ya muchos años que no se deja esto.. Y la realidad, es que es una ley hecha para los equipos grandes...
La regla de la camiseta fue puesta por la FIFA por el lobby de los sponsors. Básicamente, trayendolo al fútbol argentino, si Osvaldo (hoy por hoy, máxima figura del fútbol argentino) le cambia la camiseta a, ponele, Tobías Figueroa de Sarmiento, todas las notas de Osvaldo al final del partido las va a hacer sin mostrar el sponsor, o peor, mostrando un sponsor de una camiseta que sale dos mangos publicitar. Empezó como el lobby de las marcas de ropa, para que tipos como messi, que son sponsorizados por Adidas, no se saquen la remera Nike del Barsa (y viceversa con Cristiano); pero acá en Argentina también se hizo ese lobby (me acuerdo una queja del sponsor de Boca cuando Riquelme hizo una nota larga después del partido con una camiseta de ARgentinos sponsorizada por alfajores La Cumbrecita...
Repito, no me animo a decir que no pasó nunca mas, o que sea imposible que alguna vez haya pasado, pero ya no se hace mas...
Es que lo mas seguro que se hable de las bondades de osvaldo al entregarle la camiseta a un jugador del ascenso.
Así son los periodistas porteños y peores los partidarios. El otro día creo que se llama tato herrera algo así el cronista de boca que esta para tyc sports le tiraba letra a orion asquerosa mente para dejarlo bien parado cuando los otros periodistas le tiraban con municion gruesa. A veces uno piensa que estos hdp, que tienen poder de palabra y llegada a muchas personas para formar opiniones, son los que terminan haciendo inclinar la balanza para que los mafiosos tomen decisiónes favoreciendo a sus amigos.
Otra cosa que me dejó pensando fue hoy en el programa de la impacto. Creo q Pablo gianoglio decía que los árbitros son así de culiados con nosotros porque hablamos mucho y entre ellos que son una mafia organizada se tiran letra para cagarnos. Es muy difícil cerrar la boca y mantener la calma cuando las pulsas iones están a mil y te perjudican con un offside de un metro habitado
charlipirata escribió:Te tengo fe, creo que vas a ser el abridor de local por muchas fechas más, asi como Cuifa lo es de visitante!
cuifa escribió:Por ello, reitero mi total y ferviente apoyo a Diego!
marcuzzi escribió: Pero bueno, espero que se transforme en un semi dios con unas 23 fechas invicto
cosquirogaheredia escribió:Velazquez es un jugador que en los últimos dos años no le ha aportado mucho al equipo. Esto no quita que en algunos partidos su juego ha sido bueno. Ayer, por ej., además del golazo que clavó tuvo participación en la marca y en el andar colectivo. No desapareció del juego y su aporte por la banda fue interesante. El tema es su irregularidad y en muchos partidos su intrascendencia. En un equipo como el nuestro, con un plantel reducido, que va a jugar una copa puede ser interesante que mantengamos a jugadores como él. El tema central es que como Club debemos empezar a buscar el plantel hacia el futuro. Y ahí, si los Velazquez son la primera opción del DT estamos cagados. Hoy tenemos varios jugadores afuera o lesionados o fuera de ritmo que le eran primeras opciones o primeros recambios al DT. Teté, Jerry. Otros con un nivel muy bajo como el Indio. Y titular como Predigger lesionado. Ahora, cuando todos vuelvan, es donde quiero ver si el DT les da continuidad a los que mejores juegan o hace como a principio de año que desarmó un equipo que rendía y empieza a pelotudear. A Farré el juego de Parodi y Predigger le quitaron el puesto hace rato. No quiere decir que Farre no pueda formar parte de este equipo. Con Velazquez pasa lo mismo. Quiere decir que el tacticismo en sí mismo no sirve para un sorete si ponés a jugadores que tienen un rendimiento muy bajo. Por más que se paren bien cuando juegan mal no hay con que darle. Parodi, Alanis, el Chino, Rigoni y el mismo Predigger están en un momento en el que un Belgrano con aspiraciones los necesita. No quiero hablar de Saravia y el absurdo de jugar con cuatro centrales hasta hace un... mes? Farré, Velazquez son jugadores que le harían muy bien a este plantel desde el banco y por su experiencia. Jerry, Turus, Teté, el Indio... no hay forma de justificar su permanencia en el banco.
Por ello creo que Velazquez no puede ser titular. Antes lo tengo a Lucas, al Chino, Alanis, Cuqui. Cualquiera puede jugar de doble enganche. Y no me van a decir que Escudero lo necesita a Velazquez. No creo.
cuifa escribió:En el medio, el doble 5 jugo un partido para enmarcar. El despliegue de Farre fue increíble, ocho pulmones, guaso; y lo de Parodi fue excelsos. Que calidad papá, que categoría, en mis 20 años viendo a BELGRANO no debo haber visto ni tres asistencias mejores que la que le metió a Velazquez.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 47 invitados