cuifa escribió:Resultado "logico", como el del primer partido. Lógico en el sentido de que tenemos mucho más jerarquía individual y colectiva que Chicago y menos, pero no tan menos, que Lanus.
Considero lógico el resultado porque aun cuando Lanus estuvo claramente muy cerca del triunfo como nunca lo estuvo BELGRANO, el Granate nunca logró dominar el juego de una manera clara y contundente. Sí, nos comimos dos palos y una salvada en la línea, pero fueron más jugadas aisladas que como consecuencia de algo elaborado.
Creo que en lo que va del torneo, BELGRANO esta siendo un equipo de 30 minutos. La diferencia es que los 30 minutos contra Chicago se cortaron por una expulsión mientras que hoy fue hasta que Lanus se acomodo en el campo y de a poco empezó a dar vuelta la balanza.
Creo que nos trajimos un puntazo.
No coincido con vos cuifa, en algunas cosas, creo que somos mucho menos, pero mucho menos que Lanus, lo preocupamos en algun momento? Nunca.
Vos decis que las opciones que tuvieron son jugadas aisladas, no elaboradas, estoy de acuerdo, pero no presumamos que eso significa una "paridad", creo que esas jugadas, son en gran parte
desmerito nuestro, de nuestros defensores, de nuestro sistema defensivo.
Por otro lado, decis que nos falto atrevimiento, puede ser, pero creo que tambien hay MERITO en lanus, por algo es el equipo con menos goles en contra en los ultimos torneos, NO ES FACIL HACERLE UN GOL A LANUS, siempre que jugamos con ellos, tengo la misma sensacion, SIEMPRE ME PASA LO MISMO, parece que vas a atacarlos 40 veces pero nunca le vas a hacer un gol, este equipo de lanus siempre encabeza ese podio de LOS MENOS GOLEADOS, su cancha es una verdadera fortaleza de local en el ultimo tiempo.
Coincido totalmente en que somos un equipo de treinta minutos. es asi, eso demuestra que no somos capaces de mantener un nivel de juego regular durante todo un partido, y para mi eso se debe a falta de jerarquia, veo una sana INTENCIÓN DE TOCAR, Y JUGAR, pero el pase atras a olave y el pum para arriba, hace que todo sea al pedo, entonces quedamos en intenciones, porque? porque todavia no tenemos jerarquia, somos un equipo de 30 minutos porque todavia tenemos vicios, porque tampoco tenemos una gran jerarquia individual, este es un equipo que esta en su techo de rendimiento para mi, y eso es merito de zielinski, y creo que pedirle SUPERAR A LANUS, ES PEDIRLE PERAS AL OLMO, creo que estamos en una transicion, donde vamos a jugar y aplastar a equipos inferiores a nosotros, pero SERA DAR LA TALLA CON LOS EQUIPOS IMPORTANTES SE VA A NOTAR LO LEJOS QUE ESTAMOS DE SER UN LANUS, todavia estamos muy atras, pero muy atras, Lanus me parece el mejor equipo de los ultimos años, porque es REGULAR.
No es que crea que Lanus es una maquina, lo unico que creo es que esta en otro nivel, no fue su mejor partido, seguro, pero aun jugando mal, lanus merecio ganar el partido,contra un rival durisimmo como Belgrano. Nosotros por ahora, somos eso, un rival durisimo. nada mas. Lanus, muy lejos, Lanus esta en la elite. segun mi punto de vista, todavia estamos lejos, muy lejos.
Este partido era una medida, lo que yo concluyo es que seguramente haremos un buen torneo, pero que todavia nos falta mucho para pelear un torneo, si lo llegamos a hacer, es teniendo puntos que no merecemos, con un poco de suerte y con mucho pero muchisimo huevo. Mientras tanto me ilusiono con terminar entre los 6 primeros.
En cuanto al partido, solo quiero hablar de Escudero, porque creo que el resto fue victima de jugar contra un buen equipo, pero Escudero no me gusta, la unica ventaja que tenemos con respecto a Alvarez es que este se cierra de central y nos salva las papas cuando nos "cascotean el rancho", después, no se en que ganamos con respecto a Alvarez, porque tuvo tres o cuatros centros que los tiro a la mierda, no desborda, No se asocia con el carrilero por ese costado, en fin, perdemos muchisimo sin alvarez, si queremos empezar a jugar a otra cosa mirando mas el arco de en frente, sin Alvarez en cancha, o sin Velazquez en cancha jugando de 3, perdemos muchisimo.
