pitucoelperro escribió:Es cierto que venimos jugando menos peor de visitante, pero el resto de los argumentos me parecen más excusas que argumentos en sí.
Que vs Belgrano todos dan más de lo que dan normalmente? Sí? Cómo lo saben? De todas formas, si dan más, es el precio de ser candidato. Me imagino que les debe pasar a los tucumanos y le va a pasar a cada uno que vaya poniéndose el traje de puntero. Le debe pasar a river y boca en primera, es un gaje del oficio.
Que la cancha es fea. Si es fea, es fea para los 37 equipos (incluido el local).
A mi me parece que hay una constante más obvia en esto de rendimiento de local vs rendimiento de visitante y es que Belgrano, al contrario que en su historia reciente, no sabe jugar de contra. De local el resto de los equipos vienen a defenderse como gato panza arriba y ahí los encajonamos y en algún momento entra una. Hemos jugado mejor o peor, pero en general merecimos más que el rival. De visitante salen a atacarnos y ahí se nos ata la rama. Sucedió en casi todos los partidos, en algunos con más claridad (mendoza) y otro menos menos (dalmine) pero siempre dá la sensación de que estamos contra las cuerdas y sin reacción.
Incluso, para sumar más datos a favor de esta hipótesis, los partidos de local que logramos abrir en cuanto a resultado, se nos complican porque el rival deja de defenderse y nos ataca.
Lo dije antes de esta fecha, le tenía miedo a este partido porque franco sale a jugar y no le importa nada. Belgrano, aún con espacios en muchos momentos, sólo fue capaz de generar la de comba.
Se van a venir momentos decisivos y a esa altura no va a haber secretos, tenemos que pulir lo que nos falta antes de que nos saquen la ficha.
Coincido Pituco. El tema es si tenemos o no los nombres para jugar partidos donde hay que luchar mas que jugar, y ser precisos en las pocas que tengamos
