Pero para, si la prensa dice que Farre va a jugar 4-4-1-1, tenemos que esperar a ver cómo juegan, porque ahí puede ser que sea más un 4-2-3-1 que un 4-4-1-1 o un 4-4-2, que se yo, hay que ver en la dinámica, pero si la idea es filosofar y vos me tiras un 4-4-1-1 no me queda otra que pensar que es algo bastante picapiedra y defensivo. Que puede mutar? Sí, obvio, pero plopez no habló de una mutación, sólo dijo una orden táctico y que le gustaba eso, no puedo analizar si la idea es que sea eso, pero más ofensivo. Quizás plopez le gusta los equipos defensivos, no está mal y mi comentario, si bien fue medio palo para él (perdón por eso jaja) cada uno con su opinión.
Cuando Farre probó el 4-4-2 con Balboa y Vegetti, a mí no me gustó, de hecho, sigue sin gustarme por más que le de resultados, hubiera preferido RG - Vegetti/Balboa o, incluso jugar con 1 delantero menos y poner un 4-2-3-1 con Longo-Romero; Ulises, Miño, RG, 9 y Asprea como comodín en alguno de los del medio. Yo te puedo decir: si me gusta ese 4-4-1-1 que propones, pero sólo si la idea es que Asprea, Ulises y Miño piensen en generar y no en marcar, como decía ¿Menotti?: “Yo a mis equipos los coloco bien en la cancha, lo que pasa es que cuando empieza el partido, los jugadores se mueven”.
Si en ese movimiento van a ir a buscar el arco rival, todo bien, ahora si la idea es que Miño termine de 3ple 5...... hmmmm
gsa_seba escribió:Me parece que lo que te quieren decir es que te dejas llevar demasiado con las formaciones de pizarra. Ves un 4-4-1-1 y lo rechazas automaticamente por tener solo un delantero, y si es 4-3-3 ves a tres arriba y te encanta, pero lo importante es como se mueven desde ese punto de partida. Fijate que los ultimos dos goles los hicieron Barinaga y Zapelli, ambos terminando la jugada como centro-delanteros, aunque en la pizarra no aparecian ahi, increible no?
Yo ya se a donde va, pero no le veo sentido analizar así el fútbol porque para eso decimos que entran 10 tipos a patear al pelota y ya. Fijate que usas una excepción a la táctica para justificar que un 4-4-1-1 es lo mismo que un 4-92-123 y básicamente no es así. Farre hizo el gol en el monumental y sigo sin entender a dónde ibas con eso. Farre era 5 y terminó parado de 9 haciendo el gol en la promoción. Quiere decir que con el 4-4-1-1 el 5 termina de 9? Nah, lejos, significa que durante el partido hubo una situación que llevó a eso.
Si seguis lo que voy diciendo, yo no rechazo el 4-4-1-1 por tener un sólo delantero, básicamente, mi táctica favorita tiene 1 sólo
lo rechacé, primariamente porque la idea del 4-4-1-1 es poner a volantear a un delantero (RG) y un extremo (Miño). Que no? Que la idea era que jueguen más sueltos? Y bueno, eso se convierte en un 4-2-3-1. Acá estamos hablando al aire de fútbol asique tenemos que guiarnos por lo que se dice y no por lo que uno se imagina. Si vos me decís que vas a jugar 5-4-1, estás planteando una táctica netamente defensiva. Después vos me podes decir, bueno pero el 3 y el 4 suben al medio campo y los 2 volantes por afuera se suman al 9 y es una 3-4-3, todo muy lindo, pero hablar de eso no tiene mucho sentido, porque ni vos ni yo tenemos un equipo a cargo como para demostrar que eso se puede hacer, porque necesitas trabajo en los relevos y movimientos. El tipo dijo 4-4-1-1, se puede dibujar como quieran? Sí, pero no deja de ser algo que intuye jugar defensivamente.