raulo escribió:Si el ruso piensa mantener es 442 rígido, sin laterales que pasen y sin enganche, por el bien del mudo y de Belgrano, preferiría que no lo ponga.
Yo teniendo un tipo como Vazquez en el plantel, haría lo imposible por armar el equipo para que él pueda ser enganche, suelto. Que aparezca por donde quiera, pero que aparezca suelto, sin responsabilidad de marca. De otra forma, estás perdiendo un jugador, y lo peor, estás desperdiciando el jugador mas talentoso que tenes...
Tomo estos dos párrafos de Raulo como síntesis de mi opinión.
Yo dije exactamente lo mismo cuando di mi opinión sobre el partido pasado: si Vásquez no va a jugar de enganche, que pongan otro en su lugar, sea Maldonado, Casierra o quien sea. Pero el mudo confinado a hacer la banda no sirve: no le sirve ni a él ni a Belgrano.
Sin embargo, no deja de darme mucha bronca que, una vez más, desperdiciemos, como hicimos con Suárez y en parte con Chavarría, a uno de los mejores, sino el mejor, jugador de la categoría. Así como Argentina necesita armar un equipo en función de Messi, Belgrano debería armar el equipo en función del mudo.
Y Zielinsky, desde ya te voy considerando un mentiroso: cuando asumiste, a los pocos días dijiste que Vásquez era fundamental para tu equipo. Muy lejos estás de demostrar eso. Me parece que ya te agarró el "síndrome del temor a los referentes que no son" que le agarra sistemáticamente a todos los DT de Belgrano y no te animás a hacer los cambios que hacen falta en este plantel, que es fletar al ocote a los que vienen desde hace años haciendo papeles mediocres, poniendo a los pibes que cada vez que aparecen tienen buenos rendimientos y siempre muestran ganas de ir al frente.
Sdos.
, espero que tenga continuidad para que sostenga taaaantos involucrados en este foro que lo extrañan y lo comparan con Farré que mide la mitad y que es puro corazón y garra; por qué no lo comparan con Ribair 
, capáz que alguna diferencia le encuentran aparte del color 
, (no me gustaría verlo en bolas al grone) 
